Решение от 02.11.2020 по делу № 33а-2927/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-6186/2020

Судья Кузьмина М.А.                                                  Дело № 33а – 2927/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                            г. Якутск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,

судей Протодьяконова В.С., Федоровой Г.А.,

при секретаре Слепцовой Е.Д.,

с участием представителя административного истца Борисовой М.Д., административного ответчика Степановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2019 года, которым

по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Степановой О.П. о взыскании налоговой недоимки

постановлено:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Степановой О.П. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Степановой О.П., _______ года рождения, уроженки .........., ИНН № ..., зарегистрированной по адресу: .......... в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 5469 руб. 40 коп.

Взыскать с Степановой О.П., _______ года рождения, уроженки .........., ИНН № ..., зарегистрированной по адресу: .......... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

МРИ ФНС №5 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к Степановой О.П. о взыскании налоговой недоимки.

В обоснование заявленных требований указывали на то, что административный ответчик является ******** и обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате налога на доходы физических лиц, у административного ответчика образовалась недоимка. В адрес административного ответчика были направлены требования об уплате недоимки. Однако в установленный срок и до настоящего времени требование по уплате недоимки не исполнено.

Указывая на данные обстоятельства, с учетом уточнения иска, просили суд взыскать сумму налоговой недоимки в размере 5469,40 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда, административный ответчик Степанова О.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме. В жалобе указывает на то, что срок по некоторым периодам пропущен, сумма недоимки составляет менее 3 000 руб., следовательно, судебное разрешение спора невозможно.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (статья 45 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 227 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Из материалов дела следует, что Степанова О.П. является налогоплательщиком, за которым в соответствии с налоговым законодательством закреплена обязанность по самостоятельному и своевременному исчислению налогов и страховых взносов.

17 мая 2017 года МРИ ФНС России №5 по РС(Я) выставлено Степановой О.П. требование № ... об уплате в срок до 22.06.2017 задолженности по налогам и пени в размере .......... руб. Данное требование было направлено по адресу регистрации Степановой О.П. почтовым отправлением.

08 мая 2018 года МРИ ФНС России №5 по РС(Я) выставлено Степановой О.П. требование № ... об уплате в срок до 14.06.2018 задолженности по налогам и пени в размере .......... руб. Данное требование было направлено по адресу регистрации Степановой О.П. почтовым отправлением.

08 мая 2018 года МРИ ФНС России №5 по РС(Я) выставлено Степановой О.П. требование № ... об уплате в срок до 20.06.2017 задолженности по налогам и пени в размере .......... руб. Данное требование было направлено по адресу регистрации Степановой О.П. почтовым отправлением.

14 мая 2018 года МРИ ФНС России №5 по РС(Я) выставлено Степановой О.П. требование № ... об уплате в срок до 05.12.2018 задолженности по налогам и пени в размере .......... руб. Данное требование было направлено по адресу регистрации Степановой О.П. почтовым отправлением.

14 мая 2018 года МРИ ФНС России №5 по РС(Я) выставлено Степановой О.П. требование № ... об уплате в срок до 12.12.2018 задолженности по налогам и пени в размере .......... руб. Данное требование было направлено по адресу регистрации Степановой О.П. почтовым отправлением.

29 июля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Степановой О.П. задолженности по налогам в размере .......... руб. .......... коп., а также государственной пошлины в размере .......... руб.

03 декабря 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения Степановой О.П.

Административным ответчиком частично погашена задолженность в размере .......... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных административным истцом требований.

Судебная коллегия находит такие выводы суда законными и обоснованными.

Однако не может согласиться с произведенным расчетом задолженности.

За период с июля по январь 2017 г. задолженность по пени составляла .......... руб., частично погашена на сумму .......... руб., общая сумма задолженности составляет 2 045,33 руб. (░░░░░░░░░░ № ...).

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .......... ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 394,34 ░░░. (░░░░░░░░░░ № ...).

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ .......... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .......... ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 336,06 ░░░. (░░░░░░░░░░ № ...).

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 955,25 ░░░. ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ № ...).

░░ ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 310,62 ░░░. ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ № ...).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 041,60 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2020 ░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 48 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 041 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░