Решение по делу № 2-2329/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Патенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотников В.В. к ИП Ефремов И.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Ефремов И.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №РКО 1076. В соответствии с условиями п.1.2. договора продавец обязуется, а в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора продукцию согласно замерочного листа. Наименование, количество, конфигурация, размеры, комплектующие, и другие существенные детали продукции, а также цена согласованы сторонами договора в приложении №1 замерочном листе и коммерческом предложении № 1076 от <дата>. На основании этих приложений к договору, его предметом являлись роллеты в количестве 2 (двух) штук размерами:    1148 мм. х 1945 мм., 3000 мм. х 3165 мм., оснащенные электроприводом и радиоуправлением. В соответствии с расчетом, сделанным продавцом в коммерческом предложении №1076 от 11.06.2015, общая стоимость роллет с учетом монтажа, который должен был произвести ПРОДАВЕЦ, составила 51 500 рублей. При составлении договора 11.06.2015 истцом произведена предварительная оплата товара продавцу в сумме 30 000 рублей, окончательный расчет должен был произведен в срок до 02.07.2015, то есть в день его доставки и установки, что было предусмотрено п.3.1 договора. Однако, в установленную договором дату продавцом свои обязательства выполнены не были. Роллеты были доставлены продавцом лишь 25.07.2015 по адресу, указанному в договоре, а именно: <адрес>, в этот же продавцом произведен их монтаж.

В соответствии с п. 3.6 договора право собственности на продукцию переходит от продавца к покупателю при выполнении последним следующего: подписания покупателем соответствующего документа - акта приема-передачи, акта приемки выполненных монтажных работ.

При этом, п.3.8. договора предусматривал, что при получении продукции и подписания акта приема-передачи продукции, стороны производят проверку качества и количества продукции, осуществляют ее визуальный осмотр на отсутствие видимых повреждений, проверку функциональных качеств.

Данный пункт договора ответчиком не был соблюден, а между тем после монтажа роллет, было установлено, что электропривод на них не работал, то есть они не закрывали оконные блоки, не выполняли свое функциональное предназначение, то есть товар имел существенные недостатки, на что истец указывал представителям продавца, производившим монтаж и установку роллет.

В соответствии с п.5.1. договора продавец гарантировал качество продукции, при передаче изделий должен был выдать покупателю гарантийный талон на продукцию, содержащий основные условия гарантийных обязательств. Данный пункт договора также был нарушен ответчиком.

Из-за нарушения сроков договора продажи истцу некачественного товара, имеющего существенные недостатки и некачественной его установки 31.07.2015 г. он обратился к продавцу с письменной претензией.

Недостатки товара не устранены продавцом ни в установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки, ни по настоящее время, ответ на претензию не получен.

Претензия от 31.07.2015 должна быть удовлетворена в срок до 11.08.2015г.

Просрочка удовлетворения претензии на 26.03.2018 составила 958 дней с 11.08.2015 по 26.03.2018. Цена товара, уплаченная истцом ответчику, составляет 30 000 рублей. 1% от стоимости товара составляет 300 рублей. Сумма неустойки равна 287 400 рублей (958 дней х 300 рублей).

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи роллет №РКО 1076 от 11.06.2015 в связи с моим отказом от его исполнения и обязать ответчика вернуть мне уплаченные мною деньги в сумме 30 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара или замены товара ненадлежащего качества в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, то есть 287 400 рублей. Взыскать с ответчика произведенные мною расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей

В судебном заседании истец Плотников В.В. и представитель ответчика ИП Ефремов И.Г. – Чернощеков А.В., действующий на основании доверенности №61АА5653164 от 16.03.2018г. заявили ходатайство в соответствии со ст.39,101,173,326.1 ГПК РФ об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. выплачивает Плотников В.В. денежную сумму в размере 80 000 руб. в счет компенсации понесенных Плотников В.В. расходов на оплату услуг представителя.

Указанная сумма выплачивается Плотников В.В. в следующем порядке:сумма в размере 40 000 руб. выплачивается Плотников В.В. в течение 7 (семи) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

сумма в размере 40 000 руб. выплачивается Плотников В.В. в течение 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. за свой счет выполняет регулировочные работы в отношении роллеты обозначенной в коммерческом предложении № 1076 от 11.06.2015г. (приложение к договору купли-продажи № РКО 1076 от 11.06.2015г.) под номером 1 в течении 30 дней.

3 Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. за свой счет выполняет следующие работы в отношении роллеты обозначенной в коммерческом предложении № 1076 от 11.06.2015г. (приложение к договору купли-продажи № РКО 1076 от 11.06.2015г.) под номером 2: работы по замене дистанционного исполнительного устройства. Работы по подключению роллеты к электрической сети. Регулировочные работы в течении 30 дней.

4.Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. выполняет замену поврежденного стеклопакета в светопрозрачной конструкции установленной в оконном проеме первого этажа помещения расположенного по адресу: <адрес>.

5. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно без принуждения, условия мирового соглашения и последствия его заключения Сторонам понятны.

6. Мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами. Юридическую силу настоящее Мировое соглашение приобретает в установленном процессуальным законодательством порядке после утверждения его Таганрогским городским судом.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой Стороны и Таганрогского городского суда.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу, в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПK РФ, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи, с чем подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в пятнадцати дней.

Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. выплачивает Плотников В.В. денежную сумму в размере 80 000 руб. в счет компенсации понесенных Плотников В.В. расходов на оплату услуг представителя.

Указанная сумма выплачивается Плотников В.В. в следующем порядке:

сумма в размере 40 000 руб. выплачивается Плотников В.В. в течение 7 (семи) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

сумма в размере 40 000 руб. выплачивается Плотников В.В. в течение 14 (четырнадцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. за свой счет выполняет регулировочные работы в отношении роллеты обозначенной в коммерческом предложении № 1076 от 11.06.2015г. (приложение к договору купли-продажи № РКО 1076 от 11.06.2015г.) под номером 1 в течении 30 дней.

Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. за свой счет выполняет следующие работы в отношении роллеты обозначенной в коммерческом предложении № 1076 от 11.06.2015г. (приложение к договору купли-продажи № РКО 1076 от 11.06.2015г.) под номером 2: работы по замене дистанционного исполнительного устройства. Работы по подключению роллеты к электрической сети. Регулировочные работы в течении 30 дней.

Индивидуальный предприниматель Ефремов И.Г. выполняет замену поврежденного стеклопакета в светопрозрачной конструкции установленной в оконном проеме первого этажа помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-2329/2018 прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Курасова Е.А.