Решение по делу № 2-144/2023 (2-1967/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-144/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004340-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                           г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратовой Н. С. к Администрации сельского поселения «Колочнинское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <адрес> была предоставлена истцу в пользование на основании ордера. В качестве членов семьи были прописаны брат Семенов А.С., дочь Шмырко А.С. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91,3 кв.м.

Определением судьи в качестве третьего лица с правом заявлять самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Шмырко А.С., действующая как законный представитель Шмырко Б.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Шмырко А.С., Семенов А.С.

Представитель истца Муратовой Н.С. – Бянкина К.М., третье лицо Шмырко А.С. уточнили требования, просили суд признать за Муратовой Н.С. и Шмырко Б.А., в лице законного представителя Шмырко А.С. право собственности по ? доли в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91,3 кв.м.

Третье лицо Семенов А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Колочнинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.10.2010 года между Администрацией сельского поселения «Колочнинское» и Муратовой Н.С. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены брат Семенов А.С., дочь Фефелова (Шмырко) А.С.

Законность вселения жилого помещения подтверждается вышуказанным договором социального найма, заключенным с администрацией поселения и не оспаривается лицами участвующими в деле.

Из нотариального согласия следует, что Шмырко А.С. дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, отказывается от включения ее в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Из ответа Администрации сельского поселения «Колочнинское» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью Администрации сельского поселения «Колочнинское».

Из справки следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Муратова Н.С. с 29.07.1999 года по настоящее время, Шмырко А.С. с 29.07.1999 года по 15.08.2018 год, с 09.11.2018 года по настоящее время, Шмырко Б.А. с 09.11.2018 года по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении матерью Шмырко Б.А. является Шмырко А.С.

Из ответа Администрации муниципального района «Читинский район» следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> реестре муниципальной собственности не числится.

Из ответов Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Росимущества следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не числится в реестре федерального имущества и имущества субъекта федерации.

Согласно ответа КГБУ по архивно – информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно – геоинформационный центр» в реестре объектов технического учета нет данных о квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз.

В судебном заседании установлено, что истцы, занимающие изолированное жилое помещение, ранее своего права на получение жилья в порядке приватизации не использовали, соответственно наделены правом на приобретение спорного жилого помещения в собственность в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в РФ».

Установленные судом фактические обстоятельства дела препятствуют истцу реализовать свое право на приватизацию жилого помещения в досудебном порядке.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Муратовой Н. С. (паспорт <данные изъяты>) и несовершеннолетним Шмырко Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 91.3 кв.м. в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 06.02.2023 года