Решение от 20.05.2014 по делу № 22-3832/2014 от 11.04.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 20 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Жуковского А.В.,

судей Кинзягулова Р.С., Яруллина Р.Р.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

с участием: прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденных Абрамова С.А. и Колесникова А.С. - в режиме видеоконференц-связи, адвоката Байбурина В.А. в защиту интересов осужденных Абрамова С.А. и Колесникова А.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова С.А. и Колесникова А.С. по апелляционным жалобам осужденных Абрамова С.А. и Колесникова А.С. его дополнением, апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Ахунова Ш.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 марта 2013 года, которым

Абрамов С.А., ..., ранее судимый:

- 30 января 2012 года по приговору Салаватского городского суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 6 марта 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания по стражей с 30.11.2012 года по 05.03.2013 года,

и

Колесников А.С., ..., ранее судимый:

- 14 апреля 2011 года по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова - на - Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 06.09.2011 года снят с учета филиала по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 6 марта 2013 года, с зачетом в срок отбытия наказания по стражей с 30.11.2012 года по 05.03.2013 года.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалоб и дополнений, апелляционного представления и дополнения к нему, объяснения осужденных Абрамова С.А. и Колесникова А.С. и их адвоката Байбурина В.А. поддержавших жалобы, прокурора Зайнуллина А.М. поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... грамма.

Колесников А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... грамма.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Абрамов С.А. и Колесников А.С. вину в совершенном преступлении не признали.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Ахунов Ш.Р. предлагает приговор в отношении Абрамова С.А. и Колесникова А.С. из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства отменить, вынести новый обвинительный приговор. Указывает, что суд необоснованно исключил из обвинения Колесникова А.С. и Абрамова С.А. приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Показания подсудимого Колесникова и свидетеля Абрамовой И., которые заявили в судебном заседании о том, что ранее суду рассказали не все об обстоятельствах дела и пояснили, что обнаруженные наркотические средства принадлежат тете Абрамова С.А., которой нет в живых, являются своеобразной тактикой самозащиты, которые в связи со смертью Дорофеевой Жанны проверить не представляется возможным. Кроме того, в описательно – мотивировочной части приговора в сроки отбытия наказания Абрамова и Колесникова суд засчитал период содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с дата года, однако фактически они были задержаны дата года. При назначении наказания предлагает учесть положительные характеристики с места жительства Абрамова С.А. и Колесникова А.С.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов С.А. указывает, что не согласен с приговором, считает, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 улучшает его положение и не образует особо крупный размер, а образует крупный, однако суд не усмотрел данное улучшение. Кроме того полагает, что засчитанный срок отбытия с дата года, является ошибочным, поскольку следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с дата года. Указывает, что с момента заключения его под стражу здоровье его ухудшилось и ему пришлось сделать операцию, что подтверждается материалами дела, просит изменить приговор и учесть изложенное.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Колесников А.С. указывает, что не согласен с приговором, просит его изменить, в силу суровости назначенного наказания и считает, что Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 улучшает его положение и не образует особо крупный размер, а образует крупный. Кроме того полагает, что засчитанный срок отбытия с дата года, является ошибочным, поскольку следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с дата года. Обстоятельства, смягчающие вину не установлены и не учтены его положительные характеристики. Согласно судимости по предыдущему приговору суд признал обстоятельством смягчающим вину тот факт, что он является ветераном и участником боевых действий на территории ... в период вооруженного конфликта. В дополнении указывает, что в описательно – мотивировочной части показания и приведенный довод Колесникова положен в основу приговора, что означает, что Колесников тем самым способствовал установлению истины и действий совершения преступления по данному уголовному делу, что явно судом установлено не было. Факты, приведенные в представлении прокурора, не соответствуют действительности. На момент совершения преступления он имел постоянную работу. Просит применить ст.61 УК РФ и снизить срок до минимально допустимого, а именно до 3-х лет лишения свободы общего режима.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденных Абрамова С.А. и Колесникова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой соответственно ... гр. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Утверждения в апелляционном представлении о несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушении уголовного и уголовно-процессуального законодательства, необоснованном исключении из обвинения Колесникова А.С. и Абрамова С.А. приготовления к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осуждённого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства и другие обстоятельства.

При этом по смыслу закона в приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешенным при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

По настоящему делу указанные нормы уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены не были.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35 - 39 УПК РФ.

Вопросы допустимости и относимости доказательств были рассмотрены судом согласно требованиям главы 10 УПК РФ.

Судом было установлено, что дата около ... часов на перекрестке улиц адрес Абрамов С.А. и Колесников А.С. были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре Абрамова С.А. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... грамма, а у Колесникова А.С. - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... грамма.

При таких обстоятельствах их действия были правильно судом переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере) на ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Доводы представления о том, что наркотическое средство– смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, общей массой ... гр. Абрамов А.С. и Колесников А.С. незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей и дата около 17 часов совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... и ... гр., группой лиц по предварительному сговору, но не довели свой умысел по независящим от них обстоятельствам, Судебная коллегия не может признать обоснованными.

Выводы суда о наличии умысла осужденных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, основаны на материалах дела.

Виновность Абрамова А.С. и Колесникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также актами личных досмотров Абрамова С.А., Колесникова А.С., заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 усматривается, что дата при досмотре Абрамова С.А. и Колесникова А.С., были обнаружены полиэтиленовые свертки с порошкообразным веществом светлого цвета Колесникова А.С.

Приведенные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что дата около ... часов на перекрестке адрес были задержаны Абрамов С.А. и Колесников А.С. и в ходе личного досмотра у Колесникова А.С. в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток полиэтилена обмотанный скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки Абрамова был изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета.

Кроме того показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются сведениями, содержащимися в акте досмотра Абрамова С.А. из которого следует, что у него из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный прозрачным скотчем с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.8-12); заключением эксперта №... от дата (том 1 л.д. 188-191), что комко - порошкообразное вещество, изъятое у Абрамова С.А. при личном досмотре является наркотическим средством - смесью, массой - ... рамм, в состав которой входит героин (диацетилморфин), на момент проведения исследования, а так же изъятый след пальца руки с поверхности отрезка темно дактилоскопической пленки размером 20x26мм, перекопированного с поверхности отрезка скотча с поверхности полимерного пакета, упакованного в бумажный пакет и изъятого в ходе личного досмотра Абрамова С.А. дата. оставлен указательным пальцем правой руки Абрамова С.А.; актом досмотра Колесникова А.С., что при личном досмотре Колесникова А.С. дата у Колесникова А.С. в присутствии понятых из правого внутреннего кармана куртки был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом обмотанный скотчем (том 1 л.д. 24-28); заключением эксперта №... от дата ( том 1 л.д. 192-195), что комко - порошкообразное вещество изъятое у Колесникова А.С. при личном досмотре является наркотическим средством - смесью, массой -... гр., в состав которой входит героин (диацетилморфин), на момент проведения исследования, а так же изъятый след пальца руки с поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки размером 22x2 8мм, перекопированного с поверхности отрезка скотча с поверхности полимерного пакета, упакованного в полиэтиленовый пакет и изъятого в ходе личного досмотра Колесникова А.С. дата оставлен указательным пальцем правой руки Колесникова А.С.

Суд всесторонне и полно исследовал показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и правильно оценил их в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Все эти доказательства подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

У суда также не было поводов ставить под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников правоохранительных органов ФИО3, ФИО4, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора осужденных у этих свидетелей не установлено.

Из дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой 68,84 грамма и 57,87 грамма Абрамов С.А. и Колесников А.С. совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Согласно положениям ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необоснованном исключения из обвинения Колесникову А.С. и Абрамову С.А. приготовления к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, так как они опровергаются непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Судом установлено, что протокол обыска по адресу: адрес где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет обмотанный скотчем с порошкообразным веществом; заключение эксперта №... от дата о том, что комко-порошкообразное вещество изъятое в ходе обыска по адресу: адрес содержащееся в одном полиэтиленовом пакете со связанной горловиной, обмотанном липкой прозрачной лентой скотч, упакованное в полиэтиленовый пакет, является наркотическим средством - смесью, массой -... грамм, в состав которой входит героин (диацетилморфин), на момент проведения исследования; заключение эксперта №... от дата, что след пальца руки с поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки размером 25x26мм, перекопированного с поверхности отрезка скотча с поверхности полимерного пакета, упакованного в полиэтиленовый пакет и изъятого в ходе обыска по адресу: адрес, дата оставлен большим пальцем правой руки Колесникова А.С., а след пальца руки с поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки размером 24x24мм, перекопированного с поверхности отрезка скотча с поверхности полимерного пакета, упакованного в полиэтиленовый пакет и изъятого в ходе обыска по адресу: адрес, для идентификации личности не пригоден; заключение эксперта №... от дата представленные на исследование вещества, наркотическое средство смесь, в состав которой входит героин, изъятое у Абрамова С.А., наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, изъятое у Колесникова А.С. и наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес до момента фасовки (разделения на части) могли составлять единое целое, подтверждают обстоятельство хранения наркотического средства по адрес не содержат сведений о принадлежности обнаруженного наркотика Абрамову и Колесникову.

Подсудимые Абрамов и Колесников отрицали, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство принадлежит им.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 в квартире по адресу: адрес была зарегистрирована на ФИО6 и ее дочь. Абрамов и Колесников в квартире не проживали.

Из показаний свидетеля Абрамовой И усматривается, что в квартире по адрес проживала ФИО6 – ее сестра, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства и сообщила, что это ее наркотики. дата Дорофеева умерла.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иному лицу. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, осуществляющему сбыт.

Однако указанные обстоятельства в отношении Колесникова А.С. и Абрамова С.А. не установлены, в связи с чем их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере и выводы суда мотивированы в приговоре.

Доводы Абрамова С.А. о том, что обнаруженное у него наркотическое вещество было подкинуто сотрудниками полиции, а Колесникова А.С., что Дорофеева положила наркотик ему в карман и наркотические вещества им не принадлежат, тщательно проверялись и мотивированно отвергнуты судом.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденных о необходимости переквалификации их действий в связи с вступлением в силу с 1.01.2013 года Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 об установлении новых размеров наркотических средств, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, несостоятельны.

Как следует из материалов дела и признано судом в приговоре, Абрамов С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... грамма, а Колесников А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в особо крупном размере, массой ... грамма, которые в настоящее время соответствуют крупному размеру наркотических средств и веществ согласно списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215).

Изменения в ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), не затронули наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октябр░ 2012 ░. N 1002 (░ ░░░░░░░░ ░░ 23.11.2012 N 1215) "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 228, 228.1, 229 ░ 229.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2012 ░░░░ N 18-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.31, 389.32 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░ 05 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

...

...