Решение от 28.11.2022 по делу № 2-588/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-588/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав        28 ноября 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре     Ивановой О.В.,

с участием ответчика Фокеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к Фокееву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительского кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к Фокееву В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2017 года в размере 109 215 рублей, в том числе: проценты за период с 14.01.2019 года по 31.12.2021 года в размере 60 282 рубля, неустойку за период с 14.01.2019 года по 31.12.2021 года в размере 48 933 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля.

В обосновании заявленных требований указав, что 28 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 29 000 рублей сроком на 7 лет, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 69,89% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном Уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором. Не исполняются. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа (л.д. 5-8).

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 63), просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик Фокеев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности; на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленной неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и Фокеевым В.А. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в размере 29 000 руб. со сроком возврата займа 7 месяцев с 28.12.2017 года по 28.07.2018 года, с процентной ставкой 69,89 % годовых (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 689 рублей. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей.

В договоре стороны предусмотрели в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Данный Договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств в размере 29 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 28 декабря 2017 года (л.д. 17).

Фокеев В.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа № 2-253/2020 от 12 марта 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области, с Фокеева В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 28 689 рублей - основной долг, проценты - 40 094 рубля, членские взносы - 3 600 рублей, неустойка - 18 852 рубля, всего 91 235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 50 копеек, всего 92 703 рубля 50 копеек (л.д. 65).

На основании вышеназванного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву исполнительное производство №-ИП от 16.06.2020 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-253/2020 от 12.03.2020 года о взыскании задолженности в размере 92 703 руб. 50 коп. в отношении Фокеева В.А. в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» окончено фактическим исполнением 17 августа 2021 года (л.д. 69).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Кредитный потребительского кооператив граждан «ГозПоддержка» просит взыскать с Фокеева В.А. задолженность по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2017 года в размере 109 215 рублей, в том числе: проценты за период с 14.01.2019 года по 31.12.2021 года в размере 60 282 рубля, неустойку за период с 14.01.2019 года по 31.12.2021 года в размере 48933 рубля (л.д. 7-12).

В соответствии с положениями п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа 7 месяцев с 28.12.2017 года до 28.07.2018 года. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору.

Таким образом, начисление процентов на сумму займа никак не связано со сроком действия договора, кроме того в соответствии с положениями ст. 425 ГК РФ истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов со дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата заимодавцу, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по договору потребительского займа по ставке 69,89% годовых, начисленных на сумму основного долга с 14 января 2019 года по день полного погашения основного долга, является законным и обоснованным.

В договоре стороны предусмотрели в качестве меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Следовательно, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа на заемщике возникало обязательство по уплате неустойки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Фокеев В.А. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности с одновременным применением положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 этого кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено судам в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по основному требованию кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» не был пропущен, поскольку судебным приказом № 2-253/2020 от 12 марта 2020 года с ответчика взыскана сумма основного долга, процентов и неустойки по состоянию на 14 января 2020 года, на основании вступившего в законную силу судебного акта возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела исковые требования истцом заявлены за период с 14 января 2020 года, иск в Усть-Катавский городской суд направлен 23 сентября 2022 года (л.д. 24).

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из того, что начисление процентов и неустойки предусмотрено договором займа, судебный приказ о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа вступил в законную силу 03.04.2020 года, исполнительный лист своевременно предъявлен к исполнению, решение в части взыскания суммы основного долга исполнено 17.08.2021 года, а с настоящим иском в суд истец обратился 06.03.2020 года. Таким образом, исходя из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки исчисляется отдельно за каждый период, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по основной задолженности истцом пропущен не был и исполнительный лист своевременно предъявлен к исполнению, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов и неустойки за период с 14 января 2020 года по 17 августа 2021 года, то есть день полного погашения основного долга, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, произведенного истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 14.01.2021 года по 17.08.2021 года составляет сумму в размере 52 666 руб., а сумма неустойки за период с 14.01.2021 года по 17.08.2021 года - 44 824 руб.

Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия у него неблагоприятных последствий, вызванных невозвращением ответчиком суммы займа.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывает, что сумма неустойки значительно превосходит сумму основного долга. Принимая во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, сроки нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер начисленной Банком неустойки до 3 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика Фокеева В.А. в пользу в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 28 декабря 2017 года: проценты за период с 14.01.2019 года по 17.08.2021 года в размере 52 666 рублей, неустойка за период с 14.01.2019 года по 17.08.2021 года в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки на остаток основного долга за период с 14.01.2019 года по 17.08.2021 являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 384 рубля (л.д. 3. 4),

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» на 89 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 011 рублей 76 копеек (97 490/109 215 х 3 384).

руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2019 ░░░░ ░░ 17.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 666 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.01.2019 ░░░░ ░░ 17.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 011 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 58 677 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.