Решение по делу № 2-682/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-682/2023

58RS0027-01-2022-005642-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к Мелкозерову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.07.2019 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля NIVA г.р.з. №. 07.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № Причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мелкозеров С.В. при управлении автомобилем NIVA г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № (согласно имеющимся расчетам) составил 160100 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

          На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 160 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 руб.

        Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мелкозеров С.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Мелкозерова С.В. – Голованов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 07.12.2019 года в 19:00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NIVA регистрационный знак. № под управлением Мелкозерова С.В. принадлежащего на праве собственности ФИО4 и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5

Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мелкозеров С.В. при управлении автомобилем NIVA г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение транспортных средств, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2019 г.

В ходе рассмотрения дела ответчик Мелкозеров С.В. не оспаривал свою вину в совершении указанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № причинен ущерб в результате повреждений, согласно материалам о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 как собственника автомобиля NIVA регистрационный знак № была застрахована в АО «МАКС» по страховому полису № № от 30.07.2019 г.

Из страхового полиса № № от 30.07.2019г. усматривается, что ответчик Мелкозеров С.В. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО4 автомобилю NIVA регистрационный знак №.

Копией платежного поручения № от 26.12.2019 г., платежного поручения № от 10.01.2020 г. подтверждены доводы истца о том, что Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 160 100 руб.

    В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессных требований по выплаченному им страховому возмещению к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

    Принимая во внимание, что ответчик Мелкозеров С.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN POLO регистрационный знак О316ЕЕ58, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" регрессные требования истца как страховщика к ответчику как лицу, не включенному в договор страхования, о взыскании выплаченного страхового заявлены истцом обоснованно.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем, суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «МАКС» и взыскании с ответчика Мелкозерова С.В. как лица, причинившего вред, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 160 100 руб. Указанный размер страхового возмещения ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4402 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10.06.2022 года.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Мелкозерову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с Мелкозерова Сергея Викторовича в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 160 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 руб.

         Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья                                                                                  Аргаткина Н.Н.