Дело №2-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ         Р РћРЎРЎР˜Р™РЎРљРћР™         Р¤Р•ДЕРАЦИИ

Рі.Касли           17 мая 2018 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием прокурора Преображенской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассыльных Н.А. к Шарафисламову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Рассыльных Н.А. обратилась в суд с иском к Шарафисламову И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 254662 руб..

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги подъезд к г.Екатеринбургу с автодорогой Тюбук-Усть-Багаряк на территории Каслинского района Челябинской области произошедшего по вине Шарафисламова И.С. погиб ее супруг РДС преступлением причинен имущественный вред, в связи с организацией погребения РДС. на указанную сумму.

В судебное заседание истица Рассыльных Н.А., представитель истца Ткач А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснил, что требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика удовлетворены судом при вынесении приговора в отношении Шарафисламова И.С., и при рассмотрении данного дела на требования в части компенсации морального вреда не заявляет.

Ответчик Шарафисламов И.С. в судебном заседании участие не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, отбывает наказание в исправительном учреждении, ходатайство о личном участии при рассмотрении дела суду не направлял. В связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие ответчика в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, судом ответчику было предложено представить письменные возражения по исковым требованиям, разъяснено право направить для участия в деле представителя.

Представитель ответчика Арефкин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании высказал возражения относительно размера исковых требований, считает их завышенными.

Представитель ответчика страховой компании ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора Преображенской К.А., полагавшей требования Рассыльных Н.А. подлежащими удовлетворению с учетом справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что требования Рассыльных Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Шарафисламов И.С., управляя автопоездом в составе технически исправного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 60 км/ч по проезжей части 110 км автодороги подъезд к. Екатеринбург на территории Каслинского района Челябинской области в направлении от г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга. В это же время по автодороге Тюбук-Усть-Багаряк в направлении от с.Усть-Багаряк к перекрестку с автодорогой подъезд к г.Екатеринбургу с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя КОВ с пассажиром РДС.. В пути следования водитель Шарафисламов И.С. проявил преступную неосторожность, в нарушение п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.5 п.6.2,п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью автодороги Тюбук-Усть-Багаряк, при включенном в направлении его движения красном сигнале светофора выехал на пересекаемую проезжую часть, и на перекрестке автодороги подъезд к г.Екатеринбург и автодороги Тюбук-Усть-Багаряк, находящемся на территории Каслинского района Челябинской области, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя КОВ, выехавшего на вышеуказанный перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № КОВ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № РДС согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

По результатам расследования произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя Шарафисламова И.С., нарушившего п.п.п 1.3,ч.1 п.1.5, ч.5 п.6.2, п.6.13 Правил дорожного движения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вины Шарафисламова И.С. установлены приговором Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора с гражданского ответчика Шарафисламова И.С. в пользу гражданского истца потерпевшей Рассыльных Н.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 руб., в остальной части иска отказано, гражданский иск Рассыльных Н.А. в части возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Рассыльных Н.А. является супругой скончавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия РДС.

В связи со смертью РДС Рассыльных Н.А. понесены расходы на погребение в размере 254662 руб., которые до настоящего времени истцом не получены, и которые истец просит взыскать в ее пользу с ответчика.

Суд считает, что требования Рассыльных Н.А. о возмещении расходов, понесенных на похороны РДС являются частично обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу приведенных норм, в соответствии с общими основаниями гражданской ответственности в возмещении материального вреда является установление вины (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане к которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) ( п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое так ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В число расходов на погребение помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п. могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед). Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы в счет возмещения вреда не засчитываются.

В соответствии со ст.3,5 Федерального закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребение и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Федеральный закон «О погребение и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы, креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственника и иными лицами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

            Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 13 названного закона погребение определяется как обрядовые действия РїРѕ захоронению тела (останков) человека после его смерти РІ соответствии СЃ обычаями Рё традициями, РЅРµ противоречащими санитарным Рё иным требованиям.

            Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· разъяснений Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.01.2010 РіРѕРґР° в„–1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда Р¶РёР·РЅРё или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина» РІРёРЅР° потерпевшего РЅРµ влияет РЅР° размер взыскиваемых СЃ причинителя вреда расходов, связанных СЃ возмещением дополнительных затрат (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 1084 ГК Р Р¤), СЃ возмещением вреда РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью кормильца (статья 1089 ГК Р Р¤ ), Р° также РїСЂРё компенсации расходов РЅР° погребение (статья 1094 ГК Р Р¤). Размер возмещения вреда, Р·Р° исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК Р Р¤, подлежит уменьшению.

             РџРѕСЃРѕР±РёРµ РЅР° погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, РІ счет возмещения вреда РЅРµ засчитывается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.91 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца Рассыльных Н.А. подлежат взысканию расходы на погребение в размере 25 000 руб., обеспечивающее страховое покрытие ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия поскольку истец в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась, то оснований для взыскания с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» штрафа у суда не имеется.

Согласно имеющимся РІ материалах дела квитанций Рассыльных Рќ.Рђ. понесены расходы, связанные СЃ похоронами РДС РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 254662 СЂСѓР±., РІ том числе РЅР° доставку тела РІ РјРѕСЂРі 2000 СЂСѓР±. оплачены РІ РћРћРћ «Ромашка» (Р».Рґ.26), мытье головы Рё тела трупа 1430 СЂСѓР±., оплачены РІ Каслинское отделение «Челябинское областное Р±СЋСЂРѕ судебно-медицинской экспертизы» (Р».Рґ.27),ритуальные услуги 54000 СЂСѓР±. Рё 2500 СЂСѓР±., оплаченные РІ РћРћРћ «Преображенское кладбище» ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.23, 24), РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° оказание услуг РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° могилой (период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ) 3000 СЂСѓР±. (Р».Рґ.25), Р·Р° услуги РїРѕ организации РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ 81000 СЂСѓР±. оплачены РІ ИП Р—РўР“ «Успокоение» (Р».Рґ.28,29), Р·Р° поминальный обед РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ 33600 СЂСѓР±., 5000 СЂСѓР±. РІ РћРћРћ «КРИС» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 20), 832 СЂСѓР±. доплата Р·Р° поминальный обед 832 СЂСѓР±. 00РєРѕРї. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.21), РЅР° изготовление Рё установку надгробного памятника, скамейки      РІ размере 71300 СЂСѓР±.     (лд.22).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

РЎСѓРґ считает данные расходы обоснованными, разумными Рё целесообразными, поскольку расходы связаны СЃ достойными похоронами РДС РІ размере 149530 СЂСѓР±. СЃ учетом взысканных СЃСѓРґРѕРј 25000 СЂСѓР±. СЃРѕ страховой компании (174530 СЂСѓР±. - 25000 СЂСѓР±.), РїРѕРјРёРјРѕ расходов РЅР° изготовление Рё установку памятника, скамейки РІ размере 71300 СЂСѓР±., услуг РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° могилой СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ РІ размере 3000 СЂСѓР±., квитанций Р·Р° поминальный обед РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 5000 СЂСѓР±., РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 832 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. поскольку выходят Р·Р° пределы обрядовых действия РїРѕ непосредственному погребению тела, следовательно, возмещению РЅРµ подлежат. Исходя РёР· счета-заказа ИП Р—РўР“ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ наименовании товаров Рё услуг РїРѕ захоронению РІС…РѕРґРёС‚, РІ том числе, стоимость креста 1800 СЂСѓР±., услуги предприятия РїРѕ организации Рё проведению РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ стоимостью 9800 СЂСѓР±. (Р».Рґ.29). Согласно выписки РёР· прейскуранта ИП Р—РўР“ РІ услуги предприятия РїРѕ организации РїРѕС…РѕСЂРѕРЅ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 9800 СЂСѓР±. РІС…РѕРґРёС‚, РІ том числе, установка креста, обустройство надмогильного С…░ѕ░»░ј░°. ░ћ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹     ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 80132 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‚ ░І ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░°░ґ░░░†░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░Ћ.        

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░µ░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░є░»░°░ґ░±░░░‰░µ░» ░░ ░˜░џ ░—░°░±░Ђ░ѕ░ґ░░░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░µ ░ ░¤ ░░░»░░ ░І ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░… ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ ░°░Ѓ░Ѓ░‹░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ќ.░ђ. ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░ ░”░Ў, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░°░Ђ░°░„░░░Ѓ░»░°░ј░ѕ░І░° ░˜.░Ў. ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░°░Ђ░°░„░░░Ѓ░»░°░ј░ѕ░І░° ░˜.░Ў. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4190 ░Ђ░ѓ░±. 60 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░®░¶░ѓ░Ђ░°░»-░ђ░Ѓ░є░ѕ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 950 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї..

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░°░Ђ░°░„░░░Ѓ░»░°░ј░ѕ░І░° ░˜.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░°░Ѓ░Ѓ░‹░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ќ.░ђ. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ 149530 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░°░Ђ░°░„░░░Ѓ░»░°░ј░ѕ░І░° ░˜.░Ў. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4190 ░Ђ░ѓ░±. 60 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░°░Ѓ░Ѓ░‹░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ќ.░ђ. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░і░Ђ░µ░±░µ░Ѕ░░░µ 25000 ░Ђ░ѓ░±..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░®░–░Ј░ ░ђ░›-░ђ░Ў░љ░ћ░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° 950 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░Ѓ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-129/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рассыльных Н.А.
Ответчики
Шарафисламов И.С.
Другие
Публичное акционерное общество Страховая компания "Южурал-Аско"
Арефкин В.Б.
Ткач А.В.
АО «ЮЖУРАЛМОСТ»
Суд
Каслинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
kasli.chel.sudrf.ru
18.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2018Передача материалов судье
22.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2018Предварительное судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
09.04.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
17.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2018Дело оформлено
17.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее