Решение от 25.10.2016 по делу № 11-6/2016 от 20.09.2016

Мировой судья Крутько Т.Н. дело № 11-6/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Т.П.Сухаревой

при секретаре М.Ю.Батукаевой

рассмотрев апелляционную жалобу Кириченко В.С. на решение мирового судьи судебного участка Солонешенского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО « Алтайкрайэнерго» к Кириченко В.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Кириченко В.С. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины ссылаясь на то, что при проведении проверки состояния прибора учета ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии по адресу <адрес>, по месту жительства Кириченко В.С. Был составлен расчетный лист к акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кириченко добровольно задолженность не погасил, просят взыскать задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка Солонешенского района от ДД.ММ.ГГГГ. с Кириченко В.С. в пользу АО « Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Кириченко В.С. принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой просит решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить поскольку принято с грубейшими нарушениями процессуальных норм судебного производства и явной фальсификацией и подлогом представленных документов, ложными показаниями лжесвидетелей и личной заинтересованностью судьи Крутько Т.Н. в его выселении <данные изъяты>. Судье Крутько Т.Н. не понравилось, что он отказывается от обвинения которые ему предъявляет АО « Алтайкрайэнерго» и при участии судебных приставов оказывала на него психологическое и моральное давлении. Несмотря на то, что он проходил лечение и предупредил мирового судью об этом судебное заседании е провели в его отсутствие. В жалобе также указано: что саму проверку и акт проверки состояния приборов учета составлялся контролером ФИО1 одним, а не с понятыми, не пригласил его на чердак где он проводил проверку. Возможно распределительная коробка и была, но установлена жильцами которые проживали до него и она была отсоединена и недобросовестный контролер подсоединил ее чтобы взять с него деньги. Акт составлен с исправлениями, что является недопустимым, не был составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., его не предупредили о предстоящей проверки, что предусмотрено договором бытового потребления. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 нельзя принимать при вынесении решения, поскольку у ФИО3 к нему личные неприязненные отношения, в связи с его обращением в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности, ФИО2 не является экспертом по дате установки розетки, однако мировой судья отказал в назначении экспертизы. Представителями АО « Алтайкрайэнерго» не был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а также факт подключения до прибора учета путем разрыва вводного кабеля выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета. Кроме того указывает, что собственником жилого помещения где он проживает принадлежит администрации Солонешенского района на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. и она должна нести ответственность за состоянии дома, он неоднократно обращался в администрацию о проведении технической оценки домостроения и проведении капитального ремонта.

В судебном заседании Кириченко В.С. на отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.по основаниям указанных в жалобе.

Представитель АО « Алтайкрайэнерго» не явился имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) предусматривает обязанность потребителя при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года действующих на момент рассмотрения дела)

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Таким образом, из содержания указанным норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм разрыв вводного кабеля и соединения в виде скруток на вводе до прибора учета, изменение схемы подключения, неисправность прибора учета, отсутствие пломбы на клеммной крышке, наличие доступа к токоведущим частям до прибора учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из материалов дела видно, что Кириченко В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> и является абонентом по договору энергоснабжения, данный факт сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная проверка в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии у Кириченко В.С. путем разрыва вводного кабеля и несанкционированного подключения розетки помимо прибора учета по месту его жительства <адрес>.

Мировой судья пришел к таким выводам на основании показаний представителя истца, свидетелей, письменными материалами дела: договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., Актом проверки состояния приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ., Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., где имеются объяснения ответчика и его подписи, расчетным листом от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями истца Кириченко В.С., который не оспаривает несанкционированного подключения розетки помимо прибора учета.

С учетом указанного, принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска. Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную часть решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и вычесть из суммы указанной задолженности денежные суммы оплаченные ответчиком за потребление энергии по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что следует из выписки по счету( л.д.14) и к взысканию подлежит <данные изъяты>.( <данные изъяты>.- <данные изъяты>.) и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Довод заявителя жалобы о том, что он не является собственником жилого помещения по адресу <адрес> не имеет правового значения, поскольку сам факт проживания и пользования электроэнергией по указанному адресу ответчик не отрицает.

Надуманными суд считает показания ответчика, что проверка прибора учета проводилась ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и ему вправе начислить только за три дня безучетного потребления энергии, поскольку в Акте от ДД.ММ.ГГГГ. имеется его подпись и объяснения написанные собственноручно, ДД.ММ.ГГГГ. Кириченко В.С. приносили расчетный лист, который он отказался принять и был направлен ему почтой ( л.д.15-18).

По сообщению СФ « Росэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. производство судебной экспертизы по вопросам: была ли в эксплуатации позднее ДД.ММ.ГГГГ розетка, подключенная помимо прибора учета ? и когда была установлена распределительная коробка в вводном кабеле ( до ДД.ММ.ГГГГ. или позднее)? не представляется возможным, в виду отсутствия утвержденных методик и научно-обоснованной базы знаний по вопросам установления давности ( л.д.84), в связи с чем ссылка Кириченко В.С.неправомерность отказа о назначении экспертизы не может быть принята во внимание, кроме того Кириченко В.С. фактически проживает в жилом помещении, является стороной по договору энергоснабжения и на нем лежит обязанность по содержанию электрооборудования в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Не может суд признать убедительными и иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства и не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, между тем, все они сводятся к доводам изложенным в обосновании иска и всем им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Ссылка Кириченко В.С., что ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, когда он находился в больнице, судом во внимание не принимается, поскольку судебное заседание назначено к рассмотрению в <данные изъяты>., в <данные изъяты> ответчик находился в <данные изъяты> время, по сообщению медицинского учреждения по состоянию здоровья Кириченко В.С. не противопоказано для участия в судебном заседании ( л.д.200). Кроме того Кириченко В.С. не ходатайствовал об отложении дела по состоянию здоровья, что он не отрицает.

руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░