Решение по делу № 2-639/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-639/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 03.06.2021

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Жуковой А.В.

рассмотрев в помещении Амурского городского суда Хабаровского края в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной общественностью «Жилищно-коммунальный участок №2» к Козлову А. В., Шатохиной Ю. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКУ №2» обратилось в Амурский городской суд с указанным заявлением, мотивировав это тем, что мировым судьей судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», по заявлению ООО «ЖКУ №2» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Козлова А.В. и Шатохиной Ю.В. в пользу ООО «ЖКУ №2» задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60585,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,77 руб. По заявлению должника Козлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение длительного времени должника не выполняет обязательства по оплате предоставляемых взыскателем коммунальных услуг отопление, водоснабжение и водоотведение. Данные услуги ООО «ЖКУ №2» предоставляет на основании концессионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент подачи заявления задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Козлова А. В. и Шатохиной Ю. В. в пользу ООО «Жилищно-коммунальный участок №2» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60585,31, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,77 руб.

В судебное заседание представитель истца, ООО «ЖКУ №2», о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.В., Шатохина Ю.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру коммунальных услуг в виде водоотведения, водоснабжения и теплоснабжения, через присоединенные сети.

В силу ст. 426 ГК РФ ООО «ЖКУ №2» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, собственникам квартиры, расположенной по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются Шатохина Ю. В. и Козлов А. В., по 1/2 доли каждый.

В соответствии с концессионным соглашением в отношении объектов централизованной системы водоотведения, расположенных на территории Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Амурского муниципального района Хабаровского края предоставляет ООО «ЖКУ №2» на срок 5 лет имущество для осуществления деятельности по водоотведению для потребителей Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрирован Козлов А.В., Шатохина Ю.В., а также Емонаков К.Ю. и Шатохин А.А.

В соответствии со справкой-расчетом задолженности по коммунальным услугам на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м., число проживающих 4 чел, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60585,31 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ЖКУ №2» обратилось на судебный участок № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова А.В. и Шатохиной Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60585,31 руб., затрат по оплате госпошлины в размере 1008,77 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 60585,31 руб., затрат по оплате госпошлины в размере 1008,77 руб. с Козлова А.В. и Шатохиной Ю.В. в солидарном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений относительного исполнения судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы задолженности.

Предоставленный истцом расчёт проверен судом и не противоречит действующему законодательству.

Ответчиками контр-расчет заявленных требований в суд не представлен.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в Амурский городской суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2018 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1008,77 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ЖКУ №2» и взыскать с ответчиков Козлова А.В. и Шатохиной Ю.В. солидарно, государственную пошлину в размере 1008,77 руб., в сумме, заявленной истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной общественностью «Жилищно-коммунальный участок №2» к Козлову А. В., Шатохиной Ю. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать солидарно с Козлова А. В. и Шатохиной Ю. В. в пользу общества с ограниченной общественностью «Жилищно-коммунальный участок №2» в солидарном размере задолженность по оплате коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60585,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,77 руб.

Копию решения в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Решение в мотивированном виде составлено 10.06.2021 (с учетом выходных дней 05.06.2021, 06.06.2021).

Судья Е.С. Парфенов