Решение от 15.07.2015 по делу № 1-348/2015 от 29.06.2015

К делу № 1-348/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                                   15 июля 2015 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Лаврик А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е.

подсудимого Жижерина М. А.,

защиты в лице адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № 5451 и ордер № 210591,

подсудимого Егоров Е.В.,

защиты в лице адвоката Аветисяна Э.В., представившего удостоверение № 4030 и ордер № 316419,

при секретаре судебного заседания Танове Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоров Е.В., <данные изъяты>

Жижерина М. А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жижерин М. А. и Егоров Е.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по признакам неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ у Егоров Е.В. находящегося возле теннисного корта, расположенного у <адрес>, г. Сочи, возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно мотороллером марки «Honda Joker», № двигателя №, принадлежащим ФИО4 О своих намерениях, о неправомерном завладении указанного транспортного средства без цели его хищения, Егоров Е.В. Е.В. рассказал находившемуся рядом с ним Жижерину М.А., при этом предложил ему, объединится в группу лиц для совершения данного преступления. Егоров Е.В. Е.В. и Жижерин М.А., распределив между собой преступные роли, находясь возле теннисного корта, расположенного у <адрес>, г. Сочи, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, подошли к мотороллеру марки «Honda Joker», принадлежащему ФИО4, который был припаркован напротив <адрес>, г. Сочи, где Егоров Е.В. Е.В. в соответствии с возложенной на него преступной ролью, сел за руль вышеуказанного мотороллера, где обнаружил, что на нем стоит блокировка руля, в свою очередь, Жижерин М.А., действуя согласно отведенной ему роли, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, путем одновременного поворота переднего колеса и руля вправо, нарушил целостность блокировки мотороллера, тем самым, приведя его в рабочее состояние, затем, при помощи усилия рук, сорвал обшивку рамы у центральной фары, после чего присел на сидение мотороллера «Honda Joker» за Егоров Е.В., в этот момент Егоров Е.В. Е.В., путем замыкания проводов зажигания, завел указанный мотороллер, после чего Егоров Е.В. Е.В. и Жижерин М.А. скрылись на мотороллере «Honda Joker», принадлежащем ФИО4 с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладели указанным транспортным средством без цели хищения, а в последствии были задержаны на угонном ими мотороллере сотрудниками полиции по <адрес> г. Сочи.

    Подсудимый Егоров Е.В. Е.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 166 признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

    Подсудимый Жижерин М.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 166 признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Егоров Е.В. и Жижерина М.А. в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих процессуальных доказательств.

Показаниями обвиняемого Жижерина М.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с Егоров Е.В. знаком с детства, так как они являются соседями. На протяжении всего этого времени он поддерживает с ним соседские отношения. 03.06.2015г. примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> г. Сочи он встретил Егоров Е.В., и они решили с ним выпить пиво. Сначала они выпивали возле вышеуказанного дома на лавке, примерно через пол часа они решили вместе поехать в город, на набережную, чтобы погулять, где продолжили выпивать спиртные напитки. Выпили они много и были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гуляя, они дошли до реки «Сочи» и пошли в сторону теннисных кортов, расположенных на <адрес> города Сочи. Проходя мимо указанных кортов примерно в 02 часа 00 минут, они увидели мотороллер серебристого цвета, который более подробно описать он не может, так как был сильно пьян. После этого Егоров Е.В. предложил ему похитить указанный мотороллер, для того чтобы продать его и купить еще спиртного, на что он согласился. Подойдя к мопеду, Егоров Е.В. сел на него и так как на нем стояла блокировка руля, он начал ломать ее, но у него не получалось, после чего после чего он подошел к нему и путем одновременного поворота переднего колеса и руля вправо, нарушил целостность блокировки мотороллера. Затем, он при помощи усилия рук, сорвал обшивку рамы у центральной фары, после чего присел на сидение мотороллера, а Егоров Е.В. в этот момент путем замыкания проводов завел вышеуказанный мотороллер и сел за руль, далее они поехали в сторону их дома на <адрес> г. Сочи, где хотели спрятать мотороллер. По дороге Егоров Е.В. стало плохо и они чуть не упали с мотороллера, после чего они остановились в районе санатория «Сочи» по <адрес> г. Сочи и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП Центрального района г. Сочи, где они написали явки с повинной в совершенном ими преступлении. Факт угона не признает, давая пояснения, что мотороллером завладели с целью хищения и последующей продажи.

( л.д.79-81, 163-165)

Показаниями обвиняемого Егоров Е.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что с Жижериным М. А. знаком с детства, так как они являются соседями. На протяжении всего этого времени он поддерживаю с ним соседские отношения. 03.06.2015г. примерно в 20 часов 00 минут возле <адрес> г. Сочи он встретил Жижерина М.А., и они решили с ним выпить пиво. Сначала они выпивали возле вышеуказанного дома на лавке, примерно через пол часа решили вместе поехать в город, на набережную, чтобы погулять, где продолжили выпивать спиртные напитки. Выпили они много и были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гуляя, они дошли до реки «Сочи» и пошли в сторону теннисных кортов, расположенных на <адрес> города Сочи. Проходя мимо указанных кортов примерно в 02 часа 00 минут, они увидели мотороллер серебристого цвета, который более подробно описать он не смог, так как был сильно пьян. После этого он предложил Жижерину М. похитить указанный мотороллер, для того чтобы продать его, с целью дальнейшего извлечения выгоды, так как у них было тяжелое материальное положение, на что Жижерин согласился. Подойдя к мопеду, он сел на него и так как на нем стояла блокировка руля, он начал ломать ее, но у него не получалось, после чего Жижерин М. подошел к нему и путем одновременного поворота переднего колеса и руля вправо, нарушил целостность блокировки мотороллера. Затем, Жижерин при помощи усилия рук, сорвал обшивку рамы у центральной фары, после чего присел на сидение мотороллера, а он путем замыкания проводов завел вышеуказанный мотороллер и сел за руль, далее они поехали в сторону их дома на <адрес> г. Сочи, где хотели спрятать данный мотороллер, так как они понимали, что в данный момент они его продать не смогут и хотели найти покупателя на данный мотороллер. По дороге ему стало плохо, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и они чуть не упали с мотороллера, после чего они остановились в районе санатория «Сочи» по <адрес> г. Сочи и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП Центрального района г. Сочи, где они написали явки с повинной в совершенном ими преступлении. Факт угона не признает, давая пояснения, что мотороллером завладели с целью хищения и последующей продажи.

(л.д. 104-106, 153-155)

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защиты, согласно которым у него в собственности имеется мотороллер марки «Honda Joker» № двигателя HF05E-60008546 в раме серебристого цвета, объем двигателя 89 куб. см. Данный мотороллер он приобрел в марте 2013 года с рук у ИП «ФИО1» за 32 000 рублей. Так как данный мотороллер был в неисправном состоянии, то он решил его отремонтировать. Сумма ремонта составила 23 000 рублей. В настоящий момент оценивает, принадлежащий ему мотороллер в 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он приехал домой на принадлежащем ему мотороллер марки «Honda Joker» и припарковал его около <адрес> города Сочи, возле теннисных кортов, замкнув руль. Сигнализацией мотороллер оборудован не был. После чего он ушел домой. Примерно в 22 часа 10 минут он вышел из дома и направился на работу, мотороллер стоял на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, возвращаясь домой, обнаружил отсутствие, принадлежащего ему мотороллера, о чем сообщил в полицию. В последствии ему стало известно, что на его мотороллере были задержаны люди. С его участием проводился осмотр, принадлежащего ему мотороллера марки «Honda Joker» № двигателя № в раме серебристого цвета, объем двигателя 89 куб. см. В ходе осмотра на мотороллере были обнаружены следующие повреждения: на передней пластиковой накладке имеются повреждения в виде отсутствия части данного пластика, а так же повреждение замка зажигания, трещина на переднем крыле, так же на внутренней части пластика имеется замятие и трещины, отсутствует левая боковая защита. Ущерб ему причиненный, составляет 12 000 рублей.

(л.д.30-32,53-55)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защиты, согласно которым он работает на должности полицейского ОБППСП ОП ЦР УВД по г. Сочи. В его обязанности входит охрана общественного порядка, а так же предотвращение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он совместно со своим напарником ФИО3 заступили на ночное дежурство, и они направились на патрулирование территории, а именно на <адрес> г. Сочи. В течении всего дежурства они занимались своими должностными обязанностями. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного д/ч ОП ЦР г. Сочи, им поступила ориентировка на похищенный мотороллер серебристого цвета и было сообщено о том, что он был угнан от <адрес> г. Сочи. При патрулировании прилегающих улиц, примерно в 03 часа 30 минут на <адрес> г. Сочи, напротив санатория «Сочи», они увидели мотороллер схожий по описанию ориентировки, которую ранее им давал оперативный дежурный. После чего, они подошли к данному мотороллеру, на котором сидели двое молодых людей. Данные молодые люди находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они попросили их предъявить документы на мотороллер. На что они пояснили, что документов на данный мотороллер у них нет. В ходе беседы данные молодые люди пояснили, что вышеуказанный мотороллер они угнали с целью покататься. Далее они пытались завести мотороллер и скрыться, в связи с чем, были ими задержаны и доставлены в ОП ЦР УВД по. Сочи, где впоследствии были установлены их личности: Егоров Е.В., Жижерин М. А., так же было установлено, что мотороллер, на котором ранее сидели данные парни, был ранее угнан.

(л.д. 122-124)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защиты, согласно которым он работает на должности полицейского ОБППСП ОП ЦР УВД по г. Сочи. В его обязанности входит охрана общественного порядка, а так же предотвращение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он совместно со своим напарником ФИО2 заступили на ночное дежурство, и они направились на патрулирование территории, а именно на <адрес> г. Сочи. В течении всего дежурства они занимались своими должностными обязанностями. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного д/ч ОП ЦР г. Сочи, им поступила ориентировка на похищенный мотороллер серебристого цвета и было сообщено о том, что он был угнан от <адрес> г. Сочи. При патрулировании прилегающих улиц, примерно в 03 часа 30 минут на <адрес> г. Сочи, напротив санатория «Сочи», они увидели мотороллер схожий по описанию ориентировки, которую ранее им давал оперативный дежурный. После чего, они подошли к данному мотороллеру, на котором сидели двое молодых людей. Данные молодые люди находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они попросили их предъявить документы на мотороллер. На что они пояснили, что документов на данный мотороллер у них нет. В ходе беседы данные молодые люди пояснили, что вышеуказанный мотороллер они угнали с целью покататься. Далее они пытались завести мотороллер и скрыться, в связи с чем, были ими задержаны и доставлены в ОП ЦР УВД по. Сочи, где впоследствии были установлены их личности: Егоров Е.В., Жижерин М. А., так же было установлено, что мотороллер, на котором ранее сидели данные парни, был ранее угнан.

(л.д. 125-127)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, откопированный на один фрагмент прозрачной липкой ленты размерами сторон 47х47 мм, на который наклеен один фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 47х47 мм, изъятый при осмотре мотороллера, ДД.ММ.ГГГГ, ранее угонного от <адрес> г. Сочи, оставлен Жижериным М.А.

(л.д. 132-144)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят мотороллер марки «Honda Joker», угонный ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> г. Сочи.

(л.д. 16-20)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мотороллер марки «Honda Joker», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.43-49)

Вещественным доказательством: мотороллером марки «Honda Joker», изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшему под сохранную расписку.

(л.д. 50-52)

Протоколом явки с повинной, поступившим от Егоров Е.В., в котором он изложил обстоятельства совершенного им совместно с Жижериным М.А. неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

( л.д. 22)

Протоколом явки с повинной, поступившим от Жижерина М.А., в котором он изложил обстоятельства совершенного им совместно с Егоров Е.В. неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

( л.д. 25-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 были изъяты документы, на угнанный мотороллер «Honda Joker».

(л.д. 34-35)

Протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 документы, на угнанный мотороллер «Honda Joker», копии приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 36-39)

Огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные процессуальные доказательства, суд, давая правовую оценку данным доказательствам, считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления виновности подсудимых Егоров Е.В. и Жижерина М.А. в совершении преступного деяния, квалифицируемого уголовным законом п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по признакам неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Суд критически относится к показаниям подсудимых Егоров Е.В. и Жижерина М.А. в части того, что мотороллером они завладели с целью хищения и последующей продажи, и принимает их как реализацию права обвиняемых на самозащиту, так как в ходе судебного следствия подсудимые вину признали и их вина в совершении угона группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью исследованных выше процессуальных доказательств.

Судом достоверно и объективно установлено, что во время совершения преступления подсудимые Егоров Е.В. Е.В. и Жижерин М.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в ходе судебного заседания не вызвало сомнений в психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому Егоров Е.В. суд учитывает характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно то обстоятельство, что с учетом объекта преступного посягательства, формы вины и категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ содеянное преступление уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание подсудимому Егоров Е.В. суд учитывает степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно то обстоятельство, что он совершил преступление в сфере экономики против собственности, также суд учитывает характер и степень фактического участия Егоров Е.В. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Егоров Е.В. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Егоров Е.В. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд считает полное возмещение вреда, причиненного преступлением, явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, а именно то обстоятельство, что она ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни е семьи.

Назначая наказание подсудимому Егоров Е.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу с учетом названных выше обстоятельств, назначить подсудимому Егоров Е.В. наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Жижерину М.А. суд учитывает характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно то обстоятельство, что с учетом объекта преступного посягательства, формы вины и категории преступлений в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ содеянное преступление уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание подсудимому Жижерину М.А. суд учитывает степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а именно то обстоятельство, что он совершил преступление в сфере экономики против собственности, также суд учитывает характер и степень фактического участия Жижерина М.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жижерину М.А. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жижерину М.А. в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд считает полное возмещение вреда, причиненного преступлением, явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, а именно то обстоятельство, что она ранее не судим, по месту жительства и срочной службы характеризуется положительно, кроме того, суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни е семьи.

Назначая наказание подсудимому Жижерину М.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу с учетом названных выше обстоятельств, назначить подсудимому Жижерину М.А. наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Joker» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░