Дело № 33-2995/2023
№ 2-111/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
судей Зудерман Е.П., Данилевского Р.А.,
при секретаре Лоблевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Максима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт», Нотариальной Палате Оренбургской области о признании залога движимого имущества недействительным, исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества,
по апелляционной жалобе Крылова Максима Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2023 года,
установила:
Крылов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании договоров купли-продажи транспортных средств от (дата), заключенных с ООО «ОренТрансЛогистик» ему принадлежат транспортные средства: *** идентификационный номер №, полуприцеп цистерны, ***, *** с идентификационным номером: №, полуприцеп цистерны *** выпуска с идентификационным номером: №,*** *** г.в., идентификационный номер VIN№, *** *** г.в., идентификационный номер №, ***, *** года выпуска, идентификационный номер VIN№. Перед покупкой Крылов М.А. надлежащим образом убедился в отсутствии обременений на указанные транспортные средства. Поскольку транспортные средства не были переданы в течение 3 дней со дня подписания договора купли-продажи, (дата) он, Крылов М.А,. обратился в органы ГИБДД и прекратил регистрацию указанных транспортных средств в связи с их продажей. Вместе с тем в настоящее время поставить на учет транспортные средства не представляется возможным, поскольку транспортные средства не переданы ему. При рассмотрении искового заявления Крылова М.А. к ООО «ОренТрансЛогистик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения ему стало известно о том, что спорное имущество находится в залоге у ООО«ТЛКарт», уведомление о залоге зарегистрировано нотариусом Нотариальной Палаты Оренбургской области только 13.04.2022 года.
Поскольку он является добросовестным приобретателем, просил суд признать залог движимого имущества от 13.04.2022 года № недействительным, исключить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 13.04.2022 года №, обязать Нотариальную Палату Оренбургской области предоставить сведения об основании залога от 13.04.2022 года в силу закона, на основании которого он был произведен.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Нотариальная Палата Оренбургской области, в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - нотариус г.Оренбурга Заиченко Д.К., Лисин Н.А.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2023 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
С указанным решением суда не согласился истец – Крылов М.А., в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Апеллянт ссылается на приходно-кассовые ордеры и акт приема-передачи, подтверждающий факт передачи спорных транспортных средств. Полагает, что на момент передачи спорного движимого имущества в залог собственником являлся Крылов М.А., в этой связи просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 3 апреля 2023 года апелляционная жалоба Крылова Максима Анатольевича назначена к рассмотрению на 27 апреля на 10 часов 45 минут.
До начала рассмотрения судом апелляционной инстанцией дела по существу в судебную коллегию поступила апелляционная жалоба Лисина Николая Александровича с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Лисина Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Крылова Максима Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛКарт», Нотариальной Палате Оренбургской области о признании залога движимого имущества недействительным, исключении записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по апелляционной жалобе Крылова Максима Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2023 года и направить данное дело для выполнения требований, предусмотренных статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Ленинский районный суд города Оренбурга.
Председательствующий
судьи