Решение от 24.08.2020 по делу № 9-184/2020 от 17.08.2020

№ 9-184/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 года г. Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ХКФ Банк», обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирую его тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] от [Дата] на сумму [иные данные] рублей. Процентная ставка по кредиту -29.90 – годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере [иные данные] рублей на счет заемщика [Номер], открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере [иные данные] рублей выданы ФИО1 через кассу офиса, согласно распоряжению ФИО1 В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16 130 рублей. В нарушение условия заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен [Дата] таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с [Дата] по [Дата] в размере [иные данные] рублей [иные данные] копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на [Дата], задолженность по договору составляет [иные данные] рубля [иные данные] копеек, из которых: сумма основного долга – [иные данные] рублей [иные данные] копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – [иные данные] рублей [иные данные] копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – [иные данные] рублей [иные данные] копеек. Настаивает взыскать с ФИО1 задолженность в размере [иные данные] рубля [иные данные] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рублей [иные данные] копейки.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Данное заявление подлежит возврату, поскольку определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушениями и в установленный срок до [Дата] указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

При этом заявителю следует разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░): ░░░░░░░░░ ░.░.