Решение по делу № 1-50/2011 от 22.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                         Уг.дело № 1-50/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 22 апреля 2011 года

      Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Скворцова А.В.,

подсудимого  Холопова И.Н.,

защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ХОЛОПОВА И.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Усть-Куломского района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК Усть-Куломский район, <АДРЕС>, гражданина  РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

          Холопов И.Н. совершил истязание, т.е. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111  и 112 УК РФ.     

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, с <ДАТА4>  по <ДАТА5>,  в вечернее время (точная дата и время не установлены),  Холопов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  села  <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики <АДРЕС>, в  ходе ссоры, умышленно   нанес один удар кулаком правой руки в затылочную область головы потерпевшей  <ФИО1>  Своими противоправными действиями Холопов И.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

В период времени с <ДАТА6>  по <ДАТА7>,  в вечернее время (точная дата и время не установлены), он же, Холопов И.Н.,   находясь в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  Усть-Куломского района Республики <АДРЕС>,    в ходе ссоры, умышленно нанес более трех ударов кулаком правой руки в затылочную область головы  потерпевшей <ФИО1>.  Своими противоправными действиями Холопов И.Н. причинил <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА8>  по 02 часа 00 минут <ДАТА9>, (точная дата и время не установлены), он же, <ФИО2>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  села  <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики <АДРЕС>,  в ходе ссоры умышленно, нанес кулаком правой руки более пяти ударов в область лица потерпевшей <ФИО1>. Своими противоправными действиями Холопов И.Н. причинил <ФИО1> физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека левой щечной области с организованной подкожной гематомой, не причинившей вреда здоровью.

        Подсудимый Холопов И.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чт.117 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Скворцов А.В. и защитник Коновалов А.В. возражений по заявленному ходатайству не имеют.       

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических  и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и ст.112 УК РФ.         

            Преступление подсудимым совершено умышленно, преступление оконченное.

Подсудимый вину свою признал, тем самым  способствовал расследованию и рассмотрению дела в суде, в связи с чем  дело рассмотрено  в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное  преступление относятся к категории преступлений  средней тяжести. Подсудимый  является пенсионером, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к   административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  наказание судом не установлено.

С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения,   данных  о личности подсудимого,  мнения потерпевшей, ходатайствующей о назначении минимального наказания, не связанного с реальным лишением свободы,  суд считает возможным назначить Холопову И.Н.  наказание в виде лишения свободы условно, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения  новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          ХОЛОПОВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.117   УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить Холопову И.Н.  испытательный срок - один год  шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять  с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать  время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Холопова И.Н. обязанности: не изменять место жительства  без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

           Процессуальные издержки в сумме 507,24 рублей отнести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок.

             Мировой судья                                                                                   Трошева В.Б.