Решение по делу № 2-3223/2019 от 27.09.2019

25RS0<номер>-53 Дело № 2-3223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к Смирных В. А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к Смирных В.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте, указав, что <дата> Смирных С.А. было подписано заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (ДКБО), в котором она выразила свое согласие о присоединении к ДКБО, в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и о том, что настоящее заявление является единственным документом, подтверждающим факт заключения ДКБО. В соответствии с Условиями открытия и совершения операций по счету кредитной карты физического лица, должнику Смирных С.А. был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской карты платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide ПАО АКБ «Приморье». Лимит кредита по договору был согласован сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Срок предоставления кредита 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 календарных месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установки кредитного лимита является дата получения кредитной карты в рамках Договора. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых (пункты 2.1. и 2.3.1. Заявления к Договору). Согласно Свидетельству о смерти от <дата>, серии П-ВС № <номер>, <дата> заемщик Смирных С. А. умерла. На момент смерти Заемщика сумма задолженности по карте составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисление процентов и неустойки с <дата> прекращено. На день смерти заемщик была зарегистрирована по адресу: г.Владивосток, <адрес>. Согласно ответу нотариуса от <дата>, исх. <номер>, после умершей <дата> Смирных С.А., открыто наследственное дело. Информацию о круге наследников нотариус не предоставил. Размер задолженности по договору на дату смерти должника <дата> составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - пеня на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на просроченный основной долг<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> размер задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика Смирных В.А. в пользу истца ПАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители третьих лиц ТУФАУГИ в ПК, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Р’РќРћ Будаева Р’.РЎ.     РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ дате Рё времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила РІ СЃСѓРґ ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц ТУФАУГИ в ПК, нотариус ВНО Будаева В.С.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Приморье» по доверенности Белова Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что <дата> заемщик Смирных С. А. умерла. На момент смерти Заемщика сумма задолженности по карте составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисление процентов и неустойки с <дата> прекращено. Наследником умершей является ответчик Смирных В.А., который вступил в наследство, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Смирных В.А., возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что банком начислены проценты с момента попадания заемщика в больницу <дата>, считает, что не должен быть ответчиком по данному делу, поскольку у банка должны быть страховые выплаты по таким случаям. Кроме того, не пользовался указанной суммой, оспаривает проценты по кредиту. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Владивостока по доверенности Синявский А.И. полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца ПАО АКБ «Приморье» по доверенности Белову Е.А., ответчика Смирных В.А., представителя третьего лица администрации г. Владивостока по доверенности Синявского А.И., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ, письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 691 000 руб. на счет заемщика Мармалева И.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета, историей операций по договору (л.д.13, 20-28).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.819 С‡.1 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° неё.

Судом установлено, что <дата> Смирных С.А. было подписано заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания (ДКБО), в котором она выразила свое согласие о присоединении к ДКБО, в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и о том, что настоящее заявление является единственным документом, подтверждающим факт заключения ДКБО.

В соответствии с Условиями открытия и совершения операций по счету кредитной карты физического лица, должнику Смирных С.А. был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской карты платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide ПАО АКБ «Приморье». Лимит кредита по договору был согласован сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Срок предоставления кредита 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 календарных месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установки кредитного лимита является дата получения кредитной карты в рамках Договора. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых (пункты 2.1. и 2.3.1. Заявления к Договору).

В судебном заседании установлено, что заемщик Смирных С.А умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС <номер> от <дата> (л.д.142).

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ВНО Будаевой В.С. № 572 от <дата>, <дата> заведено наследственное дело № 4/2019 к имуществу Смирных С. А., умершей <дата> в 20 час. 30 мин., <дата> года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: г. Владивосток, <адрес>. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя Смирных В.А. <дата> указанное наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону и передано в архив нотариуса.

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, ответчик Смирных В.А. отвечает перед истцом ПАО АКБ «Приморье» по долгам наследодателя Смирных С.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено расчетом истца, что размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на дату смерти должника <дата> составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте по кредитной карте кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» к Смирных В. А. о взыскании суммы долга по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать со Смирных В. А. ПАО АКБ «Приморье» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019г.

Судья И.Н. Мошкина