Решение по делу № 5-3918/2020 от 15.10.2020

УИД 11RS0001-01-2020-013274-74 Дело № 5-3918/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 декабря 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиванова ФИО1, ...,

установил:

06.09.2020 года в 19 час. 30 мин. напротив д. ... водитель Селиванов А.С., управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по крайней левой полосе, не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость направления движения, в результате чего, не справившись с управлением транспортного средства совершил наезд на впереди стоящую автомашину ..., г.р.з. ..., под управлением ... Н.А., ** ** ** года рождения, далее автомашину ..., г.р.з. ..., отбросило на попутно движущуюся по крайней правой полосе автомашину ..., г.р.з. ..., под управлением ... О.А., ** ** ** г.р. В результате ДТП пассажир автомашины ..., г.р.з. ..., ... М.М., ** ** ** г.р. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Селиванов А.С. и его защитник Плотников Д.В. указали, что вина в совершении вменяемого административного правонарушения Селиванова А.С. отсутствует. При этом ссылались на то, что телесные повреждения у потерпевшей ... М.М. возникли не в результате ДТП, произошедшего в результате столкновения транспортных средств ..., г.р.з. ... и ..., г.р.з. ..., а от столкновения транспортных средств ..., г.р.з. ... и ...3, г.р.з. ..., в связи с чем причинно - следственная связь между ДТП и возникшими повреждениями ... М.М. отсутствует. Также считают, что ДТП между ..., г.р.з. ... и ..., г.р.з. ..., произошло по вине водителя ....

Потерпевшая ... М.М. в судебном заседании указала, что являлась пассажиром транспортного средства ..., г.р.з. ..., под управлением Селиванова А.С., находилась на заднем правом пассажирском сиденье. Двигались на указанном транспортном средстве по ... в сторону .... Также указала, что произошло ДТП с впереди идущей автомашиной ..., после удара была в сознании, затем через некоторое время почувствовала удар в заднюю левую часть транспортного средства, потеряла сознание. Считает, что телесные повреждения были получены ею после того, как в транспортное средство ... столкнулось с ..., в действиях Селиванова С.А, отсутствует вина, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... Н.К.. составивший протокол об административном правонарушении, поддержал доводы изложенные в протоколе.

Опрошенная в качестве свидетеля по делу ... Н.А., водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., суду пояснила, что управляла указанным транспортным средством 06.09.2020 в вечернее время после 19 часов. На переднем пассажирском сиденье находился ее муж ... Д.И., на заднем пассажирском сиденье в детском автокресле находился ребенок. Двигались по крайней левой полосе по ... в сторону ..., подъезжая к перекресту, чтобы свернуть на ..., включила левый указатель поворота, остановилась пропустить встречные автомашины, стояла минут пять, затем почувствовала сильный удар в заднюю часть своей автомашины. От удара ударилась головой о руль и подголовник сиденья, сильно сжало ремень безопасности. После чего из автомашины вышел ее муж ... Д.И., она из автомашины не вышла сразу, так как повернулась к ребенку. Из машины вышла, когда уже прибыли сотрудники ГИБДД. О том, как произошло столкновение между ... и ... не видела, ударов не слышала.

Опрошенный в качестве свидетеля ... Д.И., пассажир автомашины ..., г.р.з. ..., суду показал, что являлся пассажиром указанной автомашины. Под управлением ... Н.А., находился на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье находился ребенок в автокресле. Двигались по ... в сторону ..., по крайней левой полосе дороги, планировали свернуть налево на ... к дому. ... Н.А. включила левый указатель поворота, остановилась пропустить встречные транспортные средства. Через некоторое время почувствовали сильный удар в заднюю часть автомашины, после чего он вышел из машины и увидел. Что в них въехало транспортное средство ..., г.р.з. ..., под управлением ... А.С. момент столкновения транспортных средств ..., г.р.з. ... и ..., г.р.з. ... не видел, ударов не слышал. Когда вышел из транспортного средства увидел, что ..., г.р.з. ... стоит справа на дороге ближе к обочине, сразу не понял, что указанное транспортное средство тоже является участником ДТП.

Опрошенный в качестве свидетеля по делу ... О.А., водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., суду показала, что 06.09.2020 в 19 час. 30 мин. управляла указанным автомобилем. Двигалась по крайней правой полосе по Октябрьскому проспекту в сторону .... Напротив автозаправки ... увидела в зеркало заднего вида, что по левой полосе движения с большой скоростью движется автомашина ..., г.р.з. ..., при том, что в этот момент впереди нее на левой полосе движения стоит с левым указателем поворота транспортное средство ..., г.р.з. .... в момент когда ее транспортное средство почти сравнялось с ..., услышала удар, который произошел в результате столкновения ..., г.р.з. ... и ... ..., г.р.з. ..., то сть ... въехал в заднюю часть .... После чего сразу почувствовала удар в заднюю левую часть своего транспортного средства, поняла, что ... откинуло от ... и столкнулся с ее автомашиной. После чего, не сразу, но остановилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев фотоматериалы, представленные на СД-диске, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из объяснений ... А.С. в указанное в протоколе время и месте, управлял автомашиной ..., г.р.з. ..., двигался по ... со стороны ... в строну ... по второй полосе со скоростью движения 50 км/ч в потоке транспортных средств. Впереди него двигалась автомашины темного цвета иномарка, в попутном направлении, напротив АЗС ..., он решил перестроиться на правую полосу движения. В этот момент посмотрел в зеркало заднего вида справа, чтобы убедиться в безопасности маневра и когда снова посмотрел вперед, увидел, что темная иномарка двигается впереди меня, перестроилась на правую полосу движения и за ней он увидел стоящую с левым указателем поворота автомашину ..., г.р.з. ..., после чего почувствовал удар, тогда и увидел остановившуюся немного впереди автомашину ..., г.р.з. ..., которая стукнулась с моей автомашиной. Он находился в автомашине с пассажирами, впереди сидела ... П.А., сзади справа сидела ... М.М. Все были пристегнуты ремнями безопасности.

Согласно объяснениям ... М.М. в указанное в протоколе время и месте, являлась пассажиром автомашины ..., г.р.з. не помнит, под управлением друга ... А.С. Находилась на заднем сидении справа, ремнем безопасности была пристегнута. Целью поездки являлось съездить в ... из .... Более ничего пояснить не может, так как не помнит, очнулась в больнице, в отделение нейрохирургии. Очнувшись не понимала, что происходит.

Из объяснений ... Н.А., водителя транспортного средства ..., г.р.з. ..., следует. что 06.09.2020 в 19 час. 30 мин. управляла указанным транспортным средством, двигалась по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 40-45 км/ч. ближе к центру проезжей части. Подъезжая к ... заблаговременно включила левый указатель поворота. Остановилась чтобы пропустить встречный транспорт, через минут 5 почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины. После чего из ее транспортного средства вышел ее супруг ... Д.И. и увидел, что в их транспортное средство совершил наезд транспортное средство ... г.р.з. .... Обратилась за помощью в скорую помощь. Которая прибыла на место ДТП, так как ударилась об руль и подголовник головой.

Из объяснений ... О.А., водителя транспортного средства ..., г.р.з. ..., следует, что ** ** ** в 19 час. 30 мин. управляла указанной автомашиной, двигалась по октябрьскому проспекту со стороны ... в сторону ... по крайней правой полосе движения. В момент когда находилась напротив заправки ... увидела автомашину ... г.р.з. ..., которая двигалась по левой полосе движения немного позади ее автомашины. Также заметила в этот момент, что на левой полосе с левым указателем поворота стоит автомашина ..., г.р.з. ..., немного впереди ее транспортного средства. После чего услышала удар. После которого сразу почувствовала удар слева в заднюю левую часть своей автомашины. Поняла, что автомашину Ваз после столкновения с автомашиной ... откинуло на ее автомашину. После чего она остановилась.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро ...», у ... М.М. обнаружена закрытая .... Травма могла образоваться при соударениях о твердые тупые предметы (части салона автомобиля) в условиях ДТП от 06.09.2020, Телесные повреждения, входящие в состав вышеуказанной ЧМТ, квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, как легкий вред здоровью.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Селиванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами по сообщению скорой помощи, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, как письменными, так и полученными в ходе рассмотрения настоящего дела объяснениями участников ДТП, фотоматериалом, экспертным заключением и иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях Селиванова А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Селиванова А.С., нарушившего Правила дорожного движения.

Допущенное Селивановым А.С. нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что свидетельствует о наличии в действиях Селиванова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Селиванова А.С. об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями Селиванова А.С. и причинением вреда здоровью потерпевшей опровергаются вышеприведенными доказательствами, в связи с чем признаются несостоятельными.

Так, из объяснений ... М.М., данных после дорожно-транспортного происшествия следует, что являлась пассажиром автомашины ..., под управлением друга Селиванова А.С., находилась на заднем сиденье справа, ремнем безопасности была пристегнута, больше пояснить ничего не смогла, так как не помнит, очнулась в больнице, не понимая. что происходит. В ходе рассмотрения дела, ... М.М. суду пояснила, что столкновение с ... она помнит, и потеряла сознание после второго удара с автомашиной .... Согласно заключению эксперта ... следует, что ... М.М. причинен легкий вред здоровью. Указанные в заключении телесные повреждения могли образоваться в результате соударения о твердые тупые предметы (части салона автомобиля) в условиях ДТП – 06.09.2020. опрошенная в качестве свидетеля водитель транспортного средства ..., г.р.з. ... ... Н.А. и пассажир ... Д.И. суду пояснили, что удар от столкновения ... с их транспортным средством был сильный, от чего ... Н.А. ударилась о руль и подголовник головой.

С учетом указных обстоятельств доводы Селиванова С.А. и его защитника, не свидетельствуют о невозможности причинения легкого вреда здоровью потерпевшей в результате столкновения транспортных средств ... и .... Напротив указанные обстоятельства и представленные в дело доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ... М.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Селивановым А.С. Правил дорожного движения.

Утверждения Селиванова А.С. и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего участника – водителя автомашины БМВ, во внимание не принимаются, поскольку вопрос о виновности данного лица предметом разбирательства по настоящему делу не является и выяснению не подлежит. Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении Селиванову А.С. наказания, учитываю требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Селиванова А.С., прихожу к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Селиванова ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.С. Мишарина