Решение по делу № 1-2/2019 от 10.12.2018

Уг. дело № 1-2/2019 (приговор вступил в законную силу 16.04.2019)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретарях Солуяновой Ж.Е., Макаровской В.Ю., Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Чекстера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Давида Давидовича, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228, УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. дважды совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере;

он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 07 минут 25.06.2018 Смирнов Д.Д., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, незаконно сбыл за денежное вознаграждение ФИО 1 вещество массой 0,311 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Впоследствии, вышеуказанное вещество массой 0,311 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного 25 июня 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в д. 22 по ул. Ленина города Апатиты Мурманской области.

Кроме того, 27 июня 2018 года, в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 37 минут, Смирнов Д.Д., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей ФИО 1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», в качестве покупателя психотропного вещества, вещество массами 0,323 грамма и 0,338 грамма, а всего суммарной массой 0,661 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Впоследствии, вышеуказанное психотропное вещество массами 0,323 грамма и 0,338 грамма, а всего суммарной массой 0,661 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного 27 июня 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МВД России «Апатитский», расположенного в д. 22 по ул. Ленина города Апатиты Мурманской области.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 07 минут 25 июня 2018 года Смирнов Д.Д., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество массами 0,311 грамма, 0,323 грамма, 0,338 грамма, 0,301 грамма, 0,334 грамма, 0,343 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,311 грамма, 0,333 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,307 грамма, 0,331 грамма, 0,304 грамма, 0,313 грамма, а всего суммарной массой 5,17 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые незаконно хранил в своем жилище, по адресу: <адрес>, с целью последующего личного употребления, до 19 часов 07 минут 25 июня 2018 года.

25 июня 2018 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 07 минут, часть незаконно приобретенного для личного употребления при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества амфетамин массой 0,311 грамма Смирнов Д.Д., находясь <адрес>, незаконно сбыл ФИО 1, а оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин массами, 0,323 грамма, 0,338 грамма, 0,301 грамма, 0,334 грамма, 0,343 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,311 грамма, 0,333 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,307 грамма, 0,331 грамма, 0,304 грамма, 0,313 грамма, а всего суммарной массой 4,859 грамма, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, продолжил незаконно хранить без цели сбыта по адресу: <адрес>, до 20 часов 37 минут 27 июня 2018 года.

27 июня 2018 года, в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 37 минут, часть незаконно приобретенного для личного употребления при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества амфетамин массами 0,323 грамма, 0,338 грамма, а всего суммарной массой 0,661 грамма, Смирнов Д.Д., находясь <адрес>, незаконно сбыл ФИО 1, а оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин массами, 0,301 грамма, 0,334 грамма, 0,343 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,311 грамма, 0,333 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,307 грамма, 0,331 грамма, 0,304 грамма, 0,313 грамма, а всего суммарной массой 4,198 грамма, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, продолжил незаконно хранить без цели сбыта по адресу: <адрес>, до своего задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в 20 часов 37 минут 27 июня 2018 года.

Впоследствии, вышеуказанное вещество массами 0,301 грамма, 0,334 грамма, 0,343 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,311 грамма, 0,333 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,307 грамма, 0,331 грамма, 0,304 грамма, 0,313 грамма, а всего суммарной массой 4,198 грамма, содержащее психотропное вещество - амфетамин, т.е. в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д., проведенного 28 июня 2018 года в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 10 минут по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов Д.Д. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО 1 25.06.2018, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО 1 27.06.2018 и ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовал против себя лично. Показания Смирнова Д.Д., данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Смирнова Д.Д., данных им в качестве обвиняемого 28.06.2018 следует, что с <дата> он эпизодически употребляет наркотики и психотропные вещества, в основном амфетамин и гашиш. В июне 2017 года он познакомился с мужчиной, у которого он периодически примерно один раз в месяц приобретал амфетамин и гашиш. Наркотики он обычно приобретал для себя в целях личного употребления, но иногда, очень редко, продавал наркотик своим знакомым ФИО 1 и ФИО 2

27.06.2018 примерно в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил человек, у которого он приобретает наркотики. Схема приобретения наркотика такая: <.....>. Он вышел из дома и пошел <адрес>, откуда забрал амфетамин, упакованный в фольгу, а деньги в сумме 3500 рублей, оставил на месте и вернулся домой. Амфетамин он приобрел для личного употребления. После этого, находясь дома по адресу: <адрес> он расфасовал амфетамин при помощи электронных весов и каждую дозу он упаковал в фольгу, масса каждой дозы составляла 0,3 или же 0,4 грамма. 27.06.2018 примерно в 20 часов 07 минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО 1, которая попросила продать ей амфетамин на сумму 1000 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО 1 позвонила ему снова и сказала, что находится около его дома. Он встретился с ФИО 1 <адрес>, где ФИО 1 передала ему денежные средства 1000 рублей одной купюрой, а он ей передал амфетамин, упакованный в два фольгированных свертка. После этого, он с ФИО 1 попрощался и пошел домой, но <адрес> он был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский».

Психотропное вещество амфетамин, приобретенное для личного употребления которое он хранил в своем жилище по адресу: <адрес>. 28.06.2018 в ходе обыска в его жилище по вышеуказанному адресу было изъято. Обыск производился с участием представителей общественности, без каких-либо нарушений. Вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества признал в полном объеме (т. 1 л.д. 133-136);

В судебном заседании Смирнов Д.Д. подтвердил данные им на предварительном следствии показания, а также полностью признал факт незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО 1 25.06.2018, передача которого осуществлялась путем закладки в подъезде, где ФИО 1 взамен были оставлены денежные средства, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении наказания.

Виновность Смирнова Д.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений кроме его собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Виновность Смирнова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин ФИО 1 25.06.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО 1, данными на предварительном следствии от 15.08.2018, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что она приобретала у Смирнова Д.Д. амфетамин. 25.06.2018 она решила приобрести психотропное вещество амфетамин для собственного употребления. Она с номера своего телефона <№> позвонила Смирнову на номер <№>, но он не взял трубку, поэтому она решила сходить к нему домой. Примерно в 18 часов 10 минут она пришла к Смирнову домой по адресу: <адрес>. Она попросила Смирнова продать ей психотропное вещество амфетамин на 500 рублей. Смирнов согласился, после чего она передала ему денежные средства 500 рублей, а Смирнов передал ей фольгированный сверток с порошкообразным веществом. Она убрала сверток в пустую пачку из-под сигарет «LD», а пачку из-под сигарет она положила в правый карман спортивных брюк. Потом она пошла в поликлинику ГОБУЗ АКЦГБ, при этом психотропное вещество, находилось при ней. Когда она возвращалась домой, у <адрес>, была задержана ранее незнакомыми мужчинами, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. Её доставили в помещение ОКОН МО МВД России «Апатитский», где был проведен ее личный досмотр. Перед проведением досмотра ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ: наркотические средства, психотропные вещества и т.д. Она пояснила, что у нее при себе в пачке из-под сигарет, которая находится в правом кармане одетых на ней спортивных брюк, имеется амфетамин. В ходе личного досмотра у нее была обнаружена пачка из-под сигарет «LD Club» синего цвета, в которой обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Она сообщила сотруднику полиции, что это психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела для личного употребления (т.2 л.д.18-22);

показаниями свидетеля ФИО 1 с видеозаписью, данными на предварительном следствии от 03.09.2018 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25.06.2018 она позвонила Смирнову, чтобы приобрести у него 0,5 грамма амфетамина, после чего приобрела у Смирнова амфетамин на 500 рублей и отдала ему деньги, все это происходило <адрес>. Психотропное вещество амфетамин она приобрела для личного употребления. Она звонила Смирнову Д.Д. 25.06.2018 со своего номера мобильного телефона <№> (т. 2 л.д.23-25);

показаниями свидетеля ФИО 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО 1 является <.....> которая употребляет амфетамин. Среди его знакомых есть Смирнов Д.Д., который продает амфетамин. Он сам несколько раз приобретал у него психотропное вещество для личного употребления. ФИО 1 также иногда приобретала амфетамин у Смирнова. 26.06.2018 в ночное время ему стало известно, что ФИО 1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. ФИО 1 пояснила ему, что 25.06.2018 она приобрела амфетамин у Смирнова для личного употребления, однако ее задержали сотрудники полиции, в ходе ее личного досмотра был изъят амфетамин (т.2 л.д.46-47);

показаниями свидетеля ФИО 3, <.....>, данными в судебном заседании,из которых следует, что 25.06.2018 к ним поступила информация о том, что ФИО 1 может незаконно хранить при себе в карманах своей одежды психотропное вещество амфетамин. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО 1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. В этот же день было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО 1 была задержана ФИО 4 и ФИО 5. ФИО 5 надел на ФИО 1 наручники и пояснил, что та задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ. После задержания ФИО 1 к месту задержания подошли сотрудники ОКОН ФИО 6 и ФИО 7. ФИО 1 с момента задержания постоянно находилась в его поле зрения, он осуществлял непрерывную видеозапись. Один из сотрудников спросил у ФИО 1, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ (наркотические средства, психотропные вещества и т.д.). ФИО 1 пояснила, что у нее при себе имеется амфетамин. На служебном автомобиле она была доставлена в помещение ОКОН МО МВД России «Апатитский», где оперуполномоченным ФИО 8 в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО 1. В ходе досмотра у ФИО 1 был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом розового цвета. В ходе опроса ФИО 1 пояснила, что амфетамин она приобрела у Смирнова Давида. ФИО 1 также сказала, что хочет изобличить Смирнова в преступной деятельности;

показаниями свидетеля ФИО 6, начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский», данными в судебном заседании, которые по существу аналогичны с показаниями свидетеля ФИО 3;

показаниями свидетеля ФИО 7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МВД России «Апатитский и участвовал 25.06.2018 года в наблюдении, когда была задержана ФИО 1, которую доставили в ОКОН, досмотрели и при ней был обнаружен амфетамин;

показаниями свидетеля ФИО 8, данными в судебном заседании,из которых следует, что 25.06.2018 ею в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО 1 Перед началом досмотра ФИО 1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО 1, пояснила, что при ней, в пачке из-под сигарет «LD Club» имеется амфетамин. В ходе досмотра у ФИО 1 была изъята пачка из-под сигарет «LD Club», внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом. ФИО 1 пояснила, что изъятое у нее вещество – амфетамин, она хранила для личного употребления, о чем был составлен протокол, правильность содержания которого участвующие лица, включая представителей общественности, а также досматриваемое лицо, удостоверили своими подписями. Каких-либо замечаний, равно как и заявлений, относительно проведенного досмотра участвующие лица не заявляли;

показаниями свидетеля ФИО 9., данными в судебном заседании,из которых следует, что в конце июня 2018 она совместно с еще одной девушкой были приглашены в отдел по борьбе с наркотиками для участия в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра ранее незнакомой ФИО 1 В ходе проведения личного досмотра ФИО 1 была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой был обнаружен один сверток с веществом розового цвета, а также у ФИО 1 был обнаружен небольшой телефон, которые были упакованы в конверт. Был составлен протокол, в котором они расписались. При этом замечаний ни от кого не поступило.

Кроме того, виновность Смирнова Д.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД начальнику ОД МО МВД России «Апатитский», согласно которому в ОД МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ, проведенных 25.06.2018 в отношении ФИО 1 (т.1 л.д.44-45);

актом наблюдения,согласно которому 25.06.2018 в 19 часов 06 минут ФИО 1 проследовала со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В 19 часов 07 минут 25.06.2018 ФИО 1 была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» с <адрес> (т.1 л.д.47);

протоколом личного досмотра ФИО 1 от 25.06.2018, в ходе которого у досматриваемого лица обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д. 49);

справкой об исследовании №5-176/и от 25.06.2018 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,311 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.53-54);

протоколом выемки от 31.07.2018 с фототаблицей, в ходе которой у дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» <.....> изъяты следующие документы: постановление о назначении физико-химической экспертизы; заключение эксперта № 5-361/э от 06.07.2018 года, с фототаблицей (т.1 л.д.212-214);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2018,в ходе которого осмотрены: постановление о назначении физико-химической экспертизы; заключение эксперта № 5-361/э от 06.07.2018, с фототаблицей (т. 1 л.д.215-220);

заключением эксперта №5-361/э от 06.07.2018, согласно которому вещество массой 0,302 грамма, оставшееся после проведенного исследования, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.219-220);

заключением эксперта № 1358э от 10.09.2018,согласно которому вещества № 1-5, 7-16 (а именно вещество № 1 – изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 25.06.2018, вещества № № 2,3 – изъятые в ходе личного досмотра ФИО 1 27.06.2018, вещества № № 3-5,7-16 – изъятые в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д. 28.06.2018) могли ранее составлять единую массу между собой и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом № 6 (изъятым 28.06.2018 в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д.) (т. 2 л.д. 1-6);

показаниями эксперта <.....>, данными в судебном заседании из которых следует, что он изготавливал экспертизу № 1358э от 10.09.2018 года и проводил сравнительное исследование вещества амфетамина, при этом в заключении в таблице № 2 результаты определения абсолютного содержания амфетамина в веществах №№ 1-16 ошибочно указано вещество под названием метамфетамин;

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен спецпакет АС20965659, внутри которого находится вещество массой 0,1224 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, (оставшееся после проведения экспертного исследования). В ходе осмотра вскрытие пакета не проводилось (т. 2 л.д.111-113);

протоколом выемки от 20.10.2018 с фототаблицей, в ходе которой у дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» <.....> изъят оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с видеофайлами «IMG_9567.mov», «IMG_1281.mov», «IMG_1282.mov» задержания ФИО 1 25.06.2018, бумажный конверт с фрагментом фольги серого цвета (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО 1 25.06.2018) (т. 2 л.д. 130-132);

протоколом осмотра видеозаписи от 20.10.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с видеофайлами «IMG_9567.mov», «IMG_1281.mov», «IMG_1282.mov» на которых зафиксирован факт задержания ФИО 1 25.06.2018 г. (т. 2 л.д. 144-155);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено: один фрагмент фольги серого цвета, размерами сторон 41х38 мм, края фрагмента разорваны, поверхность деформирована (измята) (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО 1 25.06.2018); детализация предоставленных услуг Смирнова Д.Д., абонентский номер <№> за период с 01.06.2018 00:00:00 – 30.06.2018 23:59:59. В ходе осмотра детализации на 18 и 19 листах детализации, имеется информация о входящих/исходящих соединениях с абонентским номером <№> а период времени с 07:00 до 17:53 25.06.2018. В ходе предварительного следствия установлено, что мобильный телефон с номером <№> находится в пользовании ФИО 1(т. 2 л.д. 160-170),

а также вещественными доказательствами: одним фрагментом фольги серого цвета, размерами сторон 41х38 мм (первоначальной упаковки вещества, изъятой в ходе личного досмотра ФИО 1 25.06.2018); детализацией предоставленных услуг ФИО 6 по абонентскому номеру <№>; детализацией предоставленных услуг Смирнова Д.Д. по абонентскому номеру <№>; детализацией предоставленных услуг абонента ФИО 2 абонентский номер <№> за период времени с 25.06.2018 00:00:00 по 27.06.2018 23:59:59 (т. 2 л.д. 171-173, 156-157, т. 2 л.д. 226-227); спецпакетом АС20965659, внутри которого находится вещество массой 0,1224 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, (оставшееся после проведения экспертного исследования); оптическим диском «DVD+R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с видеофайлами «IMG_9567.mov», «IMG_1281.mov», «IMG_1282.mov» задержания Левинской А.С..

Виновность Смирнова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта психотропного вещества ФИО 1 27.06.2018 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО 1, данными на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ,из которых следует, что 27.06.2018она добровольно обратилась в ОКОН МО МВД России «Апатитский» с заявлением об изобличении Смирнова в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ. После того как она созвонилась со Смирновым, была досмотрена и ей были выданы деньги 1000 руб., затем вместе с сотрудниками полиции проследовали к <адрес>. Там она одна вышла из автомобиля и прошла к месту встречи. В это время она вновь позвонила Смирнову и пояснила, что находится на месте. Из окна на первом этаже выглянул Смирнов и сказал, чтобы она зашла в подъезд. Она вошла во второй подъезд, поднялась по лестнице, и между первым и вторым этажами встретила Смирнова. Там она передала ему денежные средства 1000 рублей, после чего Смирнов передал ей два фольгированных свертка. Она вышла из подъезда и вернулась к служебному автомобилю, и они поехали обратно. Там она выдала два фольгированных свертка, которые приобрела у Смирнова (т.2 л.д. 18-22);

показаниями свидетеля ФИО 10,данными в судебном заседании, из которых следует, летом 2018 он и еще один гражданин участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра мужчины. В кабинете здания на ул. Ленина ранее ему незнакомому Смирнову Д.Д. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, денежные средства. Смирнов пояснил, что при нём ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра Смирнова в левом кармане была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО 3, <.....>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 27.06.2018 ФИО 1 добровольно обратилась в ОКОН МО МВД России «Апатитский» с целью изобличения Смирнова в преступной деятельности. ФИО 1 была выдана денежная купюра 1000 рублей. В ходе проведения ОРМ проверочная закупка он вместе с сотрудниками ОКОН ФИО 11 и ФИО 6 осуществлял наблюдение за Смирновым <адрес>. Смирнов Д.Д. был задержан ими по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, и доставлен в ОКОН МО МВД России «Апатитский». ФИО 6 был проведен личный досмотр Смирнова, в ходе которого у Смирнова была обнаружена купюра достоинством 1000 рублей. Смирнов пояснил, что данные денежные средства он получил за сбыт амфетамина своей знакомой по имени Анне;

показаниями свидетеля ФИО 6, начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский», данными в судебном заседании, которые существу аналогичны с показаниями свидетеля ФИО 3;

показаниями свидетеля ФИО 7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает сотрудником ОУР МВД России «Апатитский и участвовал 27 июня 2018 года в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Смирнова. ФИО 1 пришла и заявила, что она желает изобличить Смирнова в преступной деятельности. Он доставлял сотрудников ОКОН ФИО 3 и ФИО 11 к <адрес>, где они вошли в подъезд дом, после этого подъехала служебная машина с ФИО 1 и представителями общественности. ФИО 1 вышла из автомобиля, вошла в подъезд. Представители общественности вышли и наблюдали за ней, пока она была в подъезде. Через некоторое время ФИО 1 вышла из подъезда, села в автомобиль с представителями общественности, и они уехали. Затем подъехал служебный автомобиль, и увезли Смирнова. У ФИО 1 был обнаружен амфетамин. Психотропное вещество приобреталось на 1000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО 8, данными в судебном заседании, из которых следует, что она, являясь оперуполномоченным МО МВД России «Апатитский» 27.06.2018 проводила личный досмотр ФИО 1, которая изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В результате проведенного оперативно розыскного мероприятия ФИО 1 выдала психотропное вещество амфетамин. По результатам досмотра ФИО 1 ею были составлены соответствующие протоколы. Замечаний от участвующих лиц по этим досмотрам не поступило. При этом ФИО 1 находясь в отделе ОКОН МО МВД России «Апатитский», вела себя спокойно и шутила;

показаниями свидетеля ФИО 12, данными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2018, число она не помнит, ей и ФИО 13 сотрудниками полиции было предложено поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, они согласились. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомой ФИО 1, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудником полиции ФИО 1, была вручены деньги 1000 рублей. Потом ФИО 1, позвонила и договорилась о встрече. Сразу после звонка она совместно с ФИО 13, девушкой и вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали к дому <адрес>. ФИО 1 вышла из автомобиля и прошла ко второму подъезду дома. Они вышли следом за ФИО 1, и наблюдали за ней. Когда ФИО 1 подошла ко второму подъезду, окно на первом этаже открылось, из него выглянул мужчина и что – то сказал ФИО 1, после чего та прошла <адрес>. Через некоторое время ФИО 1 вышла из подъезда и вернулась к машине. После этого они поехали обратно. Там в служебном кабинете, сотрудником полиции в ее присутствии вновь был произведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого та добровольно выдала фольгированный сверток с веществом розового цвета. Был составлен протокол, и они в нём расписались, замечаний по поводу у них не было;

показаниями свидетеля ФИО 14., данными в судебном заседании, из которых следует, что <.....> Когда ей стало известно, что Смирнов употребляет какое-то запрещенное вещество, пояснить не может. Среди ее знакомых есть ФИО 1. Она догадывалась, что ФИО 1 принимает какие-то наркотики. Также Смирнов ей рассказывал, что он помог ФИО 1, приобрел вещество для себя и по просьбе ФИО 1 дал ей часть вещества. Впоследствии данное вещество было изъято в ходе обыска в их квартире.

Кроме того, виновность Смирнова Д.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от 28.06.2018, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ, проведенные 27.06.2018 в отношении Смирнова Д.Д. (т.1 л.д. 62-63);

заявлением от 27.06.2018,согласно которому ФИО 1 согласилась добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения Смирнова Д.Д. в незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ на территории г. Апатиты (т. 1 л.д. 68);

постановлением о проведении проверочной закупки от 27.06.2018, согласно которому заместителем начальника полиции по ОР МО МВД России «Апатитский» <.....> разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей у Смирнова Д.Д. с целью его задержания и изобличения в преступной деятельности (т. 1 л.д. 69-70);

протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 27.06.2018,согласно которому установлено, что при ФИО 1, в ее одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 71);

протоколом выдачи (пометки) и осмотра денежных средств, ценностей со светокопией от 27.06.2018,согласно которому, ФИО 1 выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (1 Билет Банка России серийный номер ма 0853137), с которого снята светокопия (т. 1 л.д. 72-74);

актом наблюдения от 27.06.2018, согласно которому оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Апатитский» <.....>, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО 5 27.06.2018 в период времени с 20 час. 22 мин. до 20 час. 37 мин. осуществлялось наблюдение за гр. ФИО 1, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», которая в 20 час. 22 мин. 27.06.2018 в сопровождении сотрудников полиции вышла из помещения ОКОН МО МВД России «Апатитский» <.....>

актом наблюдения от 27.06.2018, согласно которому оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО 7, 27.06.2018 в период времени с 20 час. 22 мин. до 20 час. 37 мин. осуществлялось наблюдение за гр. ФИО 1 года рождения, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», которая в 20 час. 34 мин. 27.06.2018 зашла <адрес>. В 20 час. 34 мин. 27.06.2018 ФИО 1 <.....>, встретилась со Смирновым Д.Д., который <.....>. Находясь <.....> ФИО 1 и Смирнов Д.Д. чем-то обменялись, при этом полученный от ФИО 1 предмет Смирнов Д.Д. убрал в левый карман одетой на нем жилетки. Обменявшись несколькими фразами, ФИО 1 и Смирнов Д.Д. разошлись. В 20 час. 35 мин. ФИО 1 вышла <адрес>, а Смирнов Д.Д. начал подниматься по лестничным маршам вверх. В 20 час. 37 мин. 27.06.2018 наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 76);

актом наблюдения от 27.06.2018, согласно которому оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО 11, совместно с заместителем начальника ОКОН ФИО 3, начальником ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО 6, 27.06.2018 в период времени с 20 час. 22 мин. до 20 час. 37 мин. осуществлялось наблюдение за гр. Смирновым Давидом Давидовичем, <.....>, который должен был спуститься с <адрес>. В 20 час. 33 мин. 27.06.2018 Смирнов Д.Д. прошел <адрес> Смирнов Д.Д. был одет <.....>. В 20 час. 37 мин. 27.06.2018 Смирнов Д.Д. стал подниматься по лестнице обратно, где <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский». Одновременно с задержанием проводилась видеофиксация, которая велась до начала проведения личного досмотра в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский». В 20 час. 37 мин. 27.06.2018 наблюдение было прекращено (т. 1 л.д.77);

протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от 27.06.2018, согласно которому ФИО 1 добровольно выдала из левой руки 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, приобретенным у Смирнова Д.Д. (т. 1 л.д. 78);

справкой об исследовании №5-177/и от 28.06.2018 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленное на исследование вещество массами 0,323 грамма, 0,338 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.88-89);

заключением эксперта № 5-364/э от 12.07.2018, с иллюстрационной таблицей, согласно которому вещество массами 0,314 грамма, 0,329 грамма, оставшееся после проведенного исследования, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, содержит психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.199-207);

заключением эксперта № 1358э от 10.09.2018,согласно которому вещества № 1-5, 7-16 (а именно вещество № 1 – изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 25.06.2018, вещества № № 2,3 – изъятые в ходе личного досмотра ФИО 1 27.06.2018, вещества № № 3-5,7-16 – изъятые в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д. 28.06.2018) могли ранее составлять единую массу между собой и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом № 6 (изъятым 28.06.2018 в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д.) (т. 2 л.д. 1-6);

протоколом личного досмотра Смирнова Д.Д. от 27.06.2018, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (1 Билет Банка России серийный номер <№> ) (т. 1 л.д. 86);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.09.2018, в ходе которого осмотрены: вещество массами 0,1264 грамма, 0,1761 грамма (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС 20965659), изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 27.06.2018. (т.1 л.д. 111-113);

протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей от 20.09.2018, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с видеофайлами «Смирнов 27.06.2018.MOV», «Смирно 2.mp4», на котором зафиксирован факт задержания Смирнова Д.Д. 27.06.2018 (т. 2 л.д. 121-125);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.10.2018, в ходе которого осмотрены: один билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серийный номер <.....>; два фрагмента фольги серого цвета, квадратной формы, размерами сторон 40х40мм (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО 1 27.06.2018); детализация предоставленных услуг абонента Смирнова Д.Д. <№> за период с 01.06.2018 00:00:00 по 30.06.2018 23:59:59. Согласно данной детализации на странице № 21 имеется информация о входящих/исходящих SMS-сообщениях с абонентским номером <№> за период времени с 18:00 до 20:44 27.06.2018. Кроме того, в строке № 14 имеется следующая информация: дата и время: 27.06.2018 20:05:19; тарифный план – БВ; тип соединения – бесплатный входящий; номер <№>; длительность в секундах: 20; длительность в минутах- 00:19; в строке № 15 имеется следующая информация: дата и время: 27.06.2018 20:07:21; тарифный план – БВ; тип соединения – бесплатный входящий; номер <№>; длительность в секундах: 19; длительность в минутах- 00:19; в строке № 17 имеется следующая информация: дата и время: 27.06.2018 20:33:09; тарифный план – БВ; тип соединения – бесплатный входящий; номер <№>; длительность в секундах: 8; длительность в минутах- 00:08; В ходе предварительного следствия установлено, что мобильный телефон с номером <№> находится в пользовании ФИО 1 (т. 2 л.д. 160-170);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена детализация предоставленных услуг абонента ФИО 2, абонентский номер <№> за период с 25.06.2018 00:00:00 по 27.06.2018 23:59:59. В ходе осмотра детализации установлено, что на 1- 3 листах детализации, имеется информация о входящих/исходящих соединениях с абонентским номером <№>, а также о входящих/исходящих соединениях с абонентским номером <№>. В ходе предварительного следствия установлено, что абонентский номер <№> находится в пользовании ФИО 1, абонентский номер <№> находится в пользовании ФИО 6, абонентский номер <№> находится в пользовании Смирнова Д.Д. (т. 2 л.д. 223-225),

а также вещественными доказательствами: одним билетом Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серийный номер <.....>; двумя фрагментами фольги серого цвета, квадратной формы, размерами сторон 40х40мм (первоначальной упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО 1 27.06.2018), детализацией предоставленных услуг абонента Смирнова Д.Д. № 79537546615, детализацией предоставленных услуг абонента ФИО 2, абонентским номером <№>находящимся в фактическом пользовании ФИО 1 (т. 2 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 171-173,

т. 2 л.д. 126-127, т. 2 л.д.171-173, т. 2 л.д. 226-227).

Виновность Смирнова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО 6, данными в судебном заседании, из которых следует, что после задержания Смирнова Д.Д. в ходе проверочной закупки у него с участием ФИО 1 был проведен обыск в жилище Смирнова Д.Д. по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято 13 фольгированных свертков с амфетамином,

показаниями свидетеля ФИО 14 данными в судебном заседании, из которых следует, что <.....>. Сотрудники ОКОН проводили обыск в их квартире, и от них она узнала, что Давида забрали. У них на кухне обнаружили психотропное вещество.

Кроме того, виновность Смирнова Д.Д. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 28.06.2018, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), проведенных в отношении Смирнова Д.Д. (т. 1 л.д.62-63);

протоколом обыска в жилище Смирнова Д.Д. проведенном 28.06.2018 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество массами 0,301г, 0,334г, 0,343г, 0,327г, 0,336г, 0,311г, 0,333г, 0,306г, 0,352г, 0,307г, 0,331г, 0,304г, 0,313г, электронные весы (т. 1 л.д. 125-127);

заключением эксперта № 5-364/э от 12.07.2018, из которого следует, что представленное на исследование вещество массами 0,301 грамма, 0,334 грамма, 0,343 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,311 грамма, 0,333 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,307 грамма, 0,331 грамма, 0,304 грамма, 0,313 грамма, а всего суммарной массой 4,198 грамма, содержит психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д.172-176);

протоколом явки с повинной Смирнова Д.Д. от 25.07.2018, согласно которому Смирнов Д.Д. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 27.06.2018 он посредством закладки приобрел психотропное вещество амфетамин для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 17);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.09.2018, в ходе которого осмотрено изъятое 28.06.2018 в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д. по адресу: <адрес> вещество массами 0,1169 грамма, 0,1523 грамма, 0,1623 грамма, 0,1288 грамма, 0,1568 грамма, 0,1361 грамма, 0,1486 грамма, 0,1109 грамма, 0,1485 грамма, 0,0942 грамма, 0,1416 грамма, 0,1327 грамма, 0,138 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС20965659) (т. 2 л.д.111-113);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.10.2018, в ходе которого осмотрены: электронные весы «QC PASS 500g/0,1g»; тринадцать фрагментов фольги серого цвета, преимущественно прямоугольной формы, размерами сторон 45х34 мм, 40х37 мм, 40х44 мм, 39х45 мм, 35х43 мм, 40х39 мм, 38х41 мм, 44х38 мм, 45х33 мм, 40х37 мм, 46х37 мм, 44х39 мм, 41х37 мм, края некоторых фрагментов разорваны, поверхность фрагментов деформирована (измята) (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д. 28.06.2018) (т. 2 л.д. 160-170);

справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 04.07.2018,согласно которой в биологическом объекте (моче) Смирнова Д.Д. обнаружены вещества: тетрагидроканнабинол, дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 100),

а также вещественными доказательствами: веществом массой 0,1169 грамма, 0,1523 грамма, 0,1623 грамма, 0,1288 грамма, 0,1568 грамма, 0,1361 грамма, 0,1486 грамма, 0,1109 грамма, 0,1485 грамма, 0,0942 грамма, 0,1416 грамма, 0,1327 грамма, 0,138 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС20965659); электронными весами «QC PASS 500g/0,1g»; тринадцатью фрагментами фольги серого цвета, преимущественно прямоугольной формы, размерами сторон 45х34 мм, 40х37 мм, 40х44 мм, 39х45 мм, 35х43 мм, 40х39 мм, 38х41 мм, 44х38 мм, 45х33 мм, 40х37 мм, 46х37 мм, 44х39 мм, 41х37 мм (т. 2 л.д.171-173).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО 10, ФИО 9, ФИО 7, ФИО 12, ФИО 8, ФИО 3, ФИО 6, ФИО 14, которые последовательны на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в данных показаниях у суда оснований не имеется.

Суд полностью доверяет им. Заключения экспертов в отношении психотропного вещества амфетамин, изъятого сотрудниками полиции у ФИО 1 и Смирнова Д.Д. сомнений у суда не вызывает, поскольку они научно обоснованны, составлены компетентным специалистами, имеющими достаточный опыт работы, и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Смирнов Д.Д., воспользовавшись правом предусмотренным, ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи, с чем данные им в ходе производства предварительного расследования показания были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ.

На заданные вопросы Смирнов Д.Д. пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, и при этом показал о том, что 25.06.2018 передача психотропного вещества ФИО 1 осуществлялась им путем закладки в подъезде, где последней взамен были оставлены денежные средства.

Виновность Смирнова Д.Д. в двух преступлениях незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов и других следственных действий, актами личного досмотра Левинской А.С. и Смирнова Д.Д., заключениями экспертиз, детализацией телефонных соединений, и другими доказательствами.

Так, сотрудники ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО 6 и ФИО 3, допрошенные в качестве свидетелей, суду показали, что в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО 1 причастна к незаконному обороту психотропных веществ, вследствие чего в отношении последней были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО 1 была задержана, после чего доставлена в отдел, где при ее личном досмотре изъят сверток с амфетамином, по поводу которого последняя пояснила, что приобрела указанный сверток у Смирнова Д.Д. и высказала намерение изобличить последнего в сбыте запрещенных веществ, выступив в качестве приобретателя в ОРМ «Проверочная закупка».

27.06.2018 ФИО 1 обратилась в ОКОН и собственноручно написала заявление, в котором выразила намерение изобличить Смирнова Д.Д. в преступной деятельности, после чего присутствии двух представителей общественности была досмотрена на предмет наличия у нее запрещенных веществ и ей вручены денежные средств, с которых предварительно изготовлена светокопия, после чего ФИО 1 <адрес> встретилась со Смирновым Д.Д., а вернувшись в отдел, была повторно досмотрена и в ходе досмотра выдала два свертка из фольги, в которых находился амфетамин.

Денежные средства в размере 1000 рублей, врученные ФИО 1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» впоследствии были изъяты в ходе личного досмотра задержанного сразу же после встречи с ФИО 1 Смирнова Д.Д., проведенного в присутствии представителей общественности с составлением соответствующих процессуальных документов, правильность содержания которых удостоверена подписями участвующих, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 10, одновременно показав, что изъятые денежные средства были сопоставлены с имеющейся светокопий данной купюры и выявлено соответствие.

Кроме того, из показаний ФИО 6 следует, что в жилище Смирнова Д.Д. был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с психотропным веществом, о чем составлен протокол обыска.

Законность проведенного следственного действия впоследствии была проверена судом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 8 показала, что ею был проведен личный досмотр ФИО 1, в ходе которого у последней обнаружен и изъят сверток с веществом, о чем был составлен протокол, правильность содержания которого участвующие лица, включая представителей общественности, а также досматриваемое лицо, удостоверили своими подписями.

При этом, из показаний ФИО 8 следует, что каких-либо замечаний, равно как и заявлений относительно проведенного досмотра участвующие лица не заявляли, что в том числе подтверждается исследованным протоколом личного досмотра ФИО 1 от 25.06.2018.

Свидетель показала, что впоследствии также досматривала ФИО 1, которая изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем ей были составлены соответствующие протоколы.

При этом, из показаний ФИО 8 следует, что 27.06.2018, ФИО 1, находясь в отделе ОКОН, вела себя спокойно и шутила.

Факт соблюдения всех требований закона при проведении личного досмотра ФИО 1 25.06.2018 в судебном подтвердила допрошенная свидетель ФИО 9, которая принимала участие в качестве представителя общественности, и пояснила, что в ее присутствии у ФИО 1 в кармане одетых на ней брюк был обнаружена и изъята пачка из под сигарет, в которой находился сверток с веществом розового цвета.

Соблюдение при проведении ОРМ «Проверочная закупка» требований закона подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 12, из показаний которой следует, что она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого девушка за денежные средства в сумме 1000 рублей приобрела у молодого человека запрещенное к обороту вещество.

Свидетель ФИО 12 показала, что перед проведением мероприятия ФИО 1 была досмотрена и ей вручены денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они на служебном автомобиле выдвинулись к дому по ул.Космонавтов, где ФИО 1 на непродолжительное время зашла в один из подъездов, а, выйдя из него, пояснила, что приобрела вещество.

Свидетель ФИО 12 показала, что сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, правильность содержания которых она и другие участвовавшие лица удостоверили своей подписями.

Также ФИО 12 показала, что, находясь в отделе ОКОН, ФИО 1 вела себя спокойно, кто-либо из присутствующих сотрудников давления на нее не оказывал, отношение ко всем присутствующим было доброжелательное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1 показала, что действительно 25.06.2018 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ, после чего доставлена в ОКОН, где сотрудником женского пола проведен ее личный досмотр и в кармане одетых на ней брюк обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом.

Из данных в судебном заседании показаний ФИО 1 следует, что изъятое у нее вещество она взяла под ковриком в подъезде 25.06.2018, и кто его там оставил, ей неизвестно.

Между тем, ФИО 1 пояснила, что 25.06.2018 действительно созванивалась со Смирновым Д.Д. и договаривалась с последним о передаче ей психотропного вещества, которое последний должен был оставить в подъезде под ковриком, куда она взамен должна была положить денежные средства за приобретенное вещество.

Пояснила, что действительно в указанный день заходила к Смирнову Д.Д., однако, исключительно с той целью, чтобы оставить ему ребенка, за которым он должен был присмотреть во время посещения ею поликлиники.

Показала, что при задержании ее сотрудниками полиции она выкинула находившееся при ней психотропное вещество, однако, сотрудник ОКОН ФИО 6 поднял данное вещество и положил ей обратно в карман.

Кроме того, пояснила, что Смирнов Д.Д. не занимался сбытом психотропного вещества, а изредка помогал ей в его приобретении.

Указала, что участие в ОРМ «Проверочная закупка» приняла исключительно в результате давления, оказанного на нее сотрудниками правоохранительных органов, в частности ФИО 6, который угрожал, изъять у нее ребенка в случае ее отказа в участии в ОРМ.

Между тем показания ФИО 1, данные ею в судебном заседании опровергаются ее же собственными показаниями, которые были даны ею на предварительном следствии от 15.08.2018, а также впоследствии в ходе допроса проведенного с применением средств видеозаписи 03.09.2018, из которых следует, что 25.06.2018 она, предварительно созвонившись со Смирновым Д.Д. встретилась с последним в <адрес>, где последний предал ей сверток с психотропным веществом, а она, в свою очередь отдала ему денежные средства, за приобретенный амфетамин.

В этот же день она с приобретенным ей психотропным веществом была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОКОН, где в последующем изъявила желание изобличить Смирнова Д.Д. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ на территории города.

27.06.2018 она обратилась в ОКОН, где собственноручно написала заявление, в котором указала о своем намерении изобличить Смирнова Д.Д. в преступной деятельности, после чего с ее участием проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого она за денежные средства в сумме 1000 рублей приобрела у Смирнова Д.Д. психотропное вещество, после чего последний был задержан и доставлен в отдел.

Суд принимает во внимание показания ФИО 1, которые были даны ею в ходе производства предварительного расследования 15.08.2018 и 03.09.2018, поскольку они логичны и последовательны, а также согласуются с иными материалами уголовного дела.

Так, сам Смирнов Д.Д. не отрицает, факты сбыта ФИО 1 психотропного вещества амфетамин 25.06. и 27.06.2018, кроме того, ФИО 2, показания которого были оглашены судом в связи с противоречиями показал, что со слов ФИО 1 ему известно, что психотропное вещество, с которым ее задержали 25.06.2018, она приобрела у Смирнова Д.Д., который и ранее, как следует из показаний ФИО 2 оказывал им с супругой помощь в приобретении вещества для их совместного употребления.

При этом приведенные в судебном заседании доводы ФИО 2 о том, что протокол им был прочитан невнимательно, и он не подтверждает оглашенные показания в части того, что ФИО 1 сообщала, где прибрела психотропное вещество суд расценивает как данные из чувства ложного товарищества, чтобы оказать помощь Смирнову Д.Д. избежать надлежащую ответственность.

Так свидетель неоднократно пояснял, что после прочтения протокола делал в нем уточнения, в связи с чем следователь несколько раз перенабирала его показания, из чего следует вывод, что свидетель был свободен в даче показаний, а показания записаны именно с его слов.

Кроме того, проведенная сравнительная экспертиза вещества изъятого у Смирнова Д.Д. в ходе обыска в жилище последнего, а также вещества изъятого у ФИО 1 25.06.2018, а также приобретенного ею в рамках участи в ОРМ показала, что указанные могли иметь общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу.

Также виновность Смирнова Д.Д. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами, включая материалы ОРД, которые переданы следователю с соблюдением требований ФЗ об ОРД, а также справками и заключениями эксперта, которыми установлен вид и размер психотропного веществ, а также определено, что указанные вещества могли ранее составлять единую массу.

Осмотры предметов, документов показали, что между телефонами, которыми пользовались все участники, имелись телефонные соединения, в том числе 25.06.2018 между телефоном ФИО 1 и Смирнова, а 27.06.2018 между телефоном ФИО 2, находившимся в пользовании ФИО 1 и телефоном Смирнова.

Факты телефонных соединений между ФИО 1 и сотрудником ОКОН ФИО 6 указанным свидетелем мотивированы тем, что ФИО 1 25.06.2018 находясь в ОКОН изъявила добровольное намерение изобличить Смирнова Д.Д. в преступной деятельности, однако последняя, находилась в подавленном состоянии, что было обусловлено фактом её задержания, вследствие чего было принято решение о проведении данного мероприятия в последующем.

26.06.2018 действительно имели место телефонные соединения, которые сотрудник полиции ФИО 6 объяснил тем, что они созванивались с ФИО 1 по поводу возможности проведения ОРМ.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий подсудимого Смирнова Д.Д., данную на предварительном следствии по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере (по факту сбыта психотропного вещества ФИО 1 25.06.2018);

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере (по факту сбыта психотропного вещества ФИО 1 27.06.2018);

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Смирнова Д.Д. суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере (по факту сбыта психотропного вещества ФИО 1 25.06.2018);

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере (по факту сбыта психотропного вещества ФИО 1 27.06.2018);

по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что Смирнов Д.Д. 25.06.2018 незаконно сбыл вещество массой вещество массой 0,311 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Кроме того, суд учитывает, что Смирнов Д.Д. 27.06.2018 незаконно сбыл вещество массами 0,323 грамма и 0,338 грамма, а всего суммарной массой 0,661 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Смирнов Д.Д. незаконно приобрел вещество массами 0,311 грамма, 0,323 грамма, 0,338 грамма, 0,301 грамма, 0,334 грамма, 0,343 грамма, 0,327 грамма, 0,336 грамма, 0,311 грамма, 0,333 грамма, 0,306 грамма, 0,352 грамма, 0,307 грамма, 0,331 грамма, 0,304 грамма, 0,313 грамма, а всего суммарной массой 5,17 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которые незаконно хранил в своем жилище.

Квалификация действий подсудимого Смирнова Д.Д. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое полное и объективное подтверждение и не оспаривается сторонами.

Назначая вид и размер наказания Смирнову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смирнов Д.Д. <.....>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 168 от 05.09.2018 Смирнов Д.Д. выявляет эпизодическое употребление психостимуляторов – амфетамина, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на что указывают анамнестические сведения, сохранность главных психических функций: мышления, памяти, интеллекта, внимания, эмоциональной сферы, критических способностей при отсутствии психотических расстройств в виде бреда, обманов восприятий, сумеречных расстройств сознания. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности Смирнов Д.Д. не обнаруживал, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики. Таким образом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний Смирнов Д.Д. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ко времени производства по делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Смирнов Д.Д. способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Признаков синдрома зависимости от наркотических, психотропных веществ, клинических проявлений наркологического заболевания (наркомании, токсикомании) у Смирнова Д.Д. не выявлено. Достоверных данных о частоте наркотизации Смирнова Д.Д. нет, с его слов: эпизодическое употребление психотропных веществ. В прохождении лечения от наркомании и в медицинской, социальной реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 236-237).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 168 от 05.09.2018 в отношении Смирнова Д.Д., суд не установил каких-либо сведений, опровергающих указанное заключение. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, с поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учетом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признает Смирнова Д.Д. вменяемым в отношении содеянного. Как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова Д.Д. по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <.....>

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенные Смирновым Д.Д. преступления согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание особую тяжесть содеянного, способ и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает исправление Смирнова Д.Д. невозможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкциями статей по которым он признан виновным.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Смирнова Д.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение тяжкого преступления впервые по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества 27.06.2018), учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, роль Смирнова Д.Д. в совершенных им преступлениях, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2. ст. 228 УК РФ, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, который не пытался избежать уголовной ответственности за содеянное, вину в содеянном признал и раскаялся, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд считает возможным назначить наказание по всем инкриминируемым Смирнову Д.Д. преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьями, по которым подсудимый признан виновным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации суд назначает Смирнову Д.Д. путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела оснований для назначения наказания Смирнову Д.Д. с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и для снижения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову Д.Д., как лицу, признанному виновным в совершении особо тяжких преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Давида Давидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Смирнову Д.Д. наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта психотропного вещества 25.06.2018) с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года;

-по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта психотропного вещества 27.06.2018) с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года;

-по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Давиду Давидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову Д.Д. исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову Д.Д. время задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и содержание его под стражей в период с 28 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирнову Д.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество массами 0,1224 грамма, 0,1264 грамма, 0,1761 грамма, 0,1169 грамма, 0,1523 грамма, 0,1623 грамма, 0,1288 грамма, 0,1568 грамма, 0,1361 грамма, 0,1486 грамма, 0,1109 грамма, 0,1485 грамма, 0,0942 грамма, 0,1416 грамма, 0,1327 грамма, 0,138 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить;

билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серийный номер <№>, хранящийся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить по принадлежности МО МВД России «Апатитский»;

оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с видеофайлами «Смирнов 27.06.2018.MOV», «Смирно 2.mp4» задержания Смирнова Д.Д. 27.06.2018; два фрагмента фольги серого цвета квадратной формы, размерами сторон 40х40мм (первоначальная упаковка вещества, изъятая в ходе личного досмотра ФИО 1 27.06.2018); тринадцать фрагментов фольги серого цвета, преимущественно прямоугольной формы, размерами сторон 45х34 мм, 40х37 мм, 40х44 мм, 39х45 мм, 35х43 мм, 40х39 мм, 38х41 мм, 44х38 мм, 45х33 мм, 40х37 мм, 46х37 мм, 44х39 мм, 41х37 мм, края некоторых фрагментов разорваны, поверхность фрагментов деформирована (измята) (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обыска в жилище Смирнова Д.Д. 28.06.2018); один фрагмент фольги серого цвета, размерами сторон 41х38 мм, края фрагмента разорваны, поверхность деформирована (измята) (первоначальная упаковка вещества, изъятая в ходе личного досмотра ФИО 1 25.06.2018); детализация предоставленных услуг ФИО 6 по абонентскому номеру <№>; детализация предоставленных услуг Смирнова Д.Д. по абонентскому номеру <№>; детализация предоставленных услуг абонента ФИО 2 абонентский номер <№> за период времени с 25.06.2018 00:00:00 по 27.06.2018 23:59:59, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

электронные весы «QC PASS 500g/0,1g» хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности Смирнову Д.Д.;

постановление о назначении физико-химической экспертизы, заключение эксперта № 5-361/э от 06.07.2018 года с фототаблицей, постановление о назначении судебной дактилоскопической экспертизы; заключение эксперта № 5-360/э от 30.06.2018 года с фототаблицей, оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min с видеофайлами «IMG_9567.mov», «IMG_1281.mov», «IMG_1282.mov» задержания ФИО 1 25.06.2018, возвращенные в уголовное дело № 11801470002050415, хранить при уголовном деле № 11801470002050415.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Смирновым Д.Д. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Смирнов Д.Д. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Смирнова Д.Д., осуждённый вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осуждённый Смирнов Д.Д. также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 21 февраля 2019 года в отношении Смирнова Давида Давидовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Смирнову Д.Д. наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228¹ УК РФ (за сбыт психотропного вещества 27.06.2018 года).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Смирнова Д.Д. оставить без удовлетворения, апелляционное представление прокурора г.Апатиты Мурманской области Степановой Т.В. – удовлетворить частично.

Судья Ю.Ю. Воронцов