Решение по делу № 2-903/2019 от 08.02.2019

К делу № 2-903/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    ст. Динская Краснодарского края     18 марта 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Майстер Л.В.,

        при секретаре     Скресановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Е. В. к Маидовой Ф. Х. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шульга Е.В. обратилась в суд с иском к Маидовой Ф.Х. о взыскании неосновательного обогащения, и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 650 руб., судебные расходы в размере 43 000 руб.

В предварительное судебное заседание назначенное на 11 часов 30 минут 12.03.2019 г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание назначенное на 9 часов 15 минут 18.03.2019 года стороны не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шульга Е. В. к Маидовой Ф. Х. о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий