Решение от 04.10.2022 по делу № 02-2513/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

13 мая 2022 года город Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Синельникова О.В., рассмотрев исковое заявление Самодурова А.В., Шабановой Е.Ю., Васильевой Е.Х. к ООО «Профстрой-М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев заявление, судья находит, что оно подлежит оставлению без движения, так как подано в нарушение требований ст.131, 132 ГПК РФ по следующим основаниям.

В нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не указано и к исковому заявлению не приложено:

1) не указаны сведения об истцах: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность);

2) не указаны сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

3) не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самодурова А.В., Шабановой Е.Ю., Васильевой Е.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░