Решение от 10.11.2015 по делу № 2-4704/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-4704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Грязновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» к Смирнову С.Г. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – МУП «Балаково-Водоканал») обратилось в суд с иском к Смирновой О.В., Смирнову С.Г, просило взыскать с ответчика Смирнова С.Г. задолженность по оплате потребленных услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с * года по * года в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины – * руб. В обоснование заявленных требований указало, что МУП «Балаково-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению, водоотведению ответчикам по адресу: *, г. *, ул. *, д. *, кв. * на основании публичного договора, заключенного в соответствии со ст.ст. 426, 539 – 548ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354. В ст. 153 Жилищного кодекса РФ, пп. «и» п. 34, п. 63 указанных правил предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платёжных документов до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ. Ответчики являются собственниками указанной квартиры, зарегистрированы в ней. Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета воды, поэтому при расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению применяются нормативы потребления, утвержденные в установленном законом порядке.
МУП «Балаково-Водоканал» исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению, водоотведению в полном объёме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. Задолженность ответчика за период с * года по * года составляет * руб. и до настоящего времени не погашена.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от
* года производство по делу в части исковых требований к ответчику Смирновой О.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель истца Драгунова Я.Э. в судебном заседании поддержала исковые требования к Смирнову С.Г. в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, просила исковое заявление удовлетворить.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Смирнов С.Г. извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. В материалах дела имеется возврат заказного письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое было направлено в суд с отметкой «истёк срок хранения» после неудачных попыток вручения его адресату.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получающий по своей воле заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Поскольку Смирнов С.Г. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от него не поступало, для его извещения были предприняты все доступные меры, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований к Смирнову С.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных по делу доказательств судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Смирнов С.Г. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, г. *, ул. *, д. *, кв. *, с
* года по настоящее время зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. Вместе с ним в данном жилом помещении в период с * года по * года было зарегистрировано еще три человека, с
* года Смирнова О.Г. снята с регистрационного учета по данному адресу в связи с ее смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Положениями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно заключённому публичному договору снабжающая организация обязуется поставлять питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а абонент обязуется оплачивать предоставленные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Как следует из представленного истцом расчёта, у ответчика Смирнова С.Г. за период с * года по * года имеется задолженность в размере * руб., которая до настоящего времени не погашена.

Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд принимает его во внимание, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, установленными нормативами потребления применительно к каждому периоду. Смирнов С.Г. не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Вместе с тем суд не может согласиться с данным расчетом задолженности Смирнова С.Г., поскольку он произведен без учета времени регистрации проживающих с ответчиком лиц в жилом помещении.

Согласно справке ОУФМС России по Саратовской области в г. Балаково от
* года Смирнова О.В. * года снята с регистрационного учета по адресу: *, г. *, ул. *, д. *, кв. * в связи со смертью.

С учетом вышеизложенного расчет задолженности Смирнова С.Г. за период с * года по * года должен был производиться на трех зарегистрированных в жилом помещении лиц, без учета ранее зарегистрированной в квартире Смирновой О.В.

Из расчета задолженности Смирновой О.В., начисленной после ее смерти и даты снятия ее с регистрационного учета за период с * года по
* года следует, что размер ее долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению составляет * руб.

Таким образом, задолженность ответчика Смирнова С.Г. по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за заявленный истцом период с * года по *ода составляет * руб. (* руб. * руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение абонентом услуги по водоснабжению и водоотведению возложенной на него обязанности по оплате коммунальных услуг в указанный период времени, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП «Балаково-Водоканал» к Смирнову С.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с * года по * года в размере * руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере * руб., что подтверждается платежным поручением от *года №*.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку требования МУП «Балаково-Водоканал» удовлетворены судом частично на сумму * руб., с ответчика Смирнова С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
* руб.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной по платежному поручению от * года № * государственной пошлины в размере * руб.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из платежного поручения от * года № * следует, что
МУП «Балаково-Водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере * руб., тогда как при заявленной цене иска – * руб. уплате подлежала государственная пошлина в размере * руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере * руб. является излишне уплаченной и в соответствии с вышеприведенной нормой подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – * ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░ № * ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░