Решение по делу № 33-8901/2015 от 22.07.2015

Судья Гуляева О.Е.

Дело № 33-8901

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Г.Ю.,

судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе Ощепкова С.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 26.05.2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ковалева Г.А. страховое возмещение в размере *** руб. (в указанной части решение в исполнение не приводить), компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере ***руб. Взыскать с Ощепкова С.В. в пользу Ковалева Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ***руб.,
расходы по оплате услуг представителя в размере ***руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере ***руб., в возврат государственной пошлины ***руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере ***руб. В удовлетворении требования Ковалева Г.А. о взыскании с ответчиков расходов за оформление доверенности в размере *** руб. – отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения ответчика Ощепкова С.В., представителя ответчика Киселева Д.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Попову Н.А., представителя истца Якутову Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ощепкову С.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа, взыскании с Ощепкова С.В. суммы ущерба в размере ***руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***руб. Заявленные требования мотивировал тем, что 21.06.2014 года в 11:30 по адресу: **** произошло ДТП с участием автомобиля /марка 1/ гос. номер ** под управлением Ощепкова С.В. и автомобиля /марка 2/ гос.номер

** под управлением Ковалева Г.А. ДТП произошло по вине водителя Ощепкова С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По заключению эксперта ООО «Рус-Астрея» стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/ гос. номер ** с учетом износа составляет ***руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска
настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не
явился.

Ответчик Ощепков С.В. и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ощепков С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Приводит доводы о том, что в заключении ООО «Рус-Астрея» завышены цены на детали, перечень деталей подлежащих ремонту и замене не доказан. Выводы суда о несогласии с заключением судебной экспертизы Пермской лаборатории судебных экспертиз не мотивированны. При допросе в суде эксперт ООО «Рус-Астрея» не смог обосновать повреждения деталей, которые были исключены экспертом Пермской лаборатории судебных экспертиз. Судом незаконно взыскан штраф с ООО «Росгосстрах».

В возражениях на апелляционную жалобу истец Ковалев Г.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ощепкова С.В. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2014 года в 11:30 по адресу: **** произошло ДТП с участием автомобиля /марка 1/, гос. номер ** под управлением Ощепкова С.В. и автомобиля /марка 2/, гос. номер ** под управлением собственника автомобиля Ковалева Г.А.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ощепкова С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО
«Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере *** рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно экспертного заключения ООО «Рус-Астрея» № ** от
04.07.2014 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/, гос. номер ** с учетом износа составит ***руб.

Определением суда от 06.10.2014 года по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Пермская лаборатории судебных экспертиз Минюста России.

Согласно заключения ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России № 4653/11-2/14-47 от 22.12.2014 года от 22.12.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля /марка 2/, гос. номер ** с учетом износа составляет *** рублей.

В заключении ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз эксперт сделал вывод о том, что повреждения спойлера переднего бампера
исключают возможность их образования при данном ДТП, петля капота левая, рычаг передней подвески правый нижний, ступица колеса переднего правого, ступичный подшипник, тяга рулевая с наконечником на представленных фотоматериалах видимых повреждений не имеют, также не имеет повреждений литой диск колеса, шина заднего правого колеса имеет потертость без повреждений наружного слоя, что не исключает ее дальнейшую эксплуатацию.

Судом был допрошен эксперт ООО «Рус-Астрея» Сидоров М.П., который подтвердил выводы, изложенные в своем заключении, и пояснил, что удар пришелся в правую сторону автомобиля истца, а именно в переднее правое колесо.
Вследствие удара передняя часть «села» и полосы находятся ниже, чем сам бампер. Капот сместился и по технологии завода-изготовителя обе петли капота необходимо заменить. Повреждение переднего рычага не могло носить эксплуатационный характер. Повреждение ступицы тоже следствие удара. Автомобиль он осматривал лично, следов от предыдущих ДТП на нем не был░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░ 2/, ░░░. ░░░░░ ** ░░ 03.07.2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ 04.07.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.05.2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: