Решение от 07.02.2023 по делу № 1-6/2023 (1-29/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-6/2023

УИД 14RS0031-01-2022-000312-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Депутатский                                                            07 февраля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

подсудимого Слепцова С.Е., защитника – адвоката Колмогорова Е.В., представившего удостоверение № 951, выданное 09.06.2022, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Слепцова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .......... зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), имеющего .......... образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении .......... детей, работающего в .........., не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов С.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Слепцов С.Е., находясь помещении гостиной комнаты дома №, расположенного по (адрес), из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО29., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, мотивируя свои преступные действия наличием конфликта с последним из-за угона принадлежащего Слепцову С.Е. транспортного средства, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, применяя черенок от швабры, как предмет, используемый в качестве оружия, а также используя собственные руки и ноги, умышленно нанес неустановленное следствием количество ударов по различным частям тела ФИО29., тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № 4402 от 03 ноября 2022 года повреждения следующего характера:

- травма правого глаза в виде раны склеры с выпадением и ущемлением внутренних оболочек. Данное повреждение, согласно п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- перелом костей носа без значительного смещения, который согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как средний вред здоровью;

- раны теменной области слева, раны височной области справа и раны затылочной области, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- гематомы обеих предплечий, ссадины правого предплечья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Слепцов С.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в инкриминируемом преступлении полностью.

Виновность Слепцова С.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и исследованными письменными доказательствами.

Подсудимый Слепцов С.Е. в судебном заседании показал, что свой мотоцикл марки «..........» летом 2022 года он одолжил ФИО31 который 23 сентября 2022 года в 08 часов утра ему позвонил и спросил его, забирал ли он у него свой мотоцикл, на что он ответил, что не брал его. Через какое-то время ФИО31 снова позвонил ему и сказал, что мотоцикл угнали. Тогда он пошел к А., и они стали искать мотоцикл и обнаружили его возле котельной. Мотоцикл не заводился и они покатили его к дому ФИО31 По пути на улице встретили ФИО35. Они спросили его, не видел ли он того, кто катался на его мотоцикле, на что ФИО35. рассказал, что ночью видел, как на нем ехал ФИО29. Узнав об этом, они все втроем направились к ФИО29. Когда зашли в дом, И. сидел в помещении гостиной комнаты вместе со своим родственником ФИО40. и распивали спиртные напитки. Подойдя к И., он стал расспрашивать про мотоцикл, зачем тот брал его без спроса. Однако И. все отрицал, говорил, что не брал. Тогда он стал наносить удары руками и ногами, от чего ФИО29 упал на пол и он продолжал наносить удары, от чего у ФИО29 пошло кровотечение из области головы. Потом ФИО29. встал и побежал в котельную, он пошел за ним, в котельной лежала палка, он взял эту палку и ударил палкой ФИО29 два раза, после чего ФИО31 у него палку отобрал. В том, что он причинил ФИО29 телесные повреждения, признает полностью, сколько раз ударил его, не помнит, бил много раз, руками и ногами и попадал ему в область рук, головы и туловища. Что касается черенка, то им он ударил И. не менее 2 раз в область его ног, в какую область именно, не помнит. Причиной всему этому послужило то, что И. без его ведома, ездил на его мотоцикле и не признавался в этом.

В последнем слове подсудимый Слепцов Е.С. пояснил, что вину в совершенном преступлении полностью признает.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что в сентябре 2022 года на улице он встретил Слепцова С. и ФИО31., Слепцов С.Е. спросил его, не видел ли он того, кто катался на его мотоцикле, на что рассказал им, что ночью видел как на нем ездил ФИО29. Тогда они направились к И. и он пошел вместе с ними. Когда они зашли в дом, Слепцов начал бить ФИО29, ударил его 2-3 раза, затем взял поломанную швабру и ею ударил ФИО29 два раза.

По ходатайству защитника с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях оглашены показания свидетеля ФИО35., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО35. от 01 декабря 2022 года следует, что С. в доме ФИО29 стал расспрашивать И. про угон мотоцикла, на что тот все отрицал. Тогда он сказал И., что видел его на мотоцикле ночью, после чего он вместе с А. и В. пошли в котельную дома покурить, а И. с С. остались вдвоем в гостиной. Через несколько минут он услышал, как со стороны гостиной раздался шум драки, после чего в котельную прибежал И.. Вслед за ним зашел С. и взял с пола деревянную палку, вроде как черенок от швабры и ударил ею И. примерно 2 раза в область ног (т. 1 л.д. 103-105).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в суд потерпевшего ФИО29 и свидетелей ФИО31., ФИО74., ФИО75 данные в ходе предварительного расследования.

    Потерпевший ФИО29. при допросе 21 ноября 2022 года показал, что 22 сентября 2022 года примерно в 18 часов, он находился у себя дома и к нему в гости пришел его одноклассник ФИО77, они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов, к нему пришел его двоюродный брат ФИО78 Вася и присоединился к их застолью. Примерно в 23 часа, А. ушел к себе домой и после него пришла их знакомая ФИО80, после нее пришел еще один знакомый ФИО35, вместе со своим братом ФИО82. Они все продолжили распитие спиртных напитков. Когда у них закончилось спиртное, он решил сходить за водкой в местную «точку», где круглосуточно продают алкоголь. Решил съездить туда на мотоцикле. Своего транспорта у него нет, поэтому взял мотоцикл своего соседа ФИО31, решил взять мотоцикл без ведома А., а потом рассказать об этом утром. Так, он завел указанный мотоцикл и поехал на нем за водкой. По приезду, он поставил мотоцикл обратно на прежнее место и зашел в дом, где продолжили распивать водку. Затем, под утро т.е. 23.09.2022, когда у них закончилась спиртное, все понемногу стали расходиться по домам. Когда все ушли, в доме остался он и В.. Они легли спать. Через какое-то время он резко проснулся от ощущения боли на правой ноге и в этот момент увидел своего знакомого Слепцова С.. Тот стоял возле его кровати и взяв его за ноги оттащил из спальной комнаты в гостиную. Также он заметил, что на полу гостиной лежал черенок от швабры, который ранее находился в помещении котельной. Так как все это происходил внезапно, он не успел встать и пока он лежал на полу, С. несколько раз бил его кулаками и ногами по различным частями тела, а именно по ногам, рукам, туловищу по голове и по лицу и при этом спрашивал зачем он взял мотоцикл А.. Он сначала все отрицал, на что тот продолжал наносить ему удары. Тогда он решил признаться во всем, полагая, что С. успокоится и остановится. Но тот не успокоился и продолжил его бить. Тогда он сразу встал и убежал в сторону помещения ванной комнаты. С. шел вслед за ним и при этом ударил его тем самым черенком, что лежал в гостиной. Затем, когда они находились в ванной комнате, С. еще несколько раз ударил его черенком в область головы. Он пытался отбиться от него и в какой-то момент потерял сознание. Когда очнулся в доме никого не было. Он был один и у него болел правый глаз. Дальше что было, помнит отрывками. Так в какой-то момент в дом пришел местный участковый, потом был в местной больнице, где на его правый глаз поставили повязку, так как он сильно опух и не открывался. Примерно 29.09.2022 он прилетел в г. Якутск на лечение, где ему сказали, что он ослеп на правый глаз (т. 1 л.д. 72-74).

Из протокола допроса свидетеля ФИО31 от 30 ноября 2022 года следует, что летом, примерно в июне месяце 2022 года он одолжил у своего друга Слепцова С. его мотоцикл марки «..........» черного цвета. 22 сентября 2022 года он припарковал мотоцикл С. на улице напротив своего дома по .........., при этом, забыв, оставил ключи от мотоцикла в его замке зажигания. Утром 23 сентября 2023 года, примерно в 08 часов через окно дома увидел и обнаружил пропажу мотоцикла. Позвонил С., спросил его не забирал ли он свой мотоцикл и попросил его приехать. Когда С. подъехал, они стали искать мотоцикл и обнаружили его возле котельной, мотоцикл не заводится, тогда стали толкать его до дома и по пути встретили ФИО31, спросили у него про угон мотоцикла, на что К. ответил, что ночью видел, как на мотоцикле катался ФИО29. Тогда решили идти к ФИО29. По времени это было где-то между 08 и 09 часами. Когда пришли к И., то увидели что И. и его родственник ФИО103 распивали спиртные напитки. Сергей стал расспрашивать И. про угон мотоцикла, на что, тот все отрицал. При этом К. в ответ ему сказал, что видел И. на мотоцикле С.. После этого он с К. и ФИО109. направились в помещение котельной дома. Через какое-то время он услышал, как со стороны гостиной раздавался звук драки, после этого в котельную прибежал И.. У него был подбит глаз, какой именно не помнит. Вслед за ним пришел С. и взял с пола котельной деревянную палку, похожую на черенок от швабры. Этой палкой С. ударил И. 2 раза в область ног (т. 1 л.д. 93-95).

Из протокола допроса свидетеля ФИО114 от 01 декабря 2022 года следует, что 23 сентября 2022 года где-то между 08 и 10 часами он шел по улице .......... и встретил Слепцова С., который ехал на своей машине. С. остановился, он сел к нему в машину, где также находился ФИО31. и все поехали в сторону дома ФИО29. С. говорил, что И. вроде как угнал его мотоцикл. Позже от своих знакомых он узнал, что С. избил И., в результате чего последний ослеп на один глаз (т. 1 л.д. 98-100).

Из протокола допроса свидетеля ФИО123 от 14 декабря 2022 года следует, что 23 сентября 2022 года около 09 часов 30 минут ему с дежурной части Усть-Янского района поступило сообщение о том, что по (адрес) находится ФИО29 с телесными повреждениями, поскольку указанный дом был ранее снесен, он уточнил адрес проживания ФИО29 и было установлено, что ФИО29. находился по адресу (адрес). Прибыв по указанному адресу, он зашел в дом, где находились ранее незнакомые ему люди, среди которых был ФИО29 в состоянии алкогольного опьянения, у него опух правый глаз, а также в области головы была кровь. Он велел всем присутствующим покинуть дом, а ФИО29 отвел в больницу. После оказания медицинской помощи ФИО29 рассказал, что его побил Слепцов С.. Тогда он направился к Слепцову С., который не стал ничего отрицать, сразу во всем сознался и пояснил, что побил ФИО29 за то, что тот угнал его мотоцикл. Во время осмотра места происшествия, дома (адрес), с помещения гостиной комнаты он изъял черенок от швабры, который на момент осмотра был сломан по середине у основания, часть черенка в виде небольшого фрагмента он обнаружил и изъял с помещения в ванной комнаты (т. 1 л.д. 123-125).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат друг другу, причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями либо признаков самооговора суд не усматривает.

Виновность Слепцова С.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- письменным заявлением ФИО29., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Слепцова С.Е., который нанес ему телесные повреждения шваброй в ночь с 22.09.2022 по 23.09.2022, находясь у него дома, по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 34).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, из которого следует, что местом преступления является частный дом, расположенный по адресу: (адрес) К протоколу прилагаются фототаблицы. В ходе осмотра изъяты черенок от швабры (деревянная) и фрагмент от черенка (т. 1 л.д. 10-21).

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.11.2022, из которых следует, что были осмотрены черенок от швабры, изготовленный из древесного материала, цилиндрической формы, дина черенка составляет 140 см., диаметр 2,5 см. и фрагмент черенка. На основании посередине черенка имеются следы повреждения, а именно отсутствует фрагмент. Также на поверхности черенка обнаружены следы вещества красно-бурого цвета похожие на кровь. Фрагмент от указанного черенка из деревянного материала, длиной 50 см., на поверхности которого обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Данные черенок от швабры вместе с фрагментом от черенка приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 135-139).

- протоколом выемки от 14.12.2022, в ходе которой у Слепцова С.Е. изъята одна пара резиновых сапог (т. 1 л.д. 187-189).

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14.12.2022, из которых следует, что был произведен осмотрен одной пары резиновых сапог, которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 190-195).

- заключением эксперта № 4402 от 18.10.2022, согласно которому у гр. ФИО29 обнаружены 4 группы повреждений в виде:

1 группа.

Травма правого глаза в виде раны склеры с выпадением и ущемлением внутренних оболочек, что подтверждается клинической картиной (кровотечение из правого глаза, гематома окологлазничной области с ссадиной нижнего века правого глаза, перелом медиальной стенки правой орбиты со смещением, наличие раны конъюнктивы склеры с ущемлением радужки, боль в области глаза), ходом оперативного вмешательства, дополнительным методом исследования.

Травма правого глазного яблока повлекла за собой потерю зрения, что согласно п. 24 «Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин» являющейся приложением для «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, составила 35 % (процентов) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Травма правого глаза могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, можно высказать суждение, что травма причинена незадолго до осмотра врачом ГБУ РС (Я) «Казачинская участковая больница» 23.09.2022.

2 группа.

Перелом костей носа без значительного смещения. Изложенный вывод подтверждается жалобами на боли; из анамнеза: получил множественные удары тупым предметом в область лица: результатами компьютерной томографии от 29.09.2022; перелом спинки костей носа без значительного смещения.

Перелом костей носа, согласно п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

По механизму мог образоваться от не менее 1-го травматического воздействия твердого тупого предмета.

3 группа.

- раны теменной области слева; раны височной области справа; раны затылочной области.

Данные раны, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы 9до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

По механизму могли быть причинены в результате не менее 3-х травматических воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается размерами ран.

По давности могли быть причинены незадолго до осмотра врачом ГБУ РС (Я) .......... 23.09.2022, что подтверждается кровотечением из ран.

4 группа.

- гематомы обоих предплечий; ссадины правого предплечья.

Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По механизму могли быть причинены в результате не менее 3-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения, что подтверждается размерами повреждений. По давности могли быть причинены незадолго до осмотра врачом ГБУ РС (Я) ..........» 23.09.2022, что подтверждается клиническими данными.

Учитывая количество, локализацию и тяжесть травм, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 62-65).

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО29. и подозреваемым Слепцовым С.Е. от 13.12.2022, в ходе которой потерпевший ФИО29 показал, что 23.09.2022 он находился у себя дома, по (адрес) Около 09 часов он проснулся от того, что Слепцов С. ударил его палкой по ноге, а именно черенком от швабры. В гостиной комнате С. бил его черенком по различным частям тела, а именно по руке, ноге и в область головы. После гостиной он побежал в помещение ванной комнаты, С. шел за ним и бил его черенком от швабры, от полученных ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя, его правый глаз сильно опух, от чего он не мог его открыть. С показаниями потерпевшего ФИО29. подозреваемый Слепцов С.Е. не согласился, при этом показал, что зайдя в дом ФИО29, он спросил у И. про угон его мотоцикла, на что последний все отрицал. Тогда он стал руками и ногами наносить удары И. по различным частям тела, а именно по рукам, ногам и в область головы. Бил много раз, сколько не помнит. От полученных ударов И. упал на пол и в это время он продолжал его бить, сколько раз ударил не помнит. В какой-то момент И. убежал в сторону котельной дома, он пошел за ним и в помещении котельной несколько раз руками ударил И. После этого взял в котельной сломанный черенок от швабры и два раза ударил И. по ноге. Когда стали уходить, он увидел, что у И. опух правый глаз. С показаниями подозреваемого Слепцова С.Е. потерпевший ФИО29. не согласился, настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 174-178).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для признания Слепцова С.Е. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В результате проверки собранных по делу доказательств установлено, что Слепцов С.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО29, с применением черенка от швабры, используемого в качестве оружия, о чем свидетельствуют характер и локализация причиненного повреждения.

Нанося телесные повреждения ФИО29 подсудимый Слепцов С.Е. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления.

Между полученными ранами и наступившим вредом здоровью ФИО29. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом нанесения телесных повреждений ФИО29 явились неприязненные отношения, возникшие из-за того, что ФИО29. без его ведома, ездил на его мотоцикле.

Подсудимый признал, что данное телесное повреждение ФИО29. причинено именно им, оснований считать, что подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения, аффекта, в результате которого он потерял над собой самоконтроль у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО29. при превышении подсудимым Слепцовым С.Е. пределов необходимой обороны судом также не установлено.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вина Слепцова С.Е. в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью ФИО29., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью.

Суд признает наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как при совершении преступления использовался черенок от швабры, который способен причинить телесные повреждения. При этом факт применения черенка от швабры в качестве оружия никем из участников уголовного дела не оспаривается.

Показания потерпевшего ФИО29. в части того, что в гостиной комнате Слепцов С. бил его черенком по различным частям тела, а именно по руке, ноге и в область головы, и когда он после гостиной побежал в помещение ванной комнаты, Слепцов С. продолжал бить его черенком от швабры, где от полученных ударов он потерял сознание и когда пришел в себя, его правый глаз сильно опух, от чего он не мог его открыть (т. 1, л.д.176), согласуются с показаниями свидетеля ФИО159 который показал, что во время осмотра места происшествия, дома (адрес), с помещения гостиной комнаты он изъял черенок от швабры, который на момент осмотра был сломан по середине у основания, часть черенка в виде небольшого фрагмента он обнаружил и изъял с помещения в ванной комнаты (т. 1 л.д. 125).

Указанное подтверждается и заключением эксперта № 4402 от 18.10.2022, из которого следует, что травма правого глаза могла быть причинена в результате действия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения (т. 1 л.д. 65).

Доводы защиты о том, что действия его подзащитного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд не принимает, как ошибочные и расценивает их как избранный способ защиты, что опровергается исследованными доказательствами. Сторона защиты не заявляла ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми и не просила об истребовании иных доказательств.

Таким образом, действия подсудимого Слепцова С.Е. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому Слепцову С.Е. наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения закона о строгом индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступление, совершенное Слепцовым С.Е. относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого Слепцова С.Е. установлено, что согласно характеристике Администрации МО «..........» он характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, согласно бытовой характеристике УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району по месту жительства в конфликтных ситуациях не замечен, жалоб от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Состоит в браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у него на иждивении .......... детей. Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. В соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Слепцов С.Е. на предварительном следствии дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, сразу добровольно сознался в совершенном преступлении.

Суд также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание вины, молодой возраст и положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слепцову С.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Слепцова С.Е. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, справкой, в соответствии с которой подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Слепцов С.Е. является вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и действия подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, последствия, наступившие в результате преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного Слепцова С.А., восстановления социальной справедливости, последнему следует назначить за совершенное им преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ безальтернативный основной вид наказания в виде лишения свободы, срок которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ вследствие наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание подлежит признанию условным с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока, так как его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Слепцову С.Е. суд полагает не применять, так как дополнительные санкции при условном осуждении ограничат права осужденного и ухудшат его положение.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую путем применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░.16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░. ░░░░░. ░░ 13.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 3░. ░/░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░