Решение по делу № 8Г-23924/2022 [88-29146/2022] от 19.07.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 88-29146/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-2070/2021

УИД 23RS0021-01-2020-000945-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         15 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой Е.С.

судей Мартыновой Н.Н., Бетрозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю к Береговому Дмитрию Владимировичу и Береговому Владиславу Владимировичу в лице законного представителя Береговой Светланы Владимировны о взыскании пенсионных накоплений

по кассационной жалобе представителя Береговой Светланы Владимировны по доверенности Филипчука Игоря Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., представителя истца по доверенности Андреева И.И., представителя ответчиков по доверенности Филипчука И.В., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю) обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Береговому Д.В., Береговому В.В. в лице законного представителя Береговой С.В. о взыскании выплаченных пенсионных накоплений с каждого в размере 12 841,38 рублей.

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2020 года гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Красноармейского района.

Решением мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края от 03 сентября 2020 года в удовлетворении иска ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю отказано.

Апелляционным определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года решение мирового судьи отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

С Берегового Д.В. и Берегового В.В. в лице законного представителя несовершеннолетних Береговой С.В. денежные средства в размере по 12841,38 рублей с каждого в пользу ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд Краснодарского края как в суд первой инстанции.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2021 года отменено, постановлено по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ГУ - ОПФР по Краснодарскому краю.

С Берегового В.В. в лице законного представителя Береговой С.В. взысканы денежные средства в размере по 12 841,38 рублей.

С Берегового Д.В. в лице законного представителя Береговой С.В. взысканы денежные средства в размере по 12 841,38 рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчиков просит отменить апелляционное определение в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы представитель ответчика указывает, что поскольку наследник Береговая П.А. нотариально отказалась от наследования после смерти Берегового В.А., то ее обращение в органы пенсионного фонда с требованиям о выплате части пенсионных накоплений как официально отказавшегося от наследования лица за пределами установленного срока, не подлежали удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Филипчук И.В. кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель истца по доверенности Андреев И.И. в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационного представления заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Береговой В.А.

09 октября 2017 года от Берегового Д.В. и Берегового В.В., являющихся несовершеннолетними детьми умершего Берегового В.А., как от правопреемников первой очереди в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края поступило заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Берегового В.А.

03 октября 2017 года Береговым А.Д. (отец умершего) также подано заявление как правопреемника первой очереди о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Берегового В.А.

Сумма средств пенсионных накоплений умершего Берегового В.А. составляла 154 096 рублей 54 копейки.

13 февраля 2018 года решением ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю № правопреемникам выплачены средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в размере 51 365,51 рублей каждому как правопреемникам по закону первой очереди, то есть по 33,33%.

16 марта 2018 года Береговому В.В., Береговому Д.В., Береговому А.Д. суммы средств пенсионных накоплений перечислены платежными поручениям.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года Береговой П.А. (матери умершего) восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Берегового В.А.

10 августа 2019 года Береговой П.А., как правопреемником первой очереди, подано заявление в ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Берегового В.А.

Согласно нотариально заверенному заявлению от 30 августа 2017 года Береговая П.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти Берегового В.А. в пользу его отца Берегового А.Д.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1157, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 "Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", исходил из того, что денежные средства в виде невыплаченных пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета пенсии, включаются в наследственную массу, следовательно, у Береговой П.А. не возникло право на получение выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Берегового В.А., так как она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшегося после смерти Берегового В.А. в пользу его отца Берегового А.Д.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не согласилась с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основания для взыскания с Берегового Д.В. и Берегового В.В. в лице Береговой С.В. денежных средств в размере 12 841,38 рублей с каждого.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с соблюдением процессуального права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).

Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии по старости или до перерасчета этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, указанным в пункте 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в следующей последовательности:

- в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителя (усыновителям);

- во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Постановлением Правительства от 30 июля 2014 года N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01 января 2015 года.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.

В соответствии с пунктами 3, 5, 7, 8, 9, 10 и 21 указанных Правил правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 30 Правил, выплата средств пенсионные накоплений из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица, в том числе, в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников, восстановивших в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, в том числе в отношении правопреемников по закону, восстановивших в судебном порядке указанный срок после вынесения решения о выплате средств пенсионных накоплений другим правопреемникам.

В соответствии с пунктом 31 Правил в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм осуществляется за счет правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).

Установив, что Береговому Д.В., Береговому В.В., Береговому А.Д. выплачена вся сумма пенсионных накоплений умершего Берегового В.А., учитывая, что в последующем сумма пенсионных накоплений из резерва выплачена иным наследникам умершего Берегового В.А., суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания суммы переплаты с Берегового Д.В. и Берегового В.В. в лице законного представителя Береговой С.В.

Все доводы и доказательства, приводимые стороной ответчика в обоснование своей позиции по делу, оценены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судом апелляционной инстанции дана правильная квалификация правоотношениям между истцом и ответчиком.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводы нижестоящих судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года является законным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Береговой Светланы Владимировны по доверенности Филипчука Игоря Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи