Решение по делу № 2а-43/2018 от 17.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 РіРѕРґР°                           СЂ.Рї. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Поляруш П. Н. к Администрации муниципального образования «поселок Уральский» о признании постановления органа местного самоуправления незаконным в части,

установил:

Поляруш П.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление главы муниципального образования «поселок Уральский» от 02.06.2001 года <номер> в части приобретения Поляруш О.В, собственного жилья – <адрес> в <адрес>.

    Р’ обоснование заявленного административного РёСЃРєР° указано, что вышеуказанным постановлением Поляруш Рџ.Рќ. Рё Поляруш Рў.РЎ., Р° также членам РёС… семьи – Поляруш Рђ.Рџ., Поляруш Р”.Рџ., Поляруш Рћ.Р’., Поляруш Рџ. Администрацией приобретена <адрес> РІ <адрес>, поскольку Поляруш Рџ.Рќ. РїРѕ состоянию РЅР° 02.06.2001 РіРѕРґР° являлся военнослужащим, имел общую продолжительность военной службы более 20 лет. Р’ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2017 РіРѕРґР° административный истец узнал, что Андрюшкина (Поляруш) Рћ.Р’. уже реализовала предоставленное ей как члену семьи военнослужащего Андрюшкина Р’.РЎ., уволенного РїРѕ окончании службы, право РЅР° обеспечение собственным жильем. Таким образом, повторное наделение Поляруш Рћ.Р’. жильем незаконно.

В письменных возражения заинтересованное лицо Поляруш П.А. в удовлетворении административного иска просит отказать.

Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

    Р˜Р·РІРµС‰РµРЅРЅС‹Рµ надлежащим образом Рѕ времени Рё месте судебного заседания стороны, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, СЃРІРѕРёС… представителей РЅРµ направили, административный ответчик ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие его представителя, остальные лица, участвующие РІ деле, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили.

    РЎ учетом вышеизложенного, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает каких-либо препятствий, предусмотренных СЃС‚. 150 РљРђРЎ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для рассмотрения настоящего административного дела РїРѕ существу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, данное административное дело может быть рассмотрено РїСЂРё данной СЏРІРєРµ РІ отсутствии лиц, участвующих РІ деле.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации право административного истца на отказ от административного иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Из содержания направленного в суд заявления административного истца, усматривается, что ему понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации.

При этом, отказ Поляруш П.Н. от конкретных административных исковых требований не противоречит какому-либо закону и не нарушают ничьих прав.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца Поляруш П.Н. от административного иска, и в силу основания, предусмотренного ст. 194 КАС Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Поляруш П. Н. к Администрации муниципального образования «поселок Уральский» о признании постановления органа местного самоуправления незаконным в части прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                    РњР°РјР°РµРІ Р’.РЎ.