Решение по делу № 2-5208/2022 от 02.11.2022

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Антоновой В.Ю.

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>, за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО1 В обоснование требований указали, что их мать ФИО1 являлась собственником <адрес> А по <адрес> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена наследодателю на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено принятие ФИО6 в члены ЖСК «Пигмент» и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследниками по закону являются дочь ФИО2 (до замужества Бортник) О.И. и сын ФИО3. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства им было отказано в связи с отсутствием регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры после смерти матери, поскольку были зарегистрированы и проживали в спорной квартире с момента рождения, а истец ФИО3 проживает по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги и производят за свой счет текущий ремонт. Принимая во внимание, что они являются единственными наследниками умершей ФИО1 по закону и вступили во владение наследственным имуществом, просили признать за ними право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0207039:882, за каждым в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Истец, представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, нотариус <адрес> ФИО10 просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 и ч.1 ст. 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Причем, из диспозиции ст. 1162 ГК РФ следует, что норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариуса выдать им свидетельство о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также пунктом 36 Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Кроме того, как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния. Правительства Санкт-Петербурга.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследство по закону приняли в равных долях дочь наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> А зарегистрирована в целом на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира была предоставлена наследодателю на основании Решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено принятие ФИО6 в члены ЖСК «Пигмент» и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа МКУ «Дирекция жилищных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> учреждении отсутствуют.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру было отказано в ввиду того, что отсутствует регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Архивного отдела регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации <адрес> на хранение не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами в порядке наследования право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Попова