Решение по делу № 22-5698/2019 от 29.08.2019

Судья Петрова Л.С.

Дело № 22-5698/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,

с участием прокурора Третьяковой Е.А.,

адвоката Терехиной Е.Д.,

осужденного Шипицына Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шипицына Е.П. на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 года, которым

Шипицын Евгений Петрович, родившийся дата в ****, судимый:

30 апреля 2014 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытию срока 02 декабря 2016 года;

03 июля 2019 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащийся под стражей с 03 июля 2019 года,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 03 июля 2019 года к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 июля 2019 года, с зачетом в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 03 июля 2019 года, с 03 июля 2019 года по 24 июля 2019 года,

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима,

решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав выступления осужденного Шипицына Е.П. и адвоката Терехиной Е.Д. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Третьяковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шипицын Е.П. А. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Шипицын Е.П. с постановленным приговором не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит объединить два дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в одно судопроизводство, снизить размер наказания, или назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Вековшинин Е.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемым приговором Кочевского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 года установлено, что Шипицын Е.П., являясь лицом, в отношении которого на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, в период с 18 сентября 2018 года по 28 мая 2019 года умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Последнее нарушение было сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 21 сентября 2018 года на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Кочевский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

10 декабря 2018 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебногоучастка №1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 35 часов;

25 декабря 2018 года на основании постановления мирового судьи судебногоучастка № 1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток;

22 февраля 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебногоучастка № 1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток.

28 мая 2019 года около 22:30 часов Шипицын Е.П., не соблюдая ограничения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, не имея уважительных причин, в нарушение установленных по решению суда в отношении него административных ограничений, не находился в жилом помещении, указанном им как место жительства, по адресу: ****.

В это время, 28 мая 2019 года около 22:30 часов, Шипицын Е.П. находился в общественном месте – в с. Кочево Кочевского муниципального района Пермского края на ул. **** около здания № ** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебногоучастка №1 Кочевского судебного района Пермского края от 04 июня 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2019 года.

Указанным приговором Шипицын Е.П. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При постановлении обжалуемого приговора, суд оставил без внимания требования ст. 1 УПК РФ о том, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается уголовно-процессуальным кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В соответствии с предписаниями международных договоров, участницей которых является Российская Федерация, - Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающего, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом страны (пункт 7 статьи 14), и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закрепляющей, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства (пункт 1 статьи 4 Протокола N 7 в редакции Протокола N 11). Указанная статья должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Запрет повторного осуждения нашел отражение и в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Таким образом, Конституция Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, регулирующие уголовное судопроизводство, и уголовный закон Российской Федерации исключают возможность повторного осуждения лица за преступление, за которое это лицо ранее уже было осуждено.

Вместе с тем, постановляя обжалуемый приговор, суд первой инстанции не учел, что приговором Кочевского районного суда Пермского края от 3 июля 2019 г. Шипицын Е.П. был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Кочевского районного суда Пермского края от 8 августа 2018 года, сопряженное с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которым установлены те же правонарушения, совершенные Шипицыным Е.П.

А именно, 21 сентября 2018 года на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Кочевский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 10 декабря 2018 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебногоучастка №1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 35 часов; 25 декабря 2018 года на основании постановления мирового судьи судебногоучастка № 1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток; 22 февраля 2019 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебногоучастка № 1 Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток.

При этом указанное выше неоднократное несоблюдение Шипицыным Е.П. установленных административных ограничений, сопряжено с совершением им иного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нежели правонарушение, установленное обжалуемым приговором.

Таким образом, по действиям о несоблюдении установленных решением суда административных ограничений, совершенных 21 сентября 2018 года, 10 декабря 2018 года, 25 декабря 2018 года и 22 февраля 2019 года Шипицын Е.П. привлечен к двойной ответственности, а именно: приговором Кочевского районного суда Пермского края от 3 июля 2019 года и приговором Кочевского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 года, которыми осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку при квалификации действий Шипицына Е.П. судом дважды учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных преступлений.

В связи с этим, вывод суда о наличии в действиях Шипицына Е.П. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является ошибочным, поскольку общеправовой принцип запрета повторного осуждения исключает саму возможность осуждения лица за то же самое преступление, выступая тем самым в качестве гарантии от повторного уголовного преследования и осуждения, в том числе и в тех ситуациях, когда действия виновного изначально ошибочно квалифицированы органами, осуществляющими уголовное преследование.

Исключение из этого правила составляют случаи, когда осуждение имеет место после отмены судебных решений в порядке, предусмотренном главами 48 (ввиду фундаментальных нарушений закона) и 49 УПК РФ, либо когда лицу инкриминируется новое преступление, которое хотя и связано с преступлением, за которое это лицо было осуждено ранее, но содеянное выходит за пределы судебного разбирательства по первому делу.

По данному уголовному делу таких обстоятельств не имеется.

На основании изложенного приговор суда первой инстанции в отношении Шипицына Е.П. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ за Шипицыным Е.П. следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор Кочевского районного суда Пермского края от 25 июля 2019 года в отношении Шипицына Евгения Петровича по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.