Решение от 16.01.2023 по делу № 2-826/2023 (2-8571/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-826/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                            г.Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе

    председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

    при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Щелково Московской области к Спорышевой ФИО5 об обязании освободить земельный участок, приведя его в первоначальное состояние,

установил:

Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Спорышевой Л.Ф. об обязании освободить земельный участок, приведя его в первоначальное состояние. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Щелково Московской области и Спорышевой Л.Ф. заключен договор аренды №, по условиям которого последней передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 859 кв.м., вид разрешенного использования – под огородничество, расположенный по адресу: <адрес>. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный земельный участок огорожен, доступ к нему ограничен, в границах участка отсутствуют какие-либо объекты недвижимости и огородные посадки, между тем, участок захламлен бытовым мусором и пустыми мусорными контейнерами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора направлена претензия о приведении участка в надлежащий вид, которая оставлена без исполнения, что подтверждается результатами повторного осмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Спорышевой Л.Ф. направлено уведомление о прекращении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением договора аренды, арендодатель обязан вернуть имущество в первоначальном состоянии. На основании изложенного, просят суд обязать Спорышеву Л.Ф. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером №, приведя его в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению для огородничества, путем вывоза бытового и строительного мусора, освобождения земельного участка от имеющихся отвалов грунта, взыскать со Спорышевой Л.Ф. в пользу Администрации г.о. Щелково Московской области судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день по истечении 10-дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Спорышева Л.Ф. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Спорышева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом № 2 Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика Спорышевой Л.Ф. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░