Решение от 28.08.2020 по делу № 2-834/2020 от 20.01.2020

36RS0003-01-2020-000198-62

Дело № 2-834/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Лютикова Д.А.

помощника прокурора Землянухиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоров А.М. к Егорову С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Егоров А.М. обратился в суд с иском и просил признать Егорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетних детей: Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егорову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, он, Егоров А.М., является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Указанную квартиру приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора на передачу квартиры в собственность. В данной квартире были зарегистрированы ответчики по просьбе сына – Егоров А.А., так как Егорову С.А. – его бывшая супруга, Егоров Д.А. и Егорову М.А. – их дети. С 2018 года ответчики в квартире не проживают, семейные отношения с ними прекращены и не поддерживаются. В настоящее время у истца возникла необходимость продать принадлежащую ему квартиру.

Впоследствии представитель истца отказался от исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением Егорову М.А. ( л.д. 80).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требований о признании Егорову М.А. утратившей право пользования жилым помещением. Производство по делу в этой части прекращено ( л.д. 81-82).

Истец Егоров А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 105).

       Представитель истца по доверенности Лютиков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, просил признать прекратившим право пользования жилым помещением Егорову С.А. и несовершеннолетнего Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Ответчик Егорова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по спорному адресу, в отношении сына Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражала против снятия с регистрационного учета ( л.д. 110, ).

Представитель третьего лица, отдела опеки и попечительства управы <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 91).

Представитель третьего лица, отдела полиции № <адрес>, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 90, ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В силу разъяснений в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что истец Егоров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,28-32).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с согласия истца как собственника были зарегистрированы как члены семьи собственника жилого помещения: Егорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена сына Егоров А.А., невестка) и ее дети, внуки истца, Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Егорову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 8,9,21).

Брак, между Егоров А.А. (сыном истца) и Егорову С.А. (ответчиком), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22,23).

Как указано стороной истца, ответчик Егорову С.А. и несовершеннолетние дети в указанном жилом помещении не проживают с 2018 года. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец возражает против сохранения регистрации ответчиков.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель Егоров А.А. суду пояснил, что истец Егоров А.М. его отец, ответчик Егорову С.А. - бывшая супруга. От данного брака они имеют двоих несовершеннолетних детей. До расторжения брака он со своей семьей проживал в квартире отца. Отец в квартире не проживал. После расторжения брака, бывшая супруга выехала из квартиры, забрав свои вещи. Отношения с бывшей супругой не поддерживает. Сын остался проживать с бывшей супругой. Старшая дочь Егорову М.А. проживает вместе с ним последние 3-4 года. После расторжения брака супруга добровольно снялась с регистрационного учета, затем по договоренности вновь была зарегистрирована. В настоящее время отец намерен продать квартиру для чего необходимо снять ответчиков с регистрационного учета.

Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в связи с расторжением брака ответчиком Егорову С.А. с сыном истца - Егоров А.А., она перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения. Кроме того, она выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, вещей в квартире не имеет, семейные отношения с ответчиком не поддерживает. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Вместе с тем, исходя из того обстоятельства, что ответчица Егорову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно была снята с регистрационного учета по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по другому адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду ксерокопией паспорта на ее имя, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований в части признания Егорову С.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. При этом суд учитывает, что настоящий иск поступил в суд - ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент ответчик Егорова С.А. уже не имела регистрации по спорному адресу, следовательно, в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца.

Что же касается требований в отношении несовершеннолетнего Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как было установлено судом, несовершеннолетний Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по спорному адресу, поскольку была зарегистрирована его мать (ответчик по делу) Егорову С.А.. В настоящее время родители ребенка разведены, его мать Егорову С.А. и отец Егоров А.А. не состоят на регистрационном учете по спорному адресу.

Исходя из названных норм права, из которых следует, что право пользования несовершеннолетнего жилым помещением производно от соответствующего права его родителей, несовершеннолетние дети в силу закона не могут иметь регистрацию в жилом помещении отдельно от своих родителей, а на момент рассмотрения дела родители несовершеннолетнего не имеют регистрации по спорному адресу, суд считает возможным признать несовершеннолетнего Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░