Решение по делу № 11-304/2020 от 01.12.2020

Дело №11-304/2020,

УИД 76MS0015-01-2019-002693-20

Номер дела, присвоенный судом

первой инстанции, 2.2-3097/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль     16 декабря 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу представителя Романычева Андрея Алексеевича на основании доверенностей Дзёмы Ивана Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 12.10.2020, которым постановлено:

«Взыскать с Романычева Андрея Алексеевича в пользу ООО «КА «Деньги будут» расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» (далее также – ООО «КА «Деньги Будут») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о взыскании с Романычева А.А. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 по гражданскому делу №2.2-3097/2019 по исковому заявлению ООО «КА «Деньги Будут» к Романычеву А.А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Романычева А.А. к ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 исковое заявление ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании с Романычева А.А. денежных средств оставлено без удовлетворения, встречное исковое заявление Романычева А.А. к ООО «КА «Деньги Будут» удовлетворено о взыскании не основательного обогащения удовлетворено. Не согласившись с данным решением мирового судьи, ООО «КА «Деньги Будут» обратилось с апелляционной жалобой в Кировский районный суд г.Ярославля, оплатив государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.05.2020 указанное решение мирового судьи от 19.11.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги Будут» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 28 178 рублей 49 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 045 рублей 35 копеек; в удовлетворении встречного искового заявление Романычева А.А. к ООО «КА «Деньги Будут» отказано.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец.

Романычев А.А. в лице представителя по доверенности Дзёмы И.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, производство по заявлению ООО «КА «Деньги Будут» прекратить. Доводы жалобы сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что истец при подаче апелляционной жалобы в Кировский районный суд г.Ярославля требовал взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Данное требование судом апелляционной инстанции разрешено – суд удовлетворил требование истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, производство по заявлению ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины – прекращению.

В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что ООО «КА «Деньги Будут» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Романычева А.А. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 28 178 рублей 49 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 045 рублей 35 копеек.

Романычев А.А. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «КА «Деньги Будут», просил взыскать с данного юридического лица неосновательное обогащение в размере 2 528 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 21.10.2019 в сумме 318 рублей 01 копейка, продолжать начислять проценты до полного исполнения решения суда. Кроме того, Романычев А.А. просил взыскать с ООО «КА «Деньги Будут» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 000 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района от 19.11.2019 по гражданскому делу №2.2-3097/2019 исковые требования ООО «КА «Деньги Будут» к Романычеву А.А. о взыскании задолженности в размере 28 178 рублей 49 копеек оставлены без удовлетворения. Данным судебным решением с ООО «КА «Деньги Будут» в пользу Романычева А.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 528 рублей 01 копейка, проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 318 рублей 01 копейка, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Кроме того, данным судебным решением с ООО «КА «Деньги Будут» в пользу Романычева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 2 528 рублей 25 копеек, начиная с 01.11.2019 по день исполнения решения суда.

ООО «КА «Деньги Будут» с указанным решением мирового судьи не согласилось, обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба содержала среди прочих требование о взыскании с Романычева А.А. возмещения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.05.2020 решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КА «Деньги Будут» к Романычеву А.А. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Романычева А.А. к ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения отменено. По делу принято новое решение, которым с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги Будут» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 28 178 рублей 49 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 045 рублей 35 копеек. Апелляционным определением встречное исковое заявление Романычева А.А. к ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании с Романычева А.А. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, мировой судья указал, что судебным решением от 25.05.2020 исковые требования ООО «КА «Деньги Будут» удовлетворены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги Будут» расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

С выводом мирового судьи о взыскании с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги Будут» возмещения расходов на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

Частью 3 ст.98 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что ООО «КА «Деньги Будут» обращаясь к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района с указанным исковым заявлением уплатило государственную пошлину в сумме 1 045 рублей 35 копеек, при подаче вышеназванной апелляционной жалобы – в сумме 3 000 рублей.

Кировский районный суд г.Ярославля в при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «КА «Деньги Будут» пришёл к выводу о взыскании с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги будут» возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1 045 рублей 35 копеек, а также на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, вопрос о взыскании с Романычева А.А. в пользу ООО «КА «Деньги будут» возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3 000 рублей, разрешен апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.05.2020, вступившим в законную силу в день его вынесения.

Данное обстоятельство не было учено мировым судьей при вынесении определения о взыскании судебных расходов от 12.10.2020.

В силу требований п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является снованием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 12.10.2020 о взыскании возмещения судебных расходов подлежит отмене, производство по заявлению ООО «КА «Деньги Будут» о взыскании возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района города Ярославля от 12.10.2020 о взыскании возмещения судебных расходов – отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Деньги Будут» о взыскании с Романычева Андрея Алексеевича возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 19.11.2019 по гражданскому делу №2.2-3097/2019 – прекратить.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья М.Г. Соболевский