Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-85/2016 от 25.02.2016

№ 12-85/16

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28Б 28 марта 2016 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директора ООО «э» Масалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масалова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 01.02.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 01.02.2016 года должностное лицо ООО «э» - директор - Масалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей за то, что с в период с 25 сентября 2015 года по 24 ноября 2015 года, должностное лицо ООО «э» - директор находящегося по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Масалов А.С., не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок административный штраф в сумме 4000 рублей, наложенный на него постановлением Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении № 141 от 09.09.2015 года.

Масалов А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что представителем ООО «э» от имени Масалова А.С. была направлена жалоба в Межрайонную ИФНС России №4 по Красноярскому краю. В жалобе содержалось требование об отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа. Жалоба поступила в налоговую инспекцию 29.09.2015 года и в соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ должна была быть передана со всеми материалами в соответствующий суд. Считает, что налоговая инспекция, используя свое исключительное положение не передавала материалы административного дела для рассмотрения в соответствующий суд. Считает, что суд не учел данные обстоятельства при рассмотрении административного дела, в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании Масалов А.С. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что жалобу в Межрайонную ИФНС России №4 по Красноярскому краю направлял не он, поэтому ему не известно, почему в описи отправляемой в ФНС корреспонденции от 24 сентября 2015 года указано постановление по делу об административном правонарушении № 140.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением № 140 начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю от 09 сентября 2015 года Масалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 25.09.2015 года. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истек 24.11.2015 года. Подтверждающих документов об оплате Масаловым А.С. в установленный законом срок административного штрафа, не имеется. Сведения о том, что Масалову А.С. представлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, 25.11.2015 года Масалов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей при вынесении постановления учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, и назначено наказание в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы Масалова А.С. о том, что он не уплатил своевременно штраф в связи с тем, что обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Межрайонную ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, суд не принимает по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2015 года ООО «э» (а не Масалов А.С.) направило в Межрайонную ИФНС России № 4 по Красноярскому краю жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 140, то есть на постановление, которым к административной ответственности было привлечено юридическое лицо - ООО «э» а не Масалов А.С. (л.д.39-41). Жалоба ООО «э» на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена Арбитражным судом Красноярского края и Решением от 23 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы было отказано (л.д.31-38). Масалов А.С. же был привлечен к административной ответственности постановлением № 141. Таким образом, в материалах дела нет сведений о том, что Масалов А.С. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении должностного лица ООО «э» - директора Масалова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░