Решение по делу № 12-41/2020 от 26.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                                                01 июня 2020 года

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкварова А. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Шкваров А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шкваров А.В. обжаловал указанное постановление и просил отменить его, по следующим основаниям.

В нарушении ст.28.2 п.3 КоАП РФ ему не были разъяснены его права и обязанности. Не были произведены замеры светопропускания стекол. Лица для удостоверения отказа его от подписи в документах не привлекались. В материалах отсутствуют фото-видео файлы объективно свидетельствующие о якобы имевшем месте факте, а составленный рапорт сотрудника соответствующего приложения не имеет. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии и применения специальных технических средств, утвержденных в установленном порядке в качестве измерения имеющих соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.

Просит отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении в судебное заседание не явился заявитель Шкваров А.В. и сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Умарханов М..

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе Шкварова А.В. в его отсутствие по представленным материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шкварова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Шкваров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> передвигался на автомашине Лада-Веста за государственным номером 0995 ММ 05 РУС с затонироваными передними стеклами на дверях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом данного нарушения ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина Шкварова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Шкваров А.В. управлял автомашиной Лада-Веста за государственным номером 0995 ММ 05 РУС с затонироваными передними стеклами на дверях, светопропускаемость которых при проверке прибором Тоник-7541 составляла 0,40%.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС ОГИБДД по <адрес> Умарханова М.А. следует, что Шкваров А.В. управлял автомашиной Лада-Веста за государственным номером 0995 ММ 05 РУС с затонироваными передними стеклами на дверях. При проверке светопропускаемость стекло составляла 0,40%. При составлении протокола Шкваров А.В. отказался от подписи и дачи объяснения.

Таким образом, судом установлено, что Шкваровым А.В. совершено административное правонарушение предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Согласно ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вина Шкварова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ установлена правильно, а доводы выдвинуты Шкваровым А.В. с целью уйти от ответственности по совершенному административному правонарушению.

Учитывая вышеизложенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Умархановым М.А. правильно дана правовая оценка действиям Шкварова А.В., правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Умарханова М.А. о признании Шкварова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу Шкварова А. В. оставить без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд РД.

Судья                                                                                              Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.