Решение по делу № 22-3010/2020 от 20.04.2020

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 23 мая 2020 года.

Председательствующий Адамова О.А. Дело № 22-3010/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Алиева С.Ш.,

его защитника – адвоката Пономарева С.Я.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Алиева С.Г. на приговор Верхнеселдинского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года, которым

Алиев С.Ш.,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 ноября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 января 2018 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.1 ст. 72 Ук РФ время содержания Алиева С.Ш. под стражей с 06 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Алиева С.Ш., его защитника - адвоката Пономарева С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Исакова Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Алиев С.Ш. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,33 гр., то есть в значительном размере.

Преступление Алиевым С.Ш. свершено 01 сентября 2019 года в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев С.Ш. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, применить положения ст. 64 УК РФ. Автор жалобы просит учесть состояние его состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери. Считает, что назначенное наказание негативно повлияло на условия жизни его семьи.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Алиев С.Ш. просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение ввиду новых, ставших ему известных после постановления приговора, обстоятельств. Автор жалобы указывает, что наркотическое средство ему подкинул его знакомый З.А.., так как последний сотрудничал с органами полиции. Автор жалобы заявляет, что вину в содеянном признал по совету адвоката, просит отменить приговор и рассмотреть дело в общем порядке с допросом всех свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алиева С.Ш. старший помощник Верхнесалдинского городского прокурора – государственный обвинитель Е.Н. Стафеев просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Алиева С.Ш. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Вопреки доводам, высказанным осужденным в суде апелляционной инстанции, суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Алиев С.Ш., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, поэтому доводы осужденного Алиева С.Ш. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции оценивать не вправе.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Алиева малолетнего ребенка и участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы, беременность гражданской супруги, состояние здоровья осужденного в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Судом первой инстанции учтены и данные о личности Алиева С.Ш., его семейное положение, характеристики, то обстоятельство, что он не состоит на учетах у нарколога, психиатра, привлекался к административной ответственности.

Наряду со смягчающими обстоятельствами судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алиева С.Ш., признан рецидив преступлений.

Решение суда о невозможности назначения Алиеву С.Ш. иного наказания, кроме реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивировано.

Размер наказания Алиеву С.Ш. определен судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции не посчитал возможным назначить наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с наличием отягчающего наказание Алиева С.Ш. обстоятельства, отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, назначенное Алиеву С.Ш. наказание по своим виду и размеру соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Алиев С.Ш. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года в отношении Алиева С.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алиева С.Ш. и дополнение к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Алексейцева Е.В.