Решение от 04.04.2024 по делу № 33-2639/2024 от 26.02.2024

Судья Финогенова А.О.                                 УИД 38RS0031-01-2023-000906-41

Судья-докладчик Кислицына С.В.               № 33-2639/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 г.                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО1> – <К.>

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 30 октября 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что ООО "Иркутская энергосбытовая компания" осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

29.03.2022 контролером истца проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят> целью установления характера потребления, по результатам составлен акт, согласно которому на территории земельного участка расположено строение – визуально нежилое, без окон, в крыше имеются отверстия для вентилирования воздуха, от помещения исходит отчетливый шум вентиляторов, участок не разработан, насаждений нет, отсутствуют признаки бытового потребления электроэнергии, установлены камеры видеонаблюдения, интернет. Жилых строений на территории участка не зарегистрировано, согласно тепловизионной съемке от 05.05.2022 температура воздуха на выходе из помещения достигает 20,2 градусов. Ответчик не извещал истца об использовании объекта энергоснабжения в целях не связанных с бытовым потреблением.

На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления, истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «население», произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет для оплаты, за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года на сумму 1 603 328,74 руб., из которых оплачено 296 098,10 руб. В связи с просрочкой в оплате у ответчика образовалась неустойка за период с 1 июля 2023 г. по 14 августа 2023 г. в размере 32 899,60 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года в размере 1 118 156,35 руб., пени в сумме 32 899,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 790,78 руб., возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 067 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с <ФИО1> в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года в размере 1 118 156,35 руб., пени в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 955,27 руб., возвратить ООО «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 902,51 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика <К.> просил отменить решение суда, принять по делу новое решение, указав в обоснование доводов, что истцом не представлены объективные доказательства о потреблении электроэнергии в период с июня 2022 года по октябрь 2022 года не на коммунально-бытовые нужды, а в целях осуществления предпринимательской деятельности. Полагает, что истцом представлены недостоверные данные в части показаний прибора учета и произведенных ответчиком оплат за указанный период. Заявитель считает, что истцом неправомерно изменены условия договора энергоснабжения, заключенного с <ФИО1>, поскольку потребитель относится к категории «население». Отмечает, что здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является индивидуальным жилым домом, что подтверждается техническим планом и выпиской из ЕГРН. Апеллянт указывает, что действующее законодательство не ставит установление тарифа для потребителя-физического лица в зависимость от цели потребления электроэнергии, а в обратном случае, если бы зависимость была установлена, требования истца по своей правовой природе являются упущенной выгодой, соответственно возмещению не подлежат.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика <К.> и <М.>, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца <А.>, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, <ФИО1> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42 т. 1).

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств от 05.10.2020, договора <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.11.2020, акта об осуществлении технического присоединения <номер изъят> от 16.02.2022, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <номер изъят> от 16.02.2022 осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, максимальная мощность – 150 кВт. Потребитель <ФИО1> (47-56 т.1).

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер изъят> от 29.03.2022, объектом осмотра являлась электроустановка по адресу: <адрес изъят>, номер договора/лицевого счета <номер изъят>, потребитель <ФИО1>, в ходе которого установлено, что на участке расположено строение, из которого четко слышен шум, предположительно майнингового оборудования. На момент осмотра потребитель отсутствовал. В графе иные признаки небытового потребления имеются сведения о том, что на участке расположено строение визуально не жилое, имеющее четыре 3-фазных ввода, видеонаблюдение, сигнализацию, отсутствуют окна в строении, участок не разработан, насаждений нет. К акту приложение: фотографии и однолинейная схема.

Из акта целевой проверки от 29.03.2022, составленного контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что проверена электроустановка с целью выявления нецелевого тарифного статуса по адресу электроустановки: <адрес изъят>, в результате обследования установлено, что строение визуально не жилое, на фасаде установлены две камеры видеонаблюдения, сигнализация включена, участок огорожен забором из доски, земля не разработана, слышен шум характерный для майнингового оборудования.

Из заключения инженера от 05.05.2022 в результате тепловизорного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес изъят>, следует, что в результате тепловизионного обследования объекта выявлено нехарактерное тепловыделение внутри объекта.

Нехарактерное тепловыделение внутри объекта подтверждается термограммой от 05.05.2022 <номер изъят>.

21.04.2022 в адрес <ФИО1> направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение на 18.05.2022 в 10-30 мин. по адресу: <адрес изъят>.

Из акта недопуска к приборам учета от 18.05.2022 следует, что по адресу: <адрес изъят>, дом закрыт, потребитель отсутствует. Уведомления владельца электроустановки (его представителей) о запланированном мероприятии направлены заказным письмом.

Из акта целевой проверки №3 от 19.05.2023, составленного контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что с участием представителя потребителя <К.> проведена проверка электроустановки с целью выявления нецелевого тарифного статуса по адресу электроустановки: <адрес изъят>, в результате обследования установлено, что представитель потребителя допустил к осмотру. В строении зафиксированы признаки майнинговой деятельности: упаковки от майнингового оборудования Антимайнер, система вентиляции под полом, на чердаке, система сигнализации демонтированная металлическая решетка. Ввод, проводка в строении, счетчик, оборудование демонтировано.

Из журнала показаний приборов учета у потребителей, актов сверок следует, что по прибору учета РиМ 489.13, № прибора учета <номер изъят>, в период с 01.04.2022 по 15.12.2022 имелись следующие показания: на дату 11.04.2022 показания 865,214 кВт/ч, расход 10,7000 кВт/ч (поступили от абонента по телефону); на дату 25.04.2022 показания 60 000 кВт/ч, расход 59134,7860 кВт/ч (поступили от абонента по телефону); 01.08.2022 показания 3203 кВт/ч, расход 116889,3000 кВт/ч (поступили от абонента по телефону); на дату 03.10.2022 показания 5953 кВт/ч, расход 137 500 кВт/ч (поступили от абонента через личный кабинет); на дату 25.10.2022 показания 6 682 кВт/ч, расход 36 450 кВт/ч (поступили от абонента через личный кабинет); на дату 25.10.2022 показания 6682кВт/ч, расход 729 кВт/ч (поступили от абонента через личный кабинет).

Согласно истории оплат по состоянию лицевого счета на 19.10.2022 ответчиком внесены денежные средств за июль 2022 года в размере 24 550 руб., август 2022 года – 62 976,11 руб., сентябрь 2022 года – 0,0 руб., октябрь 2022 года – 57 304,93 руб.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о том, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно сравнительному анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили за аналогичный период, в 40 раз меньше электроэнергии чем электроустановка по адресу: <адрес изъят>. Приведены сведения о сравнении с потреблением по адресу <адрес изъят> площадью 101кв.м, имеющего тип плиты, подогрев воды и отопление – электрическое за период июнь-октябрь 2022 потребление 2268 кВт, в то время как на спорном адресе потребление 648000 кВТ (л.д.70-72т.1).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета <номер изъят> от 16.06.2022 на сумму 271772,87 руб., <номер изъят> от 17.11.2022 на сумму 1331555,87 руб., направлена претензия <номер изъят> от 17.11.2022. Ответчиком данная задолженность не оплачена.

Не согласившись с расчетом истца, представитель ответчика представил суду первой инстанции расчет потребления электроэнергии на бытовые нужды по объекту, расположенному по адресу: <адрес изъят> за спорный период, согласно которому задолженности у ответчика <ФИО1> перед истцом не имеется по тарифу «население», по тарифу «прочие» с учетом оплат за период с 01.06.2022 по 01.11.2022 составляет 577 498,02 руб.

Оценив представленные расчеты суммы задолженности по оплате электрической энергии электроустановки <ФИО1>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, суд обосновано положил в основу решения расчет истца, произведенный по тарифу «прочие потребители», поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам по делу, является арифметически верным и в нем учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет оплаты за потребленную электроэнергию, не приняв в свою очередь расчет ответчика.

Разрешая заявленные требования, учитывая зафиксированный значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, в строении, которое фактически жилым являться не может, поскольку в нем по результатам осмотра от 29.03.2022, 19.05.2022 отсутствуют какие-либо признаки бытового назначения и использования, а именно отсутствуют окна, крыша имеет открытое чердачное пространство, земельный участок не разработан, насаждений не имеет (л.д. 58-66), суд первой инстанции пришел к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем <ФИО1> объекте не для целей коммунально-бытовых нужд, в связи с чем обоснованно признал потребление электроэнергии ответчиком не коммунально-бытовым для тарифа «население», постановив взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период после проведения проверки 19.05.2022 с июня 2022 г. по октябрь 2022 г. в размере 1 118 156,35 руб.

Кроме того, судом постановлено взыскать с ответчика сумму неустойки, уменьшенной судом согласно требованиям ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции постановил взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 955,27 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Вопреки доводу апелляционной жалобы о незаконном применении тарифа «прочие потребители» судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (пункт 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике).

Порядок, условия расчета и применения тарифов для различных групп потребителей устанавливаются Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее – Методические указания).

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний (отменен приказом ФАС России от 14 сентября 2020 г. № 836/20), предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

При заключении договора <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.11.2020, акта об осуществлении технического присоединения <номер изъят> от 16.02.2022, открытие лицевого счета <номер изъят>, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Ответчик позиционировал объект энергоснабжения как жилой дом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив взаимную связь доказательств между собой, обосновано пришел к выводу о том, что в совокупности представленные в дело акты проверки, содержащиеся в них сведения о нежилом назначении строения пригодным для других целей, не связанных с проживанием граждан, объем потребляемой электроэнергии за спорный период, сравнительный анализ с иными потребителями, свидетельствующий о превышении в 40 раз потребление электроэнергии, подтверждают потребление электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия предоставляется по регулируемым ценам (тарифам) по указанному объекту.

Судом апелляционной инстанции сторонам было предложено представить доказательства в обоснование своей позиции по делу. Доказательства оплаты выставленных счетов потребителем в полном объеме, доказательства потребления электрической энергии на коммунально-бытовые нужды в спорный период ответчиком не представлены. Более того из представленной суду выписке ЕГРН по спорному объекту <адрес изъят>, право собственности ответчика в установленном порядке зарегистрировано в отношении земельного участка, строение, расположенное на нем на кадастровый учет с наименованием индивидуальный жилой дом поставлено только 27.04.2022, то есть после проведенной сотрудниками истца проверки 29.03.2022.

Несмотря на то что сведения, содержащиеся в акте целевой проверки №3 от 19.05.2023 не относятся к периоду, по которому образовалась задолженность ответчика по потребленной электроэнергии, данные акта не опровергают сведений проверки от 29.03.2022 о нежилом строении, имеющего технологическое присоединение и потребление электрической энергии.

Из видеоматериала к акту проверки от 19.05.2023г. усматривается, что вход в строение осуществляется через дверь, окон не имеется, строение не имеет перекрытия на чердачное пространство оно оборудовано решеткой, также полы не имеют перекрытия, а открытое пространство, закрытое металлической решеткой. Каких-либо признаков о жилом статусе строения и сопутствующего оборудования, характерного для коммунально-бытового потребления ээ населением, в ходе осмотра не установлено. В помещении находятся в разбросанном состоянии остатки строительных материалов, так и коробки, расцененные лицом, осуществляющим осмотр как упаковки от оборудования. Помещение не имеет следов сантехнического оборудования, элементов водоснабжения и других коммунально-бытовых признаков.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории по установленной формуле, не предполагающей вычет объема электроэнергии, потребленного на коммунально-бытовые нужды.

Довод апелляционной жалобы о недопустимости одностороннего изменения истцом существенного условия договора подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии подписания акта допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и акта об осуществлении технологического присоединения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии.

Довод апелляционной жалобы о непредставлении истцом в нарушение ст. 56 ГПК ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.03.2024 ░░ ░░░░ № 2-3498/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░489,13 <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-50. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2024