Решение от 15.01.2021 по делу № 1-5/2021 от 22.10.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И., потерпевшего ФИО, его представителей Стрепетова И.В., Зайцева А.Н., Звездиной О.В., Телегина Д.А., подсудимого Павлова А.В., его защитников Баранова И.П., представившего удостоверение № и ордер 3788 от ДД.ММ.ГГГГ, Хмары В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сальникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Белянкина А.Г., представившего удостоверение № и ордер 013927 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шевченко С.Н., его защитника Жукова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Анисимовой И.Д., Нечаевой С.Е., Офиловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Шевченко С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. и Шевченко С.Н. совершили превышение должностных полномочий, то есть, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы своих полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (далее – начальник ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Н. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (далее – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 2, 17, 18, 21, 22, 41, 45 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на охрану здоровья. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

Согласно ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «О полиции» требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В соответствии со ст.ст. 18, 19, 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; при применении физической силы, специальных средств сотрудник полиции действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления, при этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п.п. 2, 5 и 12 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При этом согласно п.п. 1 и 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также применять физическую силу по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Согласно ст.ст. 1, 3, 5 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (далее ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») оперативно-розыскные мероприятия проводятся в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина.

В соответствии с п. 2 раздела I, п. 5, п. 6 раздела II, п. 9, п. 13, п. 28, п. 38 раздела III, п. 44, п. 45 раздела IV Должностного регламента (Должностной инструкции) начальника ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, утвержденного начальником ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ; п. 2 раздела I, п. 4, п. 6 раздела II, п. 10, п. 23, п. 27 раздела III Должностного регламента (Должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, утвержденного начальником ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент) Павлов А.В. и Шевченко С.Н. в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ФЗ «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказами УМВД России по Ивановской области, приказами ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, Положением об отделе уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, а также Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Иваново, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, настоящей должностной инструкцией; пользуются всеми правами, предоставленными ФЗ «О полиции» и Федеральным законом ««О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ; несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определённых действующим законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности, – в пределах, определённых законодательством Российской Федерации. Павлов А.В. имеет право получать от должностных лиц служебные документы, необходимые для реализации задач, возложенных на ОУР ОМВД, рассматривать их, давать сотрудникам ОУР ОМВД по ним указания и контролировать исполнение, обязан осуществлять общее руководство и координацию деятельности ОУР ОМВД, обеспечивать соблюдение законности в деятельности ОУР ОМВД, организовывать контроль за выполнением ОУР ОМВД законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, законов и нормативных правовых актов Ивановской области, муниципальных правовых актов по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, осуществлять выезды на места происшествий при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, организовывать раскрытие преступлений по «горячим следам». Шевченко С.Н. имеет право рассматривать материалы проверки, отнесенные к компетенции полиции, обязан принимать участие в предупреждении, раскрытии, выявлении и профилактике преступлений на территории обслуживания ОМВД, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции».

Таким образом, Павлов А.В. и Шевченко С.Н. в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), а также в соответствии со ст.ст. 4, 25 ФЗ «О полиции», ст.ст. 1, 10 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были наделены в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, являлись должностными лицами органов внутренних дел, постоянно осуществляли функции представителя власти.

Приказом начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении личного состава ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново к охране общественного порядка» оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Шевченко С.Н. был привлечен к охране общественного порядка и безопасности во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Шевченко С.Н. во исполнение указанного приказа находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в помещении караоке-бара «Палладиум», расположенного по адресу<адрес> в котором также совместно с другими посетителями находился ранее не знакомый ему ФИО Увидев, что в помещении караоке-бара проводятся профилактические мероприятия сотрудниками полиции, ФИО стал осуществлять их видеосъемку на камеру имеющегося у него мобильного телефона, вследствие чего оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Шевченко С.Н., руководствуясь мотивом личной неприязни и ложно понимаемых интересов службы, с целью прекратить действия ФИО, подошел к нему и без разъяснения причин потребовал проследовать вместе с ним в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, на что ФИО, осознавая, что перед ним находится представитель власти, против высказанных ему требований не возражал и добровольно проследовал с сотрудниками полиции, в том числе с Шевченко С.Н., в указанный отдел полиции, где был оставлен в дежурной части отдела полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Шевченко С.Н., находясь в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенном по адресу: <адрес>, препроводил доставленного в отдел полиции ФИО в помещение кабинета отдела полиции, расположенного на четвертом этаже здания, где находился начальник ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Павлов А.В.

В вышеуказанные дату и время Павлов А.В., находясь в служебном кабинете здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: <адрес>, обладая информацией о действиях ФИО, связанных с осуществлением видеосъемки сотрудников полиции при проведении профилактических мероприятий в караоке-баре «Палладиум», руководствуясь мотивом ложно понимаемых интересов службы, испытывая к ФИО личную неприязнь, осознавая, что является должностным лицом, в присутствии находящегося там же Шевченко С.Н., в нарушение ст. 20 ФЗ «О полиции», умышленно порвал находящуюся на потерпевшем кофту, а также незаконно применил к ФИО физическое насилие, а именно умышленно нанес кулаком правой руки удар в область груди и удар коленом в область паха. От указанных действий Павлова А.В. ФИО испытал физическую боль и попросил сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Сразу после этого Шевченко С.Н., руководствуясь мотивом ложно понимаемых интересов службы, испытывая к ФИО личную неприязнь, осознавая, что является должностным лицом, в присутствии Павлова А.В., в нарушение ст. 20 ФЗ «О полиции», незаконно применил к ФИО физическое насилие и умышленно нанес удар рукой в грудь последнего, отчего потерпевший испытал физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, Шевченко С.Н. поставил ФИО лицом к стене служебного кабинета, после чего Шевченко С.Н. в присутствии Павлова А.В. в нарушение ст. 20 ФЗ «О полиции» вновь незаконно применил к ФИО физическое насилие, а именно, умышленно нанес не менее трех ударов ногами по ногам ФИО, а также два удара по туловищу и удар в область паха, в результате которых потерпевший упал на пол, после чего Шевченко С.Н. продолжил наносить лежащему на полу ФИО удары ногами, нанеся не менее пяти ударов по телу, причинив физическую боль.

Опасаясь дальнейшего избиения, ФИО предложил Павлову А.В. и Шевченко С.Н. удалить со своего телефона видеозапись оперативных профилактических мероприятий органов полиции, разблокировал свой сотовый телефон и передал его Шевченко С.Н.

В продолжение своих преступных действий Павлов А.В. и Шевченко С.Н. потребовали от ФИО встать на колени, при этом Павлов А.В. потребовал от ФИО извиниться за осуществление им видеосъемки оперативных профилактических мероприятий органов полиции. Желая прекратить свое избиение, ФИО, стоя на коленях, извинился перед сотрудниками полиции за произведенную видеозапись оперативных профилактических мероприятий, выполнявшихся сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в караоке-баре «Палладиум», сообщив при этом, что он ничего противозаконного не совершал.

В ответ на высказывания ФИО Шевченко С.Н., действуя умышленно, вновь ударил ФИО кулаком в грудь и нанес ему один удар ногой в пах, отчего потерпевший испытал физическую боль и снова упал на пол, где Шевченко С.Н. умышленно нанес ему не менее трех ударов ногами в область головы и туловища. Когда после нанесения ударов ФИО поднялся, Шевченко С.Н. подошел к ФИО и, действуя умышленно, нанес ему два удара кулаком в грудь, в результате чего ФИО испытал физическую боль, потерял равновесие и выпал из кабинета в коридор. После этого Шевченко С.Н. вернул ФИО в кабинет, где Павлов А.В. велел ФИО покинуть отдел полиции, что последний и сделал около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Результатом противоправных действий Павлова А.В. и Шевченко С.Н. стало причинение ФИО физической боли и телесных повреждений в виде: трех кровоподтеков на грудной клетке, одного кровоподтека на животе, одного кровоподтека в проекции правого плечевого сустава, двух кровоподтеков на спине, одного кровоподтека на левом бедре, одного кровоподтека на голове; ссадин на грудной клетке и на голове, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Своими действиями Павлов А.В. и Шевченко С.Н. грубо нарушили требования ст.ст. 2, 17, 18, 41, 45 Конституции РФ, ст.ст. 1, 2, 5, 6, 7, 9, 12, 13, 19, 27, 29 ФЗ «О полиции», предусматривающих необходимость защиты жизни и здоровья личности от преступных посягательств. Совершая действия, явно выходящие за пределы их полномочий, Павлов А.В. и Шевченко С.Н. существенно нарушили права и законные интересы ФИО на личную неприкосновенность и достоинство личности, предусмотренные ст.ст. 22, 41 Конституции РФ. Действиями Павлова А.В. и Шевченко С.Н. были нарушены охраняемые законом интересы ФИО, как гражданина, а также интересы общества, выразившиеся в подрыве доверия со стороны граждан к органам внутренних дел РФ, как органу исполнительной власти, стоящему на страже прав и законных интересов человека и общества от любых преступных посягательств, и государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, в частности УМВД России по Ивановской области и ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, как правоохранительных органов государства, обеспечивающих выявление, предупреждение, пресечение преступлений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Павлов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что на период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, но находился в отпуске. Вместе с тем, в указанный день в вечернее время он пришел в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для исполнения служебных обязанностей – оказания практической помощи подчиненным сотрудникам. В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. находился в кабинете сотрудника ОУР ФИО, где изучал служебную документацию. В один из моментов Павлов А.В. услышал громкие голоса, доносящиеся из коридора, и вышел из кабинета. В коридоре он увидел ФИО, который громко ругался, высказывая претензии сотрудникам полиции по поводу его доставления. Павлов А.В. предложил ФИО пройти в туалетную комнату, умыться и попить воды, чтобы успокоиться. После этого Павлов А.В. предложил ФИО покинуть отдел полиции, что ФИО и сделал. Некоторое время спустя Павлов А.В. вышел из отдела полиции на улицу, где находился ФИО со своими знакомыми, при этом ФИО продолжал ругаться в адрес сотрудников полиции. Павлов А.В. попросил ФИО успокоиться, после чего знакомые усадили ФИО в автомашину и увезли. Также Павлов А.В. показал, что в отделе полиции в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей начальника ОУР, однако, о проведении профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ему ничего известно не было. ФИО он знал визуально, как бывшего сотрудника отдела уголовного розыска ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Во время общения со ФИО последний никаких жалоб на состояние здоровья ему не высказывал, никакого насилия Павлов А.В. в отношении ФИО не применял, об обстоятельствах получения ФИО телесных повреждений ему ничего не известно. Считает, что обвинение его в совершении инкриминируемого преступления вызвано неприязненным отношением к нему со стороны сотрудников ОСБ УМВД России по Ивановской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевченко С.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что на период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению руководства отдела полиции им и другими сотрудниками уголовного розыска при поддержке сотрудников Росгвардии проводились профилактические мероприятия в барах «Соло» и «Палладиум», расположенных на территории Фрунзенского района г. Иваново. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Н. совместно с сотрудниками полиции и Росгвардии прибыл в караоке-бар «Палладиум», расположенный на <адрес>. По прибытию в указанный бар Шевченко С.Н. обратил внимание на ФИО, который подходил под описание лица, указанного в ориентировке. Вместе с тем, ФИО вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, критиковал их действия и снимал происходящее на камеру мобильного телефона. В связи с изложенным Шевченко С.Н. принял решение доставить ФИО в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново для разбирательства. Сотрудники Росгвардии доставили ФИО в отдел полиции, при этом ФИО сопротивления не оказывал, насилие к нему не применялось. По прибытию в отдел полиции ФИО препроводили в дежурную часть, где Шевченко С.Н. провел его личный досмотр, после этого ФИО предложил ему пройти в кабинет и поговорить. Шевченко С.Н. и ФИО проследовали на четвертый этаж в кабинет № ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где в ходе разговора ФИО сообщил ему, что является бывшим сотрудником полиции, а также стал выражаться в адрес Швеченко С.Н. нецензурной бранью. В ответ на слова ФИО у Шевченко С.Н. возникла к нему личная неприязнь, он не сдержался и нанес ФИО один-два удара рукой по телу, после чего вытолкнул из кабинета. В этот момент в коридоре находился Павлов А.В., который подошел к ФИО и стал с ним о чем-то разговаривать. После ухода ФИО из кабинета Шевченко С.Н. обнаружил забытые им документы и телефон, которые через ФИО он передал в дежурную часть отдела полиции.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом ФИО, с которым они вместе поехали в караоке-бар «Палладиум», расположенный на <адрес>. Находясь в баре, они расположились возле барной стойки, выпили незначительное количество алкоголя и общались между собой. Некоторое время спустя в помещение бара зашли сотрудники полиции в сопровождении сотрудников ОМОН и стали проверять документы у присутствующих. ФИО решил сфотографировать происходящее на свой мобильный телефон, но по ошибке стал производить видеозапись происходящего. В этот момент к нему подошел Шевченко С.Н., сообщив, что является сотрудником полиции, стал предъявлять претензии относительно видеосъемки и потребовал проследовать с ним в отдел полиции. ФИО согласился, вышел из помещения на улицу, где его посадили в автомашину вместе с сотрудниками ОМОН. Вскоре его доставили в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где препроводили в дежурную часть. После оформления документов в дежурной части Шевченко С.Н. препроводил его в один из кабинетов, расположенных на четвертом этаже здания. В кабинете находился Павлов А.В. и еще один мужчина. Павлов А.В. стал предъявлять ему претензии относительно осуществления им видеосъемки сотрудников полиции и ОМОН в баре «Палладиум», при этом Павлов А.В. разорвал надетую на нем кофту, кроме того, Павлов А.В. и Шевченко С.Н. подвергли его избиению, нанеся удары руками и ногами в область туловища и конечностей. После избиения Павлов А.В. потребовал от него покинуть отдел полиции, что он и сделал. На улице ФИО встретил своих знакомых ФИО и ФИО, которые вызвали ему скорую медицинскую помощь. Приехавшим на место сотрудникам скорой медицинской помощи он сообщил, что был избит сотрудниками полиции. После осмотра медицинскими работниками ФИО проследовал домой. В результате избиения Павловым А.В. и Шевченко С.Н. от нанесенных ими ударов ФИО испытывал физическую боль, кроме того, от противоправных действий Павлова А.В. и Шевченко С.Н. у него образовались телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенному по адресу: <адрес>, где из помещения дежурной части Шевченко С.Н. препроводил его в один из кабинетов, расположенных на четвертом этаже по левой стороне. Войдя в кабинет, ФИО увидел столы, расположенные в форме буквы «Т», и находящихся в кабинете двух мужчин, одним из которых был Павлов А.В. При этом Павлов А.В. стал предъявлять ему претензии относительно осуществления им видеосъемки сотрудников полиции в караоке-баре «Палладиум». Павлов А.В. подошел к нему, руками порвал находящуюся на нём кофту бирюзового цвета от ворота до низа и нанес ему удар кулаком правой руки в область груди, от чего ФИО испытал сильную физическую боль, слегка нагнувшись от удара. После этого Павлов А.В. положил свои руки ему на плечи и ударил его коленом в область паха, от чего ФИО испытал сильную физическую боль, а Шевченко С.Н. нанес ФИО удар рукой слева по туловищу. После этого Шевченко С.Н. поставил его лицом к стене кабинета и заставил раздвинуть ноги на ширину плеч, а также поднять руки в стороны, при этом Павлов А.В. высказывал в его адрес оскорбления с использованием грубого жаргона, а Шевченко С.Н. нанес ему не менее трех ударов ногами по ногам, а также два удара руками в область туловища, один удар в область паха ногой, не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, от которых он испытал сильную физическую боль. Желая прекратить свое избиение, ФИО предложил удалить произведенную им видеозапись, он разблокировал телефон и передал его Шевченко С.Н. После этого Павлов А.В. и Шевченко С.Н. заставили ФИО встать на колени, при этом Павлов А.В. потребовал от ФИО извиняться за свои действия, что он и сделал. При этом ФИО пояснил, что ничего противозаконного не сделал. В ответ на его слова Шевченко С.Н. ударил его кулаком в область груди, затем ногой в область паха, от чего ФИО вновь упал на пол. Затем Шевченко С.Н. нанес ему не менее трех ударов ногами по туловищу и голове, при этом Павлов А.В. потребовал от Шевченко С.Н. прекратить избиение и спросил у ФИО: «Может тебя в «толчок» головой опустить?», на что ФИО ответил: «Чего вы творите!», после чего Шевченко С.Н. вновь подошел к нему и ударил два раза в грудь кулаком, от чего он потерял равновесие и выпал из кабинета в коридор. Когда Шевченко С.Н. затащил его обратно в кабинет, он сообщил, что является бывшим сотрудником полиции. После этого Павлов А.В. потребовал от него умыться и покинуть отдел полиции, что ФИО и сделал <данные изъяты>

После оглашения показаний потерпевший ФИО их полностью подтвердил. Вместе с тем, при повторном допросе в судебном заседании ФИО показал, что по прошествии времени он вспомнил, что Павлов А.В. удар в пах ему не наносил и насилия в отношении него не применял. Повреждение кофты ФИО произошло случайно, в результате совместных неумышленных действий Павлова А.В. и ФИО Каких-либо претензий к Павлову А.В. он не имеет.

Свидетель ФИО показал, что ФИО является его другом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО поехали в бар «Палладиум, расположенный на <адрес>. Находясь в баре, они общались между собой и выпили по бокалу алкогольного коктейля. Когда они находились в баре, в помещение зашли сотрудники полиции и ОМОН. Один из сотрудников полиции – Шевченко С.Н. увидел, что ФИО снимает происходящее на камеру мобильного телефона, и потребовал от ФИО проследовать с ним. ФИО вывели на улицу, посадили в автомашину сотрудников полиции и доставили в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ФИО вместе с ФИО также проследовали к указанному отделу полиции. Когда они находились возле отдела полиции, из здания выбежал ФИО, который держался руками за правый бок, при этом одетая на нем кофта была разорвана. ФИО сообщил им, что в отделе полиции его подвергли избиению. Со слов ФИО ему известно, что избиению ФИО подвергли сотрудники полиции Шевченко С.Н. и Павлов А.В., которые наносили ему удары руками и ногами по телу, конечностям и в область паха. Также свидетель показал, что до момента доставления в отдел полиции ФИО о наличии телесных повреждений не сообщал, жалоб на здоровье не предъявлял. Во время задержания сотрудниками полиции ФИО находился в легкой степени алкогольного опьянения и вел себя спокойно и адекватно.

Свидетель ФИО показал, что ФИО и ФИО являются его друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по просьбе ФИО он приехал к бару «Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду к бару он увидел сотрудников ОМОН, которые вывели ФИО из бара и посадили в один из микроавтобусов, находящихся около здания. Со слов ФИО ему известно, что ФИО доставили в ОМВД России по <адрес>. Некоторое время спустя он и ФИО подъехали в указанному отделу полиции, где стали ожидать ФИО Вскоре из отдела полиции вышел ФИО и сообщил им, что его избили сотрудники полиции. При этом кофта, одетая на ФИО, была разорвана. Со слов ФИО следовало, что в одном из кабинетов отдела полиции его избили двое сотрудников, которые наносили ему удары по телу, конечностям и в область паха. Также ФИО демонстрировал им имеющиеся у него телесные повреждения в области грудной клетки и высказывал намерения привлечь сотрудников полиции к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО показал, что ФИО является его родным сыном. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО отдыхал в компании друзей в одном из развлекательных заведений г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО позвонил своему сыну по телефону, но на его звонки ФИО не отвечал. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО вернулся домой в возбужденном состоянии, и они с супругой увидели, что кофта, одетая на сыне, разорвана. Со слов сына ФИО стало известно, что ФИО находился со своими друзьями в баре, откуда сотрудники полиции его забрали в отдел полиции. ФИО также пояснил, что в здании отдела в одном из кабинетов двое сотрудников полиции подвергли его избиению. При этом ФИО продемонстрировал телесные повреждения в области левой боковой поверхности грудной клетки. Также ФИО показал, что когда ФИО уходил из дома ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений либо травм у него не имелось.

Свидетель ФИО показала, что ФИО является её родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО вернулся домой по месту жительства, при этом одетая на нем кофта была разорвана, а одежда находилась в загрязненном состоянии. Со слов ФИО ей стало известно, что он отдыхал с друзьями в баре, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В указанном отделе полиции в одном из кабинетов двое сотрудников полиции подвергли ФИО избиению, нанеся удары руками и ногами по телу. При этом ФИО демонстрировал ФИО телесные повреждения в области левой боковой поверхности грудной клетки. Также ФИО показала, что когда сын уходил из дома ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на здоровье он не высказывал, телесных повреждений у него не имелось.

Свидетель ФИО показала, что ФИО является её молодым человеком, с которым они состоят в близких отношениях. Со слов ФИО ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО отдыхал со своими друзьями в баре «Палладиум». Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО отправил ей сообщение, что в бар «Палладиум» приехали сотрудники ОМОН, и обещал прислать ей фотографию происходящего. Некоторое время спустя она получила сообщение от ФИО о том, что его задержали сотрудники полиции и везут в отдел полиции. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и, не обнаружив новых сообщений от ФИО, позвонила ему на мобильный телефон, однако, телефон был отключен. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО, которая пояснила, что ночью ФИО избили в отделе полиции. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО приехал к ней и рассказал, что ночью в отделе полиции его избили сотрудники полиции, нанеся ему удары руками и ногами по телу и в область паха. Причиной избиения послужило то, что он снимал полицейских в баре «Палладиум» на камеру своего телефона. При этом ФИО продемонстрировал ей полученные телесные повреждения в области левой боковой поверхности грудной клетки.

Свидетель ФИО показал, что онработает в должности начальника отделения ОРЧ СБ УМВД России по Ивановской области. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных сотрудниками ОВД. 18 февраля 2019 года во второй половине дня в УМВД России по Ивановской области обратился ФИО, который пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно доставлен сотрудниками полиции из бара «Палладиум» в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где был избит неизвестными сотрудниками полиции за осуществление им в баре видеосъемки проводимых профилактических мероприятий. ФИО заявил, что желает привлечь избивших его сотрудников полиции к уголовной ответственности и добровольно подал заявление. В ходе опроса ФИО подробно описал сотрудников полиции, избивавших его, а также указал, что одного из них зовут Шевченко С.Н., второго сотрудника он опознал по фотографии как Павлова А.В. При проведении оперативных мероприятий ФИО получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «Палладиум» и отделе полиции.

Свидетель ФИО показал, что он работает в должности начальника отделения ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и сотрудниками Росгвардии под руководством ФИО поводилось оперативно-профилактическое мероприятие в баре «Палладиум» г. Иваново. В ходе проведения мероприятия в баре «Палладиум» было задержано пять человек, в том числе ФИО, которые были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ФИО и другие задержанные были помещены в дежурную часть отдела полиции. Из помещения дежурной части ФИО вывел оперуполномоченный ОУР Шевченко С.Н. и повел его в кабинет для дачи объяснений. Некоторое время спустя на четвертом этаже здания он встретил Шевченко С.Н., который передал ему паспорт и мобильный телефон, при этом попросил вернуть их ФИО По пути следования ФИО передал паспорт мобильный телефон ФИО Очевидцем применения насилия в отношении ФИО он не являлся, информацией о причинении ФИО телесных повреждений не располагает. Также ФИО показал, что ФИО вел себя неадекватно, что выражалось в высказывании недовольства сотрудникам полиции по поводу его задержания.

Свидетель ФИО. показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-профилактического мероприятия, направленного на предотвращение преступлений, в баре «Палладиум» <адрес>. Мероприятие проводилось сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново совместно с сотрудниками Росгвардии под руководством ФИО В ходе проведения мероприятия в баре «Палладиум» было задержано пять человек, в том числе ФИО, который находился в состоянии опьянения и разговаривал на повышенных тонах. Все задержанные были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ФИО и другие задержанные были помещены в дежурную часть отдела полиции. Очевидцем применения насилия в отношении ФИО он не являлся, информацией о причинении ФИО телесных повреждений не располагает.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней февраля 2019 года около 01 часа ночи он был доставлен из бара «Палладиум», расположенного по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В указанном отделе полиции всех доставленных лиц препроводили в дежурную часть. В числе доставленных в отдел полиции находился также ФИО После проверки и оформления документов один из сотрудников полиции сказал ФИО: «Пошли со мной, пообщаемся», после чего вывел ФИО из дежурной части вглубь здания. Около 30 минут спустя ФИО прибежал в дежурную часть и стал кричать: «Что вы творите!». Внешний вид ФИО был потрепанным, одежда была загрязненной, на спине имелся отпечаток, похожий на след подошвы обуви <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОМОН Управления Росгвардии по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ОМОН принимал участие в силовом сопровождении оперативных сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново при проведении ими оперативно-профилактических мероприятий в баре «Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>. Поздней ночью ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМОН и сотрудники ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново прибыли по указанному адресу и прошли в помещение бара. Около 15 минут спустя сотрудники ОМОН вывели несколько задержанных лиц, которых препроводили в салон автомобиля «Фиат». Во время задержания, наружного досмотра и сопровождения в салон автомобиля, а также во время следования в отдел полиции задержанные вели себя спокойно, агрессию по отношению к сотрудникам ОМОН не проявляли, в отношении задержанных физическая сила и специальные средства не применялись, жалоб на здоровье никто из задержанных не предъявлял. После прибытия к зданию отдела полиции задержанных сопроводили в дежурную <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО <данные изъяты> подтвержденными свидетелем в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности командира отделения ОМОН Управления Росгвардии по Ивановской области. В один из дней февраля 2019 года он участвовал в проведении оперативно-профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ОМОН и ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в баре «Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>. Около 24 часов они прибыли к указанному бару, при этом часть сотрудников ОМОН находилась возле входной двери в бар «Палладиум», а остальные вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение бара, где распределились по периметру помещения. Сотрудники полиции выборочно отбирали отдельных граждан из числа посетителей бара и проверяли у них документы. Отобрав из числа посетителей бара несколько человек, сотрудники полиции дали указание препроводить данных лиц в служебный автотранспорт и доставить в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Среди отобранных лиц были как лица кавказской национальности, так и лица славянской внешности. В отношении посетителей бара сотрудниками полиции и ОМОН физическая сила и специальные средства не применялись. Посетители бара вели себя спокойно, агрессию в отношении сотрудников полиции и ОМОН не проявляли, оскорблений не высказывали. Конфликтных ситуаций в баре «Палладиум» между сотрудниками полиции и посетителями бара он не видел. Все задержанные граждане сотрудниками ОМОН были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и переданы в дежурную часть. Задержанные вели себя спокойно, физическая сила, специальные средства в отношении задержанных не применялись, никто из них на здоровье не жаловался, претензий к действиям сотрудников полиции и ОМОН не имел <данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащими сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады ОБУЗ «ССМП г. Иваново». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты по указанию диспетчера их бригада прибыла к зданию ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: <адрес>, где находился ФИО, который заявил им, что был избит сотрудниками полиции. ФИО помещен в салон автомобиля скорой медицинской помощи, где был проведен его осмотр. ФИО высказывал жалобы на боль в области грудной клетки слева. В ходе осмотра ФИО было установлено, что по боковой поверхности грудной клетки в области II, IV ребер имеется ссадина мягких тканей, которая по внешним объективным признакам характеризуется как свежая. Относительно обстоятельств получения травмы ФИО пояснил, что получил их в результате его задержания сотрудниками полиции. ФИО был очень возбужден, говорил эмоционально, сумбурно, по внешним признакам у ФИО было выявлено состояние алкогольного опьянения. Во время осмотра на пострадавшем, в том числе, была одета светлая кофта, которая была разорвана <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности врача-травматолога-ортопеда в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн». ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в медицинское учреждение обратился ФИО, находящийся в эмоционально-возбужденном состоянии, с жалобами на боль в грудной клетке, головную боль, боль в области мягких тканей лица. Со слов ФИО следовало, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в клубе «Палладиум» и доставлен в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, где был избит несколькими сотрудниками полиции, наносившими удары в область лица и туловища. ФИО излагал обстоятельства уверенно, в пространстве и времени ориентировался правильно, оснований не доверять ему не было. В ходе осмотра ФИО, а также проведенного рентгена грудной клетки были выявлены множественные ушибы мягких тканей в области лба, множественные ушибы, гематомы и ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, левой поясничной области. По внешним объективным признакам повреждения у ФИО были свежие <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача-хирурга в ОБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут в приемный покой обратился ФИО с жалобами на боли в местах ушибов. При себе у ФИО имелась справка-направление из Госпиталя ветеранов войн, из которой следовало, что ФИО был осмотрен врачом-травматологом, констатированы ушибы грудной клетки, выполнена рентгенограмма грудной клетки. ФИО пояснил, что данные повреждения он получил во Фрунзенском ОМВД России по г. Иваново в результате избиения сотрудниками полиции. ФИО проведен первичный осмотр ФИО, в ходе которого у последнего выявлено наличие кровоподтеков и ссадин в области лба, поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей головы». При этом ФИО обратил внимание, что по внешним объективным признакам ушибы мягких тканей головы у ФИО были свежие. После обращения ФИО была выдана на руки медицинская справка, рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга и травматолога в поликлинике по месту жительства <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в качестве врача-травматолога в ООО «Медис». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медис», расположенное по адресу: <адрес>, обратился ФИО с жалобами на боли в грудной клетке. Со слов ФИО ему известно, что последний получил травму ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства получения данной травмы ФИО не уточнял, жаловался на боли в области грудной клетки слева. В ходе осмотра было установлено: болезненность в области грудной клетки слева между 5 и 9 ребрами, подкожное кровоизлияние желтого цвета в этой же области; поставлен предварительный диагноз «ушиб грудной клетки слева», о чем была сделана соответствующая запись в амбулаторной карте ФИО <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых и исследованных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача-травматолога-ортопеда в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн». ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение на повторную явку пришел ФИО, ранее обращавшийся ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт №, где ему был поставлен первичный диагноз: «ЗЧМТ?, ушибы и гематомы мягких тканей в области лба, множественные ушибы, гематомы и ссадины в области грудной клетки, передней брюшной стенки, левой поясничной области». При повторном обращении ФИО высказывал жалобы на боли в области 6-7 ребра, скованность движений, в связи с чем, им был сделан рентгеновский снимок грудной клетки <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО их подтвердил.

Совершение Павловым А.В. и Шевченко С.Н. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Ивановской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут по «телефону доверия» поступило сообщение от ФИО о нанесении ему побоев в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново <данные изъяты>

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, которые в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ избили его в одном из кабинетов, расположенных на четвертом этаже здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново <данные изъяты>

Копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в отдел полиции был доставлен ФИО, который был передан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ОУР ФИО <данные изъяты>

Копией карты вызова врачей скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут был осуществлен выезд бригады скорой помощи по адресу: <адрес> связи с получением ФИО телесных повреждений <данные изъяты>

Копией справки из ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в данное медицинское учреждение обратился ФИО, которому установлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб, гематомы мягких тканей в области лба, множественные ушибы и ссадины грудной клетки, брюшной стенки, левой поясничной области» <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина ООО «Дионис», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на оптический носитель изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина ООО «Дионис» <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у свидетеля ФИО изъяты два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «Палладиум», с двух камер наружного наблюдения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, камеры наблюдения, расположенной при входе в помещение дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново <данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново изъяты: книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь для записей оперативного дежурного № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново изъяты сопроводительное письмо заместителя начальника УМВД России по Ивановской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, график работы сотрудников уголовного розыска в феврале 2019 года <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь ветеранов войн», расположенного по адресу: <адрес>, изъята амбулаторная карта на имя ФИО, содержащая сведения об оказании ему медицинской помощи <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении служебного кабинета ООО «Семейная клиника «Медис» изъята амбулаторная карта на имя ФИО, содержащая сведения о его обращении за медицинской помощью <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в помещении служебного кабинета ОБУЗ «Городская клиническая больница № г. Иваново» изъята копия амбулаторного журнала из приемного отделения, содержащая сведения об обращении ФИО за медицинской помощью <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят оптический диск с видеозаписью из бара «Палладиум» <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО изъята кофта с длинным рукавом бирюзового цвета, в которой он находился во время его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факты доставления ФИО в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и последующего его обращения за медицинской помощью, а именно: книга учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь для записей оперативного дежурного № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта с длинным рукавом бирюзового цвета, имеющая повреждения на передней поверхности; CD-R диск с видеозаписью из бара «Палладиум»; сопроводительное письмо заместителя начальника УМВД России по Ивановской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ; график работы сотрудников уголовного розыска в феврале 2019 года; оптический диск CD-RW с файлами аудиозаписей вызовов службы «112» и файлом аудиозаписи речевого регистратора «Фобос» звонка ФИО на «телефон доверия»; детализированный отчет по абонентскому номеру <данные изъяты>, полученный ДД.ММ.ГГГГ от ФИО; оптический диск DVD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина ООО «Дионис»; оптический DVD-RW диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «Палладиум», и двух камер наружного наблюдения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново; оптический DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. При воспроизведении оптического DVD-RW диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «Палладиум», установлено, что в 00 часов 56 минут в помещение заходят мужчины в масках, одетые в форменное обмундирование сине-черного цвета. В 01 час 00 минут в помещение входит мужчина, внешне схожий со ФИО, минуту спустя к нему подходит мужчина, внешне схожий с Шевченко С.Н., и выводит его из помещения. В 01 час 02 минуты мужчина, внешне схожий со ФИО заходит в помещение, одевает куртку и шапку, после чего в сопровождении мужчины, внешне схожего с Шевченко С.Н., покидает помещение. При воспроизведении оптического DVD-RW диска, содержащего видеозаписи с первой камеры видеонаблюдения, расположенной в дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, установлено, что в 02 часа 02 минуты мужчина, внешне схожий со ФИО, на котором одеты куртка и шапка, заходит в помещение в сопровождении мужчин одетых в форменное обмундирование сине-черного цвета. В 02 часа 36 минут мужчина, внешне схожий со ФИО, покидает помещение, при этом шапка на голове у него отсутствует. При воспроизведении оптического DVD-RW диска, содержащего видеозаписи со второй камеры видеонаблюдения, расположенной в дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, установлено, что в период времени 01 часа 15 минут до 01 часа 27 минут мужчина, внешне схожий со ФИО, находится в помещении в сопровождении мужчины, внешне схожего с Шевченко С.Н. После этого мужчина, внешне схожий с Шевченко С.Н., уводит за собой мужчину, внешне схожего со ФИО В 01 час 48 минут мужчина, внешне схожий со ФИО, вновь заходит в помещение и покидает его через другую дверь, держась руками за левую часть туловища, шапка на мужчине отсутствует <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО опознал Шевченко С.Н. как сотрудника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, который в ночь ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения в одном из кабинетов на четвертом этаже здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново <данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО опознал Павлова А.В. как сотрудника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, который в ночь ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения в одном из кабинетов на четвертом этаже здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО, находясь на четвертом этаже здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: <адрес>, указал на кабинет, где Павлов А.В. и Шевченко С.Н. применили в отношении него насилие, подтвердив ранее данные показания, приведенные выше <данные изъяты>

Постановлением об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения побоев ФИО в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, как незаконного, и направлении материала проверки в следственный отдел по Фрунзенскому району г. Иваново СУ СК России по Ивановской области <данные изъяты>

Приказом начальника УМВД РФ по Ивановской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов А.В. назначен на должность начальника ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Должностным регламентом (инструкцией) начальника ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Павлова А.В., утвержденной начальником ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, которым определены должностные обязанности и ответственность за их неисполнение <данные изъяты>

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевченко С.Н. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Должностным регламентом (инструкцией) оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности и совершенных несовершеннолетними ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Шевченко С.Н., утвержденной начальником ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, которым определены должностные обязанности и ответственность за их неисполнение <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО установлено наличие телесных повреждений в виде трех кровоподтеков на грудной клетке, одного кровоподтека на животе, одного кровоподтека в проекции правого плечевого сустава, двух кровоподтеков на спине, одного кровоподтека на левом бедре, одного кровоподтека на голове, ссадин на грудной клетке, на голове, которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Кровоподтек на бедре имел давность 2-5 суток, а остальные повреждения – 4-14 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вместе с тем, совершение Павловым А.В. и Шевченко С.Н. инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, также подтверждается представленными суду материалами оперативно-розыскной деятельности.

Сопроводительным письмом из УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, произведенных в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения ФИО сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника УМВД России по Ивановской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, произведенных в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения ФИО сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенном по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Сопроводительным письмом из УМВД России по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», произведенного по факту избиения ФИО сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, связанного с получением сведений о вызове ФИО скорой медицинской помощи через службу «112», содержащихся на аудиозаписи речевого регистратора «Фобос» <данные изъяты>

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника УМВД России по Ивановской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по факту избиения ФИО сотрудниками полиции в здании ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, а именно сведения о вызове ФИО скорой медицинской помощи через службу «112», содержащиеся на аудиозаписи речевого регистратора «Фобос» <данные изъяты>

Представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются надлежащими доказательствами. Нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вещественными доказательствами:книгой учета лиц, доставленных в дежурную часть № от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадью для записей оперативного дежурного № от ДД.ММ.ГГГГ; книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диском с видеозаписью из бара «Палладиум»; сопроводительным письмом заместителя начальника УМВД России по Ивановской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком работы сотрудников уголовного розыска в феврале 2019 года; кофтой с длинным рукавом бирюзового цвета, имеющей повреждения; оптическим диском CD-RW с файлами аудиозаписей вызовов службы «112» и файлом аудиозаписи речевого регистратора «Фобос» звонка ФИО на «телефон доверия»; детализированным отчетом по абонентскому номеру <данные изъяты>; оптическим диском DVD-RW с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра ООО «Дионис»; оптическим DVD-RW диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении бара «Палладиум», с двух камер наружного наблюдения ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново и оптическим DVD-RW диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей защиты ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Свидетель ФИО показала, что она является оперативным дежурным ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в помещении дежурной части, когда сотрудниками ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново совместно с сотрудниками ОМОН проводилось профилактическое мероприятие, при этом в дежурную часть отдела полиции были доставлены 5-6 человек, одним из которых являлся ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников препроводил ФИО из помещения дежурной части внутрь здания. Вскоре ФИО вернулся один и покинул здание отдела полиции. Телесных повреждений у ФИО, а также повреждений на его одежде она не заметила.

Свидетель ФИО показала, что работает в должности дознавателя ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. В один из дней в апреле 2019 года она явилась очевидцем проведения следователями Следственного комитета РФ следственного действия с участием Смирнова А.К., с применением манекена и осуществлением видеозаписи на четвертом этаже здания ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. Увидев данное мероприятие, она проследовала мимо, однако, некоторое время спустя, возвращаясь, она обратила внимание, что следователь указывает ФИО на дверь кабинета №, видеозапись при этом не осуществлялась, других участвующих лиц рядом с ними не было.

Свидетель ФИО показал, что Павлов А.В. является его другом. В период с 2012 по 2016 годы ФИО являлся начальником ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. В указанный период времени службу в его подразделении проходил ФИО, который был уволен за нахождение на службе ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ФИО имеет к нему личную неприязнь, а также предполагает наличие у ФИО обиды на органы внутренних дел в связи с его увольнением.

Свидетель ФИО показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы. В указанное время сотрудниками ОУР совместно с ОМОН проводились профилактические мероприятия, в которых он участия не принимал. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришел Павлов А.В., который находился в отпуске. Павлов А.В. прошел в служебный кабинет ФИО, где стал изучать дела оперативного учета. ФИО постоянно в кабинете не находился, так как занимался служебными делами. В период времени не позднее 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в коридоре на четвертом этаже здания ФИО видел Павлова А.В. и ФИО, которые выходили из туалетной комнаты. Телесных повреждений у ФИО он не заметил. После этого он видел Павлова А.В. и ФИО, которые стояли на улице возле отдела полиции и общались между собой. Где находился Павлов А.В. в период времени между 01 и 02 часами ДД.ММ.ГГГГ ФИО не известно.

Свидетель ФИО показала, что работает продавцом в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>. В один из дней в феврале 2019 года в вечернее время в магазин приходил Павлов А.В. в сопровождении незнакомого ей мужчины. Павлов А.В. приобрел продукты питания, после чего они ушли. Каких-либо конфликтов между Павловым А.В. и мужчиной она не видела, насилие не применялось.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной государственного обвинения и приведенные в приговоре, суд признает их допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, и приходит к выводу о доказанности виновности Павлова А.В. и Шевченко С.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что выводы эксперта о наличии телесных повреждений обоснованны, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Показания подсудимых Павлова А.В. и Шевченко С.Н. о непричастности Павлова А.В. к совершению инкриминируемого преступления, равно как и показания подсудимого Шевченко С.Н. о количестве ударов, нанесенных потерпевшему, суд оценивает критически, так как они полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и считает их формой реализации подсудимыми права на защиту.

Показания потерпевшего ФИО, данные им в рамках предварительного расследования по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд считает логичными, последовательными, непротиворечивыми и полностью согласованными с иными доказательствами, представленными суду стороной государственного обвинения. Указанные показания изложены потерпевшим спустя непродолжительное время после описанных событий, в том числе на месте происшествия, что полностью подтверждает выводы суда.

Вместе с тем, показания потерпевшего ФИО о непричастности Павлова А.В. к инкриминируемому преступлению, данные при повторном допросе в судебном заседании, суд не принимает во внимание, так как указанные показания противоречат не только первичным показаниям самого потерпевшего, но и показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, которые утверждали, что ФИО сообщал им о его избиении двумя сотрудниками полиции, в том числе Павловым А.В.

Анализ оглашенных показаний потерпевшего в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приводит суд к убеждению о нанесении Павловым А.В. и Шевченко С.Н. потерпевшему многочисленных ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, результатом которых стало причинение потерпевшему физической боли.

Доказательств, объективно свидетельствующих о получении ФИО телесных повреждений как до применения насилия со стороны Павлова А.В. и Шевченко С.Н., так и после такового, суду не представлено.

Утверждения стороны защиты о том, что определенная экспертом давность причинения полученных ФИО повреждений не свидетельствует об их относимости к инкриминируемому подсудимым деянию, суд не учитывает, основываясь как на показаниях потерпевшего ФИО, так и на показаниях свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, указавших на отсутствие у потерпевшего телесных повреждений до доставления его в отдел полиции, при этом суд принимает во внимание, что обращение потерпевшего за медицинской помощью и документальная фиксация телесных повреждений состоялись спустя непродолжительный промежуток времени после их получения.

Вопреки доводам подсудимого Павлова А.В. и его защитника оснований не доверять показаниям потерпевшего о нанесении ему ударов ногами в область паха по причине отсутствия сведений о них в заключении эксперта суд не усматривает. Информацию о нанесении телесных повреждений в указанную часть тела потерпевший сообщил свидетелям ФИО, ФИО и ФИО непосредственно после совершения в отношении него преступления. Несообщение указанной информации при обращении за медицинской помощью о ложности показаний потерпевшего не свидетельствует.

Доводы подсудимого Павлова А.В. о том, что потерпевший первоначально не указал на совершение преступления Павловым А.В., не свидетельствуют о его непричастности к инкриминируемому преступлению, так как в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО прямо указывал на Павлова А.В,, как на лицо, совершившее преступление. При этом утверждения подсудимого Павлова А.В. о спланированном должностными лицами УМВД России по Ивановской области характере его обвинения в совершении преступления объективно ничем не подтверждены.

Отсутствие биологических следов на кофте потерпевшего, равно как и не установление лица, находившегося в кабинете во время избиения ФИО, вопреки позиции защиты, не опровергают выводы суда о доказанности виновности Павлова А.В. и Шевченко С.Н.

Показания подсудимого Шевченко С.Н., данные им в судебном заседании, суд оценивает как частично достоверные. Действительно подсудимый Шевченко С.Н. правдиво указал на применение им насилия в отношении потерпевшего. Вместе с тем, количество и локализация ударов, нанесенных потерпевшему, явно приуменьшены подсудимым, а участие в избиении Павлова А.В. и совершение противоправных действий в связи с исполнением должностных полномочий и вовсе отрицается, что не соответствует объективной действительности, установленной по результатам оценки совокупности представленных суду доказательств.

Оснований сомневаться в оглашенных показаниях потерпевшего ФИО у суда не имеется, так как данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 88 УПК РФ. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшим, суду не представлено. По тем же основаниям суд не усматривает оснований сомневаться в показаниях свидетелей, представленных стороной государственного обвинения.

Доводы стороны защиты о том, что место совершения преступления не установлено, являются несостоятельными, так как согласно предъявленному подсудимым обвинению местом совершения преступления является ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>.

Вопреки показаниям подсудимого Шевченко С.Н. суд не может признать законным и обоснованным доставление потерпевшего в отдел полиции ввиду отсутствия правовых оснований для доставления, предусмотренных Федеральным законом «О полиции».

Оценка личности потерпевшего ФИО, данная подсудимыми и свидетелем защиты ФИО, не ставит под сомнение показания потерпевшего.

Указание подсудимым Павловым А.В. и его защитником на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении его опознания суд во внимание не принимает, приходя к выводу, что указанное следственное действие проведено в соответствии с положениями ст. 193 УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в исходе рассмотрения уголовного дела суд полагает необоснованными и несостоятельными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями, а также о заинтересованности свидетелей в привлечении к уголовной ответственности подсудимых, суду не представлено. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетели давали последовательные, логичные и непротиворечивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Существенных противоречий между показаниями свидетелей и иными материалами дела, дающих основания сомневаться в их достоверности, судом также не установлено. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд приходит к выводу, что данные показания не опровергают инкриминируемое подсудимым обвинение и не ставят под сомнение доказательства, положенные в его основу. Так, показания свидетеля ФИО об отсутствии телесных повреждений у потерпевшего при выходе из отдела полиции, равно как и показания свидетеля ФИО о характере общения Павлова А.В. и ФИО в магазине не могут однозначно свидетельствовать об отсутствии конфликтной ситуации между потерпевшим и подсудимыми, и не применении ими насилия в отношении него. Показания свидетеля ФИО суд полагает не конкретными, и не дающими достаточных оснований, чтобы поставить под сомнение законность проведения проверки показаний на месте потерпевшего ФИО Информация, изложенная свидетелем ФИО об отношении потерпевшего к правоохранительным органам, и вовсе является предложением, на что прямо указано свидетелем в ходе его допроса. Показания свидетеля ФИО, которые по мнению защиты указывают на непричастность Павлова А.В. к преступлению, наоборот свидетельствуют о нахождении Павлова А.В. в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в инкриминируемый ему период времени в связи исполнением им своих должностных обязанностей и подтверждают исполнение им служебных обязанностей, несмотря на нахождение в отпуске. При этом ФИО не обладает достоверной информацией о местонахождении и действиях Павлова А.В. в инкриминируемый период времени, что не позволяет суду считать его показания, опровергающими предъявленное обвинение.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что в момент совершения преступления как Павлов А.В., так и Шевченко С.Н., являлись должностными лицами, которые в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), а также в соответствии с Федеральными законами «О полиции» и «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были наделены в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, являлись должностными лицами органа внутренних дел, постоянно осуществляли функции представителя власти.

Павлов А.В. и Шевченко С.Н., являясь сотрудниками органа внутренних дел, осознавали, что совершают действия, явно выходящие за пределы их полномочий, действовали умышленно и желали наступления преступных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО, относясь при этом безразлично к охраняемым законом интересам общества и государства.

Нахождение Павлова А.В. в отпуске на момент совершения инкриминируемого ему преступления не препятствует квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При этом суд исходит из того, что согласно представленным доказательствам Павлов А.В., находясь в отделе полиции, исполнял свои служебные обязанности, совершал действия, направленные на осуществление руководства вверенным ему подразделением, имел доступ к служебным кабинетам и служебной документации, давал подчиненным сотрудникам обязательные к исполнению указания, то есть осуществлял функции представителя власти. Данные выводы суда подтверждаются не только показаниями самого Павлова А.В., но и показаниями свидетелей, предоставленными суду сторонами государственного обвинения и защиты.

Применение насилия в отношении ФИО со стороны Павлова А.В. и Шевченко С.Н. суд признает действиями, явно выходящими за пределы их полномочий, и повлекшими существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, получившего в результате данных действий телесные повреждения и испытавшего физическую боль. Совершение указанных противоправных действий сотрудниками правоохранительного органа, которые в силу закона обязаны обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод гражданина, является безусловным посягательством на охраняемые законом интересы общества, выразившемся в подрыве доверия со стороны граждан к органам внутренних дел РФ, как органам исполнительной власти, стоящим на страже прав и законных интересов человека и общества от любых преступных посягательств, и государства в виде подрыва авторитета УМВД России по Ивановской области и ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, как правоохранительных органов государства, обеспечивающих выявление, предупреждение и пресечение преступлений.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для квалификации действий Шевченко С.Н. как преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, приходя к выводу о необоснованности доводов подсудимого Шевченко С.Н. и его защитника. Наличие мотива личной неприязни не препятствует квалификации его действий по ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о наличии квалифицирующего признака преступления – с угрозой применения насилия, считая данное обстоятельство не доказанным. Предъявленное подсудимым обвинение не содержит конкретных обстоятельств выражения угрозы, её сущность и характер. Доказательства, представленные суду, как каждое в отдельности, так и их совокупность, прямо указывают на совершение преступления с фактическим применением насилия и объективно не свидетельствуют о высказывании потерпевшему угроз его применения. В связи с изложенным, квалифицирующий признак – с угрозой применения насилия подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия как Павлова А.В., так и Шевченко С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, 67, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, характер, степень и значение их фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Павлов А.В. совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно <данные изъяты> имеет ведомственные награды МВД РФ, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Павлову А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также позицию потерпевшего об отсутствии претензий, выраженную в судебном заседании.

Шевченко С.Н. совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжких, не судим <данные изъяты> на учётах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства и регистрации характеризуется положительно <данные изъяты> по месту работы и месту прохождения службы также положительно <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шевченко С.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Павлову А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих, что подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не подлежит вменению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение преступления в группе лиц, в связи с не вменением данного квалифицирующего признака в обвинительном заключении, что приведет к нарушению их права на защиту. Также суд не усматривает правовых оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При изложенных обстоятельствах с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, роли каждого из подсудимых в его совершении, личности подсудимых, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает единственное предусмотренное санкцией части 3 статьи 286 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на государственной службе.

Учитывая характер, степень и значение фактического участия подсудимых в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Павлову А.В. и Шевченко С.Н. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить Павлову А.В. и Шевченко С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Павлова А.В. и Шевченко С.Н. определённые обязанности, которые должны способствовать их исправлению. Размер испытательного срока в отношении каждого из подсудимых суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых и их поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 48 УК РФ суд также не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 100000 рублей, заключающегося в физических и нравственных страданиях, вызванных полученными телесными повреждениями, причиненными Шевченко С.Н.

Представитель потерпевшего Телегин Д.А. полностью поддержал заявленные исковые требования, согласившись с доводами потерпевшего.

Государственный обвинитель Чудинов И.И. просил суд удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Подсудимый, гражданский ответчик Шевченко С.Н. и его защитник Жуков Д.В. исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что действиями подсудимого Шевченко С.Н. потерпевшему ФИО был причинён моральный вред. ФИО испытывал физические и нравственные страдания, вызванные причинением ему телесных повреждений подсудимым Шевченко С.Н. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень вины причинителя вреда, его материальное и семейное положение, исходя из принципа разумности и справедливости, с учётом нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшим, исковые требования потерпевшего ФИО о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Павлова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Шевченко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с лишением права занимать до░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░