Решение по делу № 2-559/2018 от 12.05.2017

Дело № 2-559/2018                            06 февраля 2018 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга к Смирновой Т.В. о взыскании неосновательно полученных сумм,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, указав, что ответчик Смирнова Т.В. являлась получателем пенсии по старости на основании ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и личного заявления от 26 сентября 2007 года. Согласно информационному письму со Службы заграничных выплат Управления фонда государственного социального страхования Литовской Республики от 08 сентября 2016 года, ответчик состоит на учете, как получатель печи по старости с 27 мая 2013 года в названном государстве.

На основании ФЗ № 400-ФЗ право на получение пенсии в двух странах Смирнова Т.В. не имела, в результате чего образовалась переплата трудовой пенсии по старости за период с 27 мая 2013 года по 31 июля 2016 года ы размере 320 335 рублей 63 копеек, которую истец просит суд со Смирновой Т.В. взыскать.

Истец, ответчик в судебные заседания 16.01.2018, 06.02.2018 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление оставить Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга к Смирновой Т.В. о взыскании неосновательно полученных сумм без рассмотрения.

     В отношении определения может быть подано ходатайство о его отмене в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: