Решение от 27.08.2020 по делу № 2-1351/2020 от 04.08.2020

                                          Дело № 2-1351/2020

УИД: 91RS0008-01-2020-002155-50

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой                               27 августа 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

              Председательствующего судьи - Старовой Н.А.,

              при секретаре – Коларж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Сединой ФИО11 к администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым    о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

установил:

    Седина В.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Её супруг Седин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, при обращении к нотариусу 25.01.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого <адрес>, по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственной массы. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым №2-2225/2017 от 11.12.2017 года за ней признано право собственности на указанный жилой дом. Кроме того, при жизни ее супругу Седину И.И. передан в частную собственность земельный участок площадью 0,15 га, на котором расположен указанный жилой дом решением Яркополенского сельского совета Джанкойского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателя право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, что является препятствием в реализации наследственных прав. Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга Седина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Седина В.П. не явилась, ее представитель Туровская Р.Н., действующая на основании ордера, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.

    Ответчик администрация Яркополенского сельского поселения Республики Крым явку полномочного представителя не обеспечил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме.

    Суд в соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела,    пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Истец Седина В.П. находилась в зарегистрированном браке с Сединым И.И. с 1953 года, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным Вишняковским <данные изъяты> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер Седин ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> (л.д.6).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Джанкойского районного округа Потаповой О.С. после смерти Седина И.И. за номером №, следует, что 25.01.2017 года с заявлением о принятии наследства после смерти Седина И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась истец, иные лица не обращались. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого <адрес>, по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на недвижимое имущество, вошедшее в состав наследственной массы.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым №2-2225/2017 от 11.12.2017 года удовлетворен иск Сединой В.П. к администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество. За Сединой В.П. признано право собственности на жилой <адрес> общей площадью 34,8 квадратных метров.

Решением Яркополенского сельского совета Джанкойского района АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Седина И.И. передан земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателя Седина И.И. право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не было зарегистрировано, что является препятствием в реализации истцом прав собственника и наследственных прав.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации     осуществляется в том числе путем признания права.

    Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года N 147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 1 декабря 2009 года N 1549-О-П, от 13 мая 2010 года N 828-О-О и от 24 сентября 2012 года N 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Согласно статьи 525 Гражданского кодекса УССР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в статье 21 настоящего кодекса.

Статьей 529 Гражданского кодекса УССР установлено, что наследниками первой очереди являются в равных частях дети, супруг и родители умершего.

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условие или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений части 1 статьи 549 Гражданского кодекса УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно справки администрации Яркополенского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Седина И.И. и в течение шести месяцев после его смерти, была зарегистрирована и проживала Седина В.П.

Согласно части 1 статьи 549 Гражданского кодекса УССР истец приняла наследство после смерти супруга, поскольку проживала на время смерти с наследодателем, после его смерти фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Пунктами 59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ, до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города Севастополя особенности регулирования земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым N 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 8 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» к правам на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ, применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Такой особенностью является (в том числе) перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, установленный нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

Согласно Перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 года № 264документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, к таким документам относятся, в частности, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок подтверждается решением Яркополенского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность Седина И.И. земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, суд учитывает, что статьей 22 КоБС УССР, действующего на время возникновения спорных правоотношений, регламентировано, что имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общим совместным имуществом. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги имеют равные права на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

На основании вышеизложенного, спорный земельный участок являлся объектом общей совместной собственности супругов Сединых, а истец приобрела право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка как на имущество, нажитое супругами во время брака, а на 1/2 долю - в порядке наследования по закону после смерти супруга.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что если удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,15 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░