Решение по делу № 1-186/2016 от 10.08.2016

Дело № 1 - 186 /2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Старая Русса                 30 августа 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО9

потерпевшего ФИО10

подсудимого Фахрутдинова Д.И.,

его защитника - адвоката Яковлевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фахрутдинова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Фахрутдинова Д.И. двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены Фахрутдиновым Д.И. при следующих обстоятельствах.

Фахрутдинов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу по дереву забрался на крышу магазина ФИО9 расположенного по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> оторвал лист шифера и <данные изъяты> проломил лист фанеры, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения указанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, положив их в карман своей одежды, 2 полимерных пакета на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за 1 пакет, 30 пачек сигарет «<данные изъяты>»,на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 пачку, 30 пачек сигарет «<данные изъяты>»,на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> рубля за 1 пачку, 40 пачек сигарет «<данные изъяты>»,на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> рубля за 1 пачку, 3 бутылки коньяка «<данные изъяты>»,объемом 0,5 л. каждая, на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 бутылку, 2 бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. каждая, на сумму <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за 1 бутылку, 2 упаковки свиных сарделек «<данные изъяты>», массой 1,5 кг каждая, на сумму <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> за 1 кг, принадлежащие ФИО9 затем через то же отверстие в крыше покинул магазин, сложил похищенные товарно-материальные ценности в 2 указанных пакета, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, по дереву забрался на крышу магазина ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> оторвал лист шифера и <данные изъяты> проломил лист фанеры, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения указанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, положив их в карман своей одежды, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>»,на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за 1 пачку, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>»,на сумму <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> рубля за 1 пачку, 1 бутылку игристою вина <данные изъяты>объемом 0,75 л., стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9», затем через то же отверстие в крыше покинул магазин, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № дома № по <адрес> <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с силой <данные изъяты> оторвал два деревянных бруска перил, к которым при помощи тросабыл пристегнут велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10., после чего выкатил велосипед на улицу и вместе с ним скрылся. Таким образом, Фахрутдинов Д.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10 с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Фахрутдинов Д.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Яковлева И.А. поддержала заявленное Фахрутдиновым Д.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедев Д.С., представитель потерпевшего ФИО9 потерпевший ФИО10. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Фахрутдинову Д.И. обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного следствия.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого Фахрутдинова Д.И. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ - по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ - по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Фахрутдиновым Д.И. совершены два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что Фахрутдинов Д.И. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; состоит на учете у <данные изъяты>; согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Фахрутдинов Д.И. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет хроническое заболевание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фахрутдинов Д.И. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фахрутдинову Д.И.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в предоставлении следственным органам не известной им информации об обстоятельствах совершенных преступлений), признание вины; раскаяние в содеянном (выразившееся в принесении публичных извинений потрепевшим); состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, который на специализированных учетах по поводу употребления алкоголя не состоит, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, не привлекался, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений Фахрутдиновым Д.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Фахрутдинову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Фахрутдинова Д.И. и условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что наказание Фахрутдинову Д.И. за каждое из преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ, а окончательное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Основания освобождения Фахрутдинова Д.И. от наказания суд не усматривает.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания за каждое преступление не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение Фахрутдинову Д.И. более строгого наказания суд находит чрезмерно суровым, с учетом установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, степени их общественной опасности, суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Фахрутдинову Д.И. подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу, хранящимися при его материалах необходимо распорядиться следующим образом: детализацию абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда с кассовым чеком на велосипед «<данные изъяты>» следует вернуть в распоряжение законному владельцу ФИО10 лист бумаги формата А-4 со следом обуви, 2 деревянных бруска со следами пальцев рук следует уничтожить; пару кроссовок вернуть Фахрутдинову Д.И.; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» и 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» вернуть в распоряжение законному владельцу ФИО9».

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Яковлевой И.А., в связи с её участием по назначению в качестве защитника Фахрутдинова Д.И. в ходе производства предварительного расследования, и в ходе судебного разбирательства, а так же расходы, связанные с производством товароведческой экспертизы по делу, в общей сумме <данные изъяты>, следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фахрутдинова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фахрутдинову Д.И. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Фахрутдинову Д.И., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: детализацию абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда с кассовым чеком на велосипед «<данные изъяты>» - вернуть в распоряжение законному владельцу ФИО10.; лист бумаги формата А-4 со следом обуви, 2 деревянных бруска со следами пальцев рук -уничтожить; пару кроссовок - вернуть Фахрутдинову Д.И.; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» и 9 пачек сигарет <данные изъяты>» - вернуть в распоряжение законному владельцу ФИО9».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья                                      Е.Ю. Матвеев