Дело № 2-601/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 6 марта 2018 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.,. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Натальи Васильевны к Блюденовой Надежде Ивановне о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию в пользу наследника по закону и по завещанию ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к Блюденовой Н. И. о восстановлении срока для отказа от наследства по завещанию в пользу наследника по закону и по завещанию ФИО1, указывая на то. Что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим ФИО6. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности имущество. Назарова Н.В.- наследник по завещанию, подала заявление на вступление в права на имущество по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, но не смогла до настоящего времени юридически оформить отказ от своих наследственных права на указанное имущество по следующим причинам: в следствие юридической неграмотности, исчисляя срок дня открытия наследства не с даты смерти, а с даты обращения к нотариусу, постоянные посещения лечебных учреждений с членами семьи и ухудшением собственного здоровья. Отказ от наследства необходим, чтобы сократить расходы на вступление в наследство.
Истец Назарова Н.В. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Блюденова Н.И. исковые требования признала, пояснила, что по семейным обстоятельствам истец не имела возможности в сроки, предусмотренные законом обратиться с заявлением об отказе от наследства..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства,.
В силу ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Статьей 1158 ГК РФ предусмотрено: Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (п.43).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. К его имуществу заведено наследственное дело №. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются Блюденова Н.И. и Назарова Н.В., которая указала, что является наследником по завещанию.
Из копии наследственного дела следует, что Назарова Н.В. в установленном законом порядке в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. После подачи заявления о принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от принятия наследства в установленный законом срок не обращалась.
Из указанных выше положений закона следует, что истец имела возможность отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев, предусмотренных для принятия наследства, по истечение данного срока отказ от наследства допускается только лицом, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ссылка истца на юридическую безграмотность и отсутствие возможности в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не имеют значения. Нахождение членов семьи в медицинских учреждениях не лишало истца возможности лично или через представителя обратиться к нотариусу с заявление об отказе от наследства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░