Судья: Гиниятуллина Л.К. гр. дело № 33-8743/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе

председательствующего Бочкова Л.Б. (докладчик),

судей Плешачковой О.В., Салдушкиной С.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

с участием представителя ответчика Крамаревой О.А. – Федлеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Очилдиевой Т.С., Крамаревой О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, с апелляционной жалобой Крамаревой О.А. на заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары от 03 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Очилдиевой Т.С., Крамаревой О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование иска на то, Очилдиева Т.С. заключив с истцом 02.04.2014 г. кредитный договор, допустила ненадлежащее его исполнение, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 452 375,02 руб., которую в добровольном порядке заемщик не уплачивает. Обеспечением исполнения обязательств явился залог автомобиля <данные изъяты> на приобретение которого были выданы кредитные денежные средства. Указанный автомобиль Очилдиевой Т.С. продан и по сведениям ГИБДД зарегистрирован на имя Крамаревой О.А. Автомобиль приобретен Крамаревой О.А. после совершения истцом записи об учете залога.

Истец просил о взыскании с Очилдиевой Т.С. задолженности по кредитному договору в сумме 452 375,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 723,75 руб. и об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Крамаревой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 576 000 руб.

Судом 03.03.2017 г. постановлено заочное решение, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с Очилдиевой Т.С. в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.04.2014 г. в размере 452375 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 723 руб. 75 коп., а всего 466 098 руб. 77 коп, а также обращено взыскание на переданное в залог АО «Райффайзенбанк» транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащий Крамаревой О.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 576 000 руб.

В апелляционной жалобе Крамарева О.А. просит решение суда отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, и постановить в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и прекратить залог.

В обоснование жалобы указывает на то, что является добросовестным приобретателем, поскольку о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка она узнала только при получении решения суда, что автомобиль являлся предметом залога, продавец сокрыла, в связи с чем, полагает залог прекращенным в силу ст. 352 ГК РФ. Кроме того, ссылается на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, определением 19.07.2017 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Крамаревой О.А. – Федлеева Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Руководствуясь положениями ст. ст. 48, 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что надлежащее судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела в адрес Крамарёвой О.А. судом не направлялось. Данное обстоятельство влечёт безусловную отмену заочного решения суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции по вышеуказанным безусловным процессуальным основаниям, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, полагая их подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 02.04.2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Очилдиевой Т.С. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 619 383 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> которое по условиям договора передано в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, однако заемщиком допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Очилдиевой Т.С. по состоянию на 21.11.2016 г. составила 452 375,02 руб., в том числе: 361 008,90 руб. - остаток основного долга, 61 212,63 руб. - просроченный основной долг, 4 359,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16 289,31руб. – просроченные проценты, 7 157,46 руб. - пени за просрочку выплаты основного долга, 2 347 руб. - пени за просрочку выплаты процентов.

Согласно сведениям ГИБДД ГУМВД России по Самарской области спорное транспортное средство в настоящее время принадлежит Крамаревой О.А. на основании договора купли-продажи от 21.06.2016 г. При этом Очилдиева Т.С. произвела отчуждение предмета залога в собственность Крамаревой О.А., не имея на это письменного согласия залогодержателя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, и руководствуясь ст. 346, 348, 350, 351, 352, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 872-1 «О залоге», ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Очилдиевой Т.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 452 375,02 руб., судебные расходы – 13 723,75 руб.

Так же судебная коллегия полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью в размере 576 000 руб.,

Доводы Крамаревой О.А. о том, что о нахождении автомобиля в залоге у Банка она узнала только при получении решения суда, а потому является добросовестным приобретателем, в связи с чем, залог прекращен в силу ст. 352 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 г., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исходя из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 103.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 4462-1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 123 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21.06.2016 ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 24.06.2016 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░ 09.02.2015 ░. ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ reestr-zalogov.ru, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 353 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 452 375 ░░░. 02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 723 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 466 098 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 576 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

    

33-8743/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
Истцы
АО Райффайзенбанк
Ответчики
Крамарева О.А.
Очилдиева Т.С.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
19.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
02.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее