Решение от 15.03.2023 по делу № 2-12/2023 (2-189/2022;) от 24.05.2022

11RS0007-01-2022-000271-94

Дело № 2-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 15 марта 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Ушаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу к ООО «Аквасервис» об обязании подавать на границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности <адрес> горячую воду с предусмотренными характеристиками и снижении платы потребителю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 24 мая 2022 года с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» об обязании подавать на границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности <адрес> горячую воду с предусмотренными характеристиками и снижении платы потребителю жилого помещения, обратилась Государственная жилищная инспекция города Вуктыла.

В обоснование исковых требований Государственная жилищная инспекция по городу Вуктылу указала, что поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее по тексту - ООО «Аквасервис») имеет статус единой теплоснабжающей организации, то на него возложена обязанность по обеспечению температурного режима горячей воды в точке водоразбора, а также обеспечение требований к качеству поставляемого на границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности коммунального ресурса (температуры горячей воды в подающем трубопроводе; разница давления горячей воды на подающем и циркуляционном трубопроводе).

Вместе с тем, по результатам проведенной проверки по обращению Шпукал Л.Б., проживающей в <адрес>, установлено несоответствие температуры горячей воды в точках водоразбора жилого помещения нормативным требованиям.

Предписание, выданное 28 января 2022 года по результатам проведенной проверки в адрес ООО «Аквасервис», в установленный срок не исполнено.

На основании определения суда от 25 июля 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Шпукал Л.Б.

Также по определению от 28 октября 2022 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация городского округа «Вуктыл».

В судебном заседании 7 марта 2023 года объявлялся перерыв до 15 марта 2023 года.

Представитель истца, а также представитель ответчика и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание после перерыва не явились, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

От представителя истца к настоящему судебному заседанию поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что услуга по горячему водоснабжению в жилом помещении Шпукал Л.Б. соответствует предусмотренным характеристикам, в связи с чем, Шпукал Л.Б. в настоящее время не имеет претензий к качеству данной услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений статьи 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заявление истца в лице Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу об отказе от заявленных исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, законные права и интересы иных лиц не нарушены.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть последствия прекращения производства по делу, истцу понятны, о чем указано в заявлении, представленном суду.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░