Решение от 07.11.2024 по делу № 8Г-8941/2024 [88-9377/2024] от 02.09.2024

    88-9377/2024

    2-5174/2023

    41RS0001-01-2022-013167-65

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 ноября 2024 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Власенко И.Г.,

    судей Аноприенко К.В., Бузьской Е.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Юдаевой Татьяне Александровне, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги

    по кассационной жалобе Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 июля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Юдаевой Т.А., Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что Юдаева Т.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. Вторая половина доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежала ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 <данные изъяты> доли в праве собственности как выморочное имущество перешло в Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Ответчики являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное в общежитии коридорного типа и обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. Однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносили, допустив задолженность. Просил взыскать:

с Юдаевой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 619 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1 641 руб. 50 коп.;

с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли умершего ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 619 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1 641 руб. 50 коп.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2023 года с Юдаевой Т.А. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 466 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 944 руб. 52 коп.

С Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 466 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 944 руб. 52 коп. В остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 мая 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    К участию в деле в качестве соответчика привлечена Суханова Светлана Максимовна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суханова Елена Владимировна (<данные изъяты> ФИО11.).

    В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что у ФИО7 имелось имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества (счета в банках и автомобиль). В связи с этим, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Росимущество в лице Территориального управления в Камчатском крае.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 июля 2024 года решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований.

С Юдаевой Т.А. и Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 28 466 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 7 939 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере по 1 292 руб. 19 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

    Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя удержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено неоном или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской (Федерации).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в т.ч. плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно пункту 50 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Из материалов дела установлено, что, жилой дом по адресу: <адрес> является общежитием коридорного типа, жилое помещение №, расположенное в квартире № № указанного дома принадлежало на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство по <данные изъяты> доли в праве приняли дети наследодателя: Юдаева Т.А. и ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Комфорт» осуществляло управление общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ к управлению общим имуществом данного многоквартирного дома приступила ООО УК «Эконом-ЖКХ».

При этом в виду ненадлежащего исполнения управляющей компанией договорных обязательств по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, электроснабжения ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес управляющей организации уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров теплоснабжения и электроснабжения.

В указанный в иске период истец предоставлял услуги по электроэнергии, отоплению и горячему водоснабжению названного выше жилого помещения, за оказание которых начислял плату.

    В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 239 руб. 82 коп.

Пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные слуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 916 руб. 24 коп.

Разрешая спор суд апелляционной инстанции признал право ресурсоснабжающей организации на взыскание оплаты за поставленный ресурс с соответчиков по делу, исключив из расчета тот период в отношении которого ими заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследником отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При определении круга наследников ФИО7 суд установил, что на дату смерти наследодатель в браке не состоял, имеет <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведений о вступлении Юдаевой Т.А. в права наследования судом не установлено.

При проверке имущественного положения ФИО7 установл, что по счетам ФИО7 имеется «0» баланс. Отклоняя доводы ответчика о наличии по данным ГИБДД в собственности ФИО8 автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, исходил из сведений ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, согласно которым последняя информация о движении названного транспортного средства имеется ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7, управляя транспортным средством, совершил ДТП и скрылся с места происшествия, а представленные УКХиЖФ администрации г. Петропавловск-Камчатский распечатки фотографий с сайта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с изображением автомобиля белого цвета с регистрационным номером №, сами по себе не свидетельствуют о принятии наследства кем-либо из наследников умершего ФИО7 Кроме того, на фотографии не усматривается название транспортного средства.

Изучив все представленные доказательства, суд второй инстанции пришел к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении Сухановой С.М. или Юдаевой Т.А, каких-либо действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО8, одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав открывшееся после смерти ФИО7 <данные изъяты> долю, исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочным имуществом.

Обращаясь с кассационной жалобой Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа полагало указанный вывод неверным, поскольку сестра наследодателя Юдаева Т.А. продолжает единолично пользоваться квартирой, в связи с чем приняла наследства.

Указанные доводы, а равно предположения о том, что Юдаева Т.А. продала в ДД.ММ.ГГГГ году на запчасти автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, поскольку сам факт проживания в жилом помещении где гражданин зарегистрирован и проживает, как до открытия наследства, так и после его открытия, не является безусловным доказательством принятия наследства при отсутствии иных сведений, которые бы с достоверностью бы подтвердили этот фат.

Предположения о том, что Юдаева Т.А. разместила объявление о продаже транспортного средства на запчасти не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 61 ГПК РФ и подлежали доказыванию на общих основаниях, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановления суда.

По изложенному, вывод суда апелляционной инстанции о том, что <данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, является выморочным имуществом, которое в силу императивного указания закона перешло в собственность муниципального образования - Петропавловск-Камчатского городского округа в лице его Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда соответствует обстоятельствам дела и примененным по делу нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного постановления, в соответствии со статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не допущено.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-8941/2024 [88-9377/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Камчатскэнерго
Ответчики
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского ГО
Юдаева Татьяна Александровна
Другие
Суханова С.М.
Суханова Е.В.
Конкурсный управялющий Сазыкина Ксения Владимировна
ООО УК Комфорт
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Власенко Ирина Гавриловна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
07.11.2024Судебное заседание
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее