2-5174/2023
41RS0001-01-2022-013167-65
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2024 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Аноприенко К.В., Бузьской Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Юдаевой Татьяне Александровне, Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги
по кассационной жалобе Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 июля 2024 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Юдаевой Т.А., Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование требований истец указал, что Юдаева Т.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. Вторая половина доли в праве собственности на данное жилое помещение принадлежала ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 <данные изъяты> доли в праве собственности как выморочное имущество перешло в Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Ответчики являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное в общежитии коридорного типа и обязаны производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. Однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносили, допустив задолженность. Просил взыскать:
с Юдаевой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 619 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1 641 руб. 50 коп.;
с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли умершего ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 619 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 458 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 1 641 руб. 50 коп.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 августа 2023 года с Юдаевой Т.А. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 466 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 944 руб. 52 коп.
С Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана в пределах стоимости перешедшего к наследнику из наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 466 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 944 руб. 52 коп. В остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 мая 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Суханова Светлана Максимовна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Суханова Елена Владимировна (<данные изъяты> ФИО11.).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что у ФИО7 имелось имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества (счета в банках и автомобиль). В связи с этим, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Росимущество в лице Территориального управления в Камчатском крае.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 июля 2024 года решение суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований.
С Юдаевой Т.А. и Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 28 466 руб. 80 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 7 939 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере по 1 292 руб. 19 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по настоящему делу не установлено.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя удержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено неоном или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской (Федерации).
В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в т.ч. плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Согласно пункту 50 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из материалов дела установлено, что, жилой дом по адресу: <адрес> является общежитием коридорного типа, жилое помещение №, расположенное в квартире № № указанного дома принадлежало на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство по <данные изъяты> доли в праве приняли дети наследодателя: Юдаева Т.А. и ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Комфорт» осуществляло управление общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ к управлению общим имуществом данного многоквартирного дома приступила ООО УК «Эконом-ЖКХ».
При этом в виду ненадлежащего исполнения управляющей компанией договорных обязательств по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, электроснабжения ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес управляющей организации уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров теплоснабжения и электроснабжения.
В указанный в иске период истец предоставлял услуги по электроэнергии, отоплению и горячему водоснабжению названного выше жилого помещения, за оказание которых начислял плату.
В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 239 руб. 82 коп.
Пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные слуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 916 руб. 24 коп.
Разрешая спор суд апелляционной инстанции признал право ресурсоснабжающей организации на взыскание оплаты за поставленный ресурс с соответчиков по делу, исключив из расчета тот период в отношении которого ими заявлено ходатайство о пропуске срока на обращение в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства, при этом каждый из наследником отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе и муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При определении круга наследников ФИО7 суд установил, что на дату смерти наследодатель в браке не состоял, имеет <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведений о вступлении Юдаевой Т.А. в права наследования судом не установлено.
При проверке имущественного положения ФИО7 установл, что по счетам ФИО7 имеется «0» баланс. Отклоняя доводы ответчика о наличии по данным ГИБДД в собственности ФИО8 автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, исходил из сведений ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, согласно которым последняя информация о движении названного транспортного средства имеется ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО7, управляя транспортным средством, совершил ДТП и скрылся с места происшествия, а представленные УКХиЖФ администрации г. Петропавловск-Камчатский распечатки фотографий с сайта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с изображением автомобиля белого цвета с регистрационным номером №, сами по себе не свидетельствуют о принятии наследства кем-либо из наследников умершего ФИО7 Кроме того, на фотографии не усматривается название транспортного средства.
Изучив все представленные доказательства, суд второй инстанции пришел к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о совершении Сухановой С.М. или Юдаевой Т.А, каких-либо действий по принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО8, одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав открывшееся после смерти ФИО7 <данные изъяты> долю, исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочным имуществом.
Обращаясь с кассационной жалобой Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа полагало указанный вывод неверным, поскольку сестра наследодателя Юдаева Т.А. продолжает единолично пользоваться квартирой, в связи с чем приняла наследства.
Указанные доводы, а равно предположения о том, что Юдаева Т.А. продала в ДД.ММ.ГГГГ году на запчасти автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, поскольку сам факт проживания в жилом помещении где гражданин зарегистрирован и проживает, как до открытия наследства, так и после его открытия, не является безусловным доказательством принятия наследства при отсутствии иных сведений, которые бы с достоверностью бы подтвердили этот фат.
Предположения о том, что Юдаева Т.А. разместила объявление о продаже транспортного средства на запчасти не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 61 ГПК РФ и подлежали доказыванию на общих основаниях, в связи с чем не могут являться основанием для отмены постановления суда.
По изложенному, вывод суда апелляционной инстанции о том, что <данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, является выморочным имуществом, которое в силу императивного указания закона перешло в собственность муниципального образования - Петропавловск-Камчатского городского округа в лице его Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда соответствует обстоятельствам дела и примененным по делу нормам материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного постановления, в соответствии со статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не допущено.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.