Решение по делу № 2-3769/2019 от 06.05.2019

Дело №

26RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Подгаевской Л.А. – Подгаевского А.О.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Деревенской А.В., Бочаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгаевской Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании начисления незаконным, признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Подгаевская Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании начисления долга в размере 22 914 руб. 41 коп. за август 2018 года незаконным, признании долга в сумме 22 914 руб. 41коп. за август 2018 года отсутствующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Подгаевская Л.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Между сторонами заключен договор газоснабжения по присоединенной сети от дата. Согласно информационному листку от дата у Подгаевской Л.А. имеется задолженность по потребленному газу за август 2018 года в сумме 22 914 руб. 41 коп. Сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пояснил, что указанная задолженность образовалась в результате несвоевременного опломбирования газового счетчика. В соответствии с уведомлением от дата после поверки в рамках исполнительного производства по подключению к линии газа счетчик поставлен. дата Подгаевской Л.А. подана заявка на опломбировку счетчика, дата установлены пломбы и составлен акт проверки от дата. С момента установки счетчика и до момента опломбирования газ не потреблялся, в связи с чем начисление ответчиком денежных средств в сумме 22 914 руб. 41 коп. за август 2018 года является незаконным.

Истец Подгаевская Л.А. участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Подгаевский А.О. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Деревенская А.В., Бочарова М.М. возражали относительно удовлетворения заявленного иска, ссылаясь на то, что ответчиком правомерно произведен расчет оплаты за потребленный газ по нормативам потребления, поскольку на приборе учета Подгаевской Л.А. отсутствовала пломба поставщика.

Заслушав объяснения истца Подгаевской Л.А. – Подгаевского А.О., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - Деревенской А.В., Бочаровой М.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", предусмотрено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий, в том числе: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пп. «в» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Из материалов дела следует, что между Подгаевской Л.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата №. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента осуществляется в принадлежащее абоненту на законных основаниях помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

дата в указанном домовладении установлен прибор учета газа марки ВК G-6 № (л.д.20).

дата счетчик опломбирован (л.д.35).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно информационному листку от дата у Подгаевской Л.А. имеется задолженность по потребленному газу за август 2018 года в сумме 22 914 руб. 41 коп. (л.д.19).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что, поскольку на приборе учета газа ВК G-6 № до дата отсутствовала пломба поставщика, то расчет объема потребленного газа по нормативам потребления за август 2018 года производился ответчиком законно.

Довод истца о том, что в спорный период газ Подгаевской Л.А. не потреблялся, основанием для удовлетворения требований Подгаевской Л.А. не является, поскольку законодатель не связывает наличие либо отсутствие данного обстоятельства с возможностью расчета объема потребленного газа по показаниям прибора учета.

Таким образом, исковые требования Подгаевской Л.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании начисления долга в размере 22 914 руб. 41 коп. за август 2018 года незаконным, признании долга в сумме 22 914 руб. 41коп. за август 2018 года отсутствующим, законными и обоснованными не являются, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подгаевской Л. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании начисления долга в размере 22 914 руб. 41коп. за август 2018 года незаконным, признании долга в сумме 22 914 руб. 41коп. за август 2018 года отсутствующим отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                           А.В. Макарская