Решение по делу № 2-3609/2024 от 12.11.2024

УИД 21RS0024-01-2024-005523-97

№ 2-3609/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Александра Вячеславовича, Денисовой Марины Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Денисов А.В. и Денисова М.В. обратились в суд с учетом уточнения с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «»СЗ «Лидер» (застройщиком) и Денисовым А.В. и Денисовой М.В. (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик привлекает денежные средства участника долевого строительства для строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, поз.1 в микрорайоне, ограниченной <адрес>, Мопра, Ярмарочная вг.Чебоксары на земельном участке площадью 7181 кв.м. с кадастровым номером 21:01:030113:4745, по окончании строительства которого и ввода в эксплуатацию застройщик передает участнику долевого строительства жилое помещение: <данные изъяты>.

Пунктом 2.1 договора цена договора определена в размере 2746 840 руб. Срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства установлен пунктом 1.6 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком срок передачи объекта был нарушен.

Стоимость квартиры была оплачена истцами надлежащим образом, в том числе за счет кредитных средств, предоставляемых дольщикам ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.10 договора, застройщик принял на себя обязательства до момента ввода в эксплуатацию многоквартирного дом за свой счет осуществлять выплату процентов за пользование кредитными средствами, начисляемыми ПАО «Сбербанк» участнику долевого строительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате стоимости предмета договора истцами исполнена в полном объеме, однако, объект строительства до настоящего времени истцам не передан и ответчиком не исполняются обязательства по выплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемыми ПАО «Сбербанк». Истцы обратились к ответчику с претензией с требованием о выплате процентов, которая оставлена без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 39577,53 руб. каждому, компенсацию морального вреда по 30000 руб. каждому, штраф.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «СЗ «Лидер» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100000 руб.

Истцы Денисов А.В. и Денисова М.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

В данном случае цена иска не превышает 100 000 руб. и составляет 79 155,06 руб.

Принимая во внимание, что иска составляла менее 100 000 руб. (79 155,06 руб.),суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по исковому заявлению Денисова Александра Вячеславовича, Денисовой Марины Вениаминовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина