Решение по делу № 1-67/2018 от 24.10.2017

№ 1-67/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 марта 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Руденко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого Олейникова С.В.,

защитника - адвоката Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олейникова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников С.В. хранил и перевозил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Олейников С.В., 03.05.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРН 315619600095108, ИНН 614804324492), осуществляющим свою предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, будучи обязанным знать и соблюдать положения нормативных актов, регламентирующих обеспечение качества пищевой продукции и их безопасности для здоровья человека, правила их продажи и гигиенические требования к условиям транспортировки и хранения, достоверно зная требования санитарно-гигиенического законодательства, регламентирующего порядок оборота пищевых продуктов на территории Российской Федерации, согласно которому продукты питания, не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подлежат утилизации или уничтожению, из корыстных побуждений, на территории продовольственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица рыбную продукцию «Чехонь вяленая» массой 0,76 кг и «Тарань вяленая» массой 1,144 кг, не проверив соответствующих документов, подтверждающих ее качество и безопасность, а также не выяснив давность изготовления и сроки хранения приобретенной продукции. Приобретенную рыбную продукцию «Чехонь вяленая» массой 0, 76 кг и «Тарань вяленая» массой 1, 144 кг Олейников С.В. 03.05.2017 года на автомобиле марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак О 932 ЕЕ 161-регион, имея умысел на перевозку продукции, не отвечающей требованиям безопасности, транспортировал в нарушение правил перевозок скоропортящихся грузов, регламентированных ГОСТ 1551-93 «Рыба вяленая. Технические условия», согласно которым транспортировка рыбной вяленой продукции допускается при температуре, не превышающей 5⁰,в помещение по месту осуществления им предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>. После чего, 03.05.2017 примерно в 12 часов 50 минут Олейников С.В. вскрыл упаковку приобретенной им рыбной продукции «Чехонь вяленая» массой 0, 76 кг и «Тарань вяленая» массой 1, 144 кг и с целью реализации выставил ее на продажу, разложив на торговую витрину в торговом помещении по адресу: <адрес>, с прикреплением табличек с указанием вида рыбной продукции, стоимости. Не проводя ветеринарно-санитарного исследования приобретенной рыбной продукции, заведомо зная, что рыба не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей и не подлежит реализации, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителям и относясь к этому безразлично, в целях извлечения материальной выгоды, хранил при температуре, превышающей 0⁰, в нарушение установленных норм хранения, предусмотренных ГОСТ 1551-93 «Рыба вяленая. Технические условия», в котором установлена температура хранения от 0⁰ до – 8 ⁰С, в торговом помещении по адресу: <адрес>, приобретенную им рыбную продукцию «Чехонь вяленая» массой 0, 76 кг и «Тарань вяленая» массой 1, 144 кг до 12 часов 30 минут 04.05.2017 года. Согласно заключению эксперта № 2858 от 29.06.2017 года в изъятой у Олейникова С.В. рыбе «Тарань вяленая» обнаружены патогенные бактерии роды сальмонеллы, которые по стандарту не допускаются. При попадании превышающих допустимую концентрацию патогенных бактерий рода сальмонеллы (в норме не допускаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парентерально последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений, поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья, то есть не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей Согласно заключению эксперта № 2859 от 29.06.2017 в изъятой у Олейникова С.В. рыбе «Чехонь вяленая» обнаружено повышенное количество КМАФА 5,1 х 10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0 х 10/4 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 5,0 х 10/4 КОЕ/г) в организм человека парентерально последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений, поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья, то есть не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей. Таким образом, Олейников С.В. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 50 минут 03.05.2017 умышленно осуществлял перевозку в целях последующего сбыта рыбной продукции «Чехонь вяленая» массой 0, 76 кг и «Тарань вяленая» массой 1, 144 кг, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, после чего в период времени с 12 часов 50 минут 03.05.2017 по 12 часов 30 минут 04.05.2017 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно хранил в целях последующего сбыта рыбную продукцию «Чехонь вяленая» массой 0, 76 кг и «Тарань вяленая» массой 1, 144 кг, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Олейников С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Олейникова С.В., данных им на предварительном следствии следует, что с 2015 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном помещении он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, а именно у него в данном помещении организован магазин, специализирующийся на розничной продаже пива и закусок к нему. Он сам осуществляет закупки товара, финансово-хозяйственную деятельность, продажу товара покупателям. Периодически для оказания ему помощи в уборке и продаже рыбной продукции в его отсутствие он приглашал ФИО5

Весной 2017 года он узнал, что оптово-розничной торговой базе на <адрес> продается рыбная продукция. 03.05.2017 он с утра прибыл на указанную базу, где приобрел рыбную продукцию - тарань вяленую, леща вяленую, чехони вяленую. Качество приобретаемой им продукции ему известно не было, он не проверял ее качество.

В настоящее время осознал и понял, что поступил неправильно, приобретая продукцию без надлежащих документов, подтверждающих ее качество и соответствие установленных стандартов.

Ему известно, что вяленая рыбная продукция должна храниться при температуре от 0 до минус 8 градусов. На момент осмотра места происшествия сотрудником полиции 04.05.2017 термометр, имеющийся в холодильнике с реализуемой рыбной продукцией, указывал на температуру 4 градуса. Рыба в витрине была разложена на пластиковых подносах в зависимости от вида рыбы. На каждом подносе имелся ценник. Никакой маркировки, указания на дату производства, фасовки, изготовителя, срока хранения, срока годности рыбы не было. Он осознавал, что рыба при хранении в данных ненадлежащих условиях, то есть при повышенной температуре, хранить рыбу в подобных условиях нельзя и что он, не сняв ее с продажи и храня при повышенной температуре, нарушает санитарно-ветеринарные правила, что рыба портится, ее качество ухудшается. Но, тем не менее, реализацию рыбной продукции приостанавливать он не хотел, так как мог понести убытки из-за не реализации товара.

Доставка рыбной продукции им с базы в магазин осуществлялось на его автомобиле марки «Фонд Мондео». Он просто забрал рыбу в бумажных коробках, насколько он помнит, маркировка отсутствовала, то есть дата ее выработки ему не известна, и поместил в салон своего автомобиля. Температура в салоне автомобиля была примерно 16 градусов. От базы до своего магазина он ехал примерно 20-30 минут. Когда он привез рыбу в магазин, он, надев прорезиненные перчатки, выложил ее в холодильник на витрину.

04.05.2017 в обеденное время он приехал в свой магазин, где находилась ФИО5 В магазин зашли сотрудник полиции, женщина – ветврач, и двое мужчин понятых. Сотрудник полиции представился ему, пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия по факту возможного хранения и сбыта рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья и жизни. Сотрудник полиции всем разъяснил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. В его присутствии ветврач отобрала три пробы рыбной продукции, хранящейся и реализуемой у него в магазине, которые затем были помещены в сейф-пакеты и затем в охлаждающий контейнер. Были изъяты: проба леща в количестве 1262 гр., пробы чехони в количестве 760 гр., проба тарани в количестве 1 144 гр. Ветврач сказала, что отобранные пробы будут направлены в лабораторию для исследования. Он присутствовал при отборе проб и никаких замечаний к процедуре отбора не делал. Сотрудник полиции просил его предъявить документы, подтверждающие качество реализуемой и хранимой у него рыбной продукции, но таковая документация у него отсутствовала. Он не знал, когда эта рыба была выработана, не мог указать срок ее хранения, мог только сказать, что он ее купил 03.05.2017 утром.

По окончанию осмотра протокол был предъявлен ему и остальным участвующим лицам. После ознакомления с ним никто никаких замечаний и дополнений не сделал и все поставили свои подписи. Все, указанное в протоколе, соответствовало действительности.

Вину признает в полном объеме, он осознавал, что хранит и реализует некачественную продукцию, но снимать с продажи рыбу, не отвечающую требованиям безопасности, не хотел, так как мог понести убытки. (т.1 л.д.144-148).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им как в ходе судебного заседания, так и оглашенных его показаний, данных им на предварительном следствии, в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст.281 УКП РФ, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения № 8 по БЭП на ТО ОП № 8 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

03.05.2017 ему поступила оперативная информация о реализации рыбной продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя Олейникова С.В. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в магазине ИП Олейникова С.В. систематически продается рыбная продукция с витрины, в то время когда на ней отсутствует какая-либо маркировка. Установлен ФИО7, который ему при опросе указал, что приобретал рыбную продукцию в данном магазине после употребления которой у него ухудшилось самочувствие.

С целью проверки данных сведений им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Он предварительно пригласил специалиста отдела аквакультуры Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской областях и республики Калмыкия ФИО8 для ее участия в осмотре места происшествия по месту нахождения магазина ИП Олейникова С.В. Она должна была отобрать пробы для последующей их передачи для исследования. Примерно в 12 часов 20 минут они встретились с ФИО8 около <адрес>, где он на улице встретил двоих мужчин, которых пригласил для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Далее они вчетвером прошли в пивной магазин, расположенный в <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществлял Олейников С.В. В это время внутри магазина находились сам Олейников С.В. и ФИО5 Он представился им и предъявил свое служебное удостоверение, после чего объявил, что он в данном помещении будет проводить осмотр места происшествия по факту возможного хранения и сбыта рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья и жизни. Далее он всем разъяснил порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц. В присутствии Олейникова С.В. ФИО8 отобрала три пробы рыбной продукции, хранящейся и реализуемой у ИП Олейников, который затем были помещены в сейф-пакеты и затем в охлаждающий контейнер, часть передана продавцу.

Отобранные пробы направлены в лабораторию Россельхознадзора для исследования. Олейников С.В. присутствовал при отборе проб и никаких замечаний к процедуре отбора не делал. Отметил, что в помещении магазина имелась одна холодильная витрина с рыбной продукцией, аквариум с ракообразными, также поверх витрины располагались пластиковые контейнеры с закусками. Рыба в витрине была разложена на пластиковых подносах в зависимости от вида рыбы. На каждом подносе имелся ценник. Никакой маркировки, указания на дату производства, фасовки, изготовителя, срока хранения, срока годности рыбы не было. Девушка, участвующая в осмотре, пояснила, что сам магазин, рыбная продукция принадлежат индивидуальному предпринимателю Олейникову С.В., что она изредка приходила помогала ему в магазине, то есть занималась уборкой, продажей пива и закусок.

В ходе осмотра места происшествия он производил фотосъемку, к протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. По окончанию осмотра протокол был предъявлен всем участвующим лицам. После ознакомления с ним никто никаких замечаний и дополнений не сделал и все поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 178-182);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.05.2017 примерно в 12 часов 20 минут он присутствовал при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он, второй понятой, сотрудник полиции, а также специалист Россельхознадзора, прошли в пивной магазин, расположенный в <адрес>. Внутри магазина находились Олейников – хозяин магазина, индивидуальный предприниматель. В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Олейников С.В. по требованию сотрудника полиции предоставить ветеринарные и товарные документы не смог предоставить вообще никаких документов на реализуемую им рыбную продукцию. Далее сопровождающий их специалист Россельхознадзора отобрала три пробы рыбной продукции, хранящейся и реализуемой у ИП Олейников С.В., которые затем были помещены в сейф-пакеты и затем в охлаждающий контейнер, часть передана продавцу. Олейников С.В. присутствовал при отборе проб и никаких замечаний к процедуре отбора не делал. Олейников С.В. сообщил, что именно он занимается закупкой, хранением, организацией рабочего места, арендой помещения и всем прочим. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции производил фотосъемку.

По окончанию осмотра в протокол сотрудник полиции внес исправления, которые он заверил своей подписью, а именно время начала осмотра, удостоверив правильность внесенного исправления. Затем протокол был предъявлен ему и другим участвующим лицам. После ознакомления с ним никто никаких замечаний и дополнений не сделал и все поставили свои подписи (т. 1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля Бут-ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которого аналогичны показаняим свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она занимает должность старшего государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астараханской областям и республики Калмыкия. В апреле 2017 года в адрес начальника отдела из Оп № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило информационное письмо о выделении сотрудника для проведения мероприятий в рамках проведения проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям о преступлениях, связанных с реализацией товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на территории оперативного обслуживания ОП № 8.

Ей было руководством поручено принимать участие в проверочных мероприятиях на территории Советского района г. Ростова-на-Дону по согласованию с оперативными сотрудниками данного отдела полиции.

04.05.2017 она приняла участие в осмотре места происшествия в связи с поступлением информации о реализации ИП Олейниковым С.В. рыбной продукции, возможно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия планировалось произвести отбор проб продукции, реализуемой у ИП Олейникова С.В., с последующим направлением их в ФГБУ «Ростовский референтный центр Россельхознадзора» для проведения лабораторных исследований данной продукции. В присутствии Олейникова С.В. она в полном соответствии с ГОСТ 31339-2006 отобрала три пробы рыбной продукции, хранящейся и реализуемой у ИП Олейников, которые затем были упакованы в индивидуальные сейф-пакеты, что регламентировано ГОСТ 31339-2006, которые непосредственно сразу после упаковки помещены в транспортную тару, часть передана продавцу. Попадание в продукцию случайных, посторонних примесейисключено. Были изъяты: проба леща вяленого в количестве 1262 гр., пробы чехони вяленой в количестве 760 гр., проба тарани вяленой в количестве 1 144 гр. Также в бирки внесены сведения о весе, таре, маркировке продукции, общем весе партии. Отобранные пробы направлены в лабораторию Россельхознадзора для исследования. Олейников С.В. присутствовал при отборе проб и никаких замечаний к процедуре отбора не делал. На внешней стороне витрины имелся градусник, указывающий на поддерживаемую внутри витрины температуру – 4 градуса Цельсия. Отметила, что вяленая рыбная продукция должна храниться в соответствии с ГОСТ 1551-93 «Рыба вяленая. Технические условия» при температуре от 0⁰ до – 8 ⁰С.

Установить происхождение рыбной продукции не представилось возможным. Олейников С.В. в ее присутствии сообщал, что именно он занимается закупкой, хранением, организацией рабочего места, арендой помещения и всем прочим. Порча рыба произошла именно из-за неправильного ее хранения Олейниковым С.В., либо изначально плохого качества в силу отсутствия документов на продукцию. Выявленные ею нарушения условий хранения рыбной продукции с учетом ее отрицательного качества при изготовлении либо нарушений условий транспортировки могут способствовать повышению ее бактериальной обсемененности в т.ч. возбудителями инфекционных заболеваний, опасных для здоровья потребителей. В результате проведенных исследований в аккредитованной лаборатории ФГБУ «Ростовского референтного центра Россельхознадзора» установлено несоответствие рыбной продукции: рыбы тарани вяленой (патогенные бактерии, в том числе сальмонелла) и лещ вяленый (КМАФАнМ), нормативам, согласно Решению КТС №299, по микробиологическим показателям пищевой безопасности, что вызывает небезопасную для здоровья потребителя кишечную инфекцию и прочие болезненные состояния в зависимости от количества потребляемой продукции и отдельных физиологических признаков конкретного потребителя. К повышению количества бактерий КМАФАнМ и появлению патогенных бактерий в пищевой, в частности рыбной, продукции, приводит прежде всего неправильная транспортировка, температурный режим хранения рыбы, это при условии приобретения рыбной продукции надлежащего качества. Такие условия являются благоприятной средой для развития бактерий КМАФАнМ и сальмонеллы. Наличие КМАФАнМ в рыбе чаще всего свидетельствует о нарушениях санитарных правил, сроков и температурных режимов хранения, а также о нарушениях, допущенных при транспортировке и реализации продуктов. Определение количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов относится к оценке численности группы санитарно-показательных микроорганизмов. В составе КМАФАнМ представлены различные группы микроорганизмов – бактерии, дрожжи, плесневые грибы. Их общая численность свидетельствуют о санитарно-гигиеническом состоянии продукта, степени его обсемененности микрофлорой, соответственно, чем выше показатель КМАФАнМ, тем хуже качество продукта. Хранение вяленой рыбной продукции должно осуществляться в соответствии с ГОСТ 1551-93, а именно хранение рыбной продукции должно было осуществляться при температурных условиях от 0 градусов до минус 8 градусов С. В холодильнике на момент осмотра места происшествия стояла температура на градуснике 4 градуса. Транспортировка осуществляться должна в таре, соответствующей ГОСТ. Высокое содержание КМАФАнМ может вызвать серьезное пищевое отравление, воспалительные изменения, поражения печени, поджелудочной железы, клинические проявления пищевого отравления, интоксикации, поражение нервной системы, системы крови. Последствия употребления подобной продукции зависят от количества потребляемой продукции и общего состояния здоровья лица, употребившего рыбу с показателем КМАФАнМ выше установленной нормы. Расстройство здоровья после употребления таковой рыбы зависит от указанных физиологических факторов. В каждом случае потребления подобной продукции детьми, лицами с пониженным иммунитетом, стариками, предполагается наступление серьезного пищевого отравления.

По окончанию осмотра протокол был предъявлен всем участвующим лицам. После ознакомления с ним никто никаких замечаний и дополнений не сделал и все поставили свои подписи (т. 1 л.д.171-176);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с согласием сторон, из которых следует, что в конце апреля 2017 он приезжал к своему знакомому, который проживает на <адрес>. На обратном пути к себе домой он зашел в магазин, расположенный в <адрес>, где приобрел 1,5 литра пива и вяленую рыбу, кажется чехонь.

Согласно копии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вывешенной на стене данного магазина, сама торговая точка и, соответственно, продукция принадлежала ИП Олейникову С.В. В помещении магазина имелась одна холодильная витрина с рыбной продукцией, аквариум с раками, поверх витрины располагались пластиковые контейнеры с закусками. Рыбная продукция в витрине была разложена на пластиковых подносах. На каждом подносе имелся ценник. Указания на дату производства, фасовки, изготовителя, срок хранения, срок годности не было.

Принеся домой купленную рыбу, он употребил ее в пищу сам. Через несколько часов у него ухудшилось самочувствие, а именно появились боли в области живота, рвота, тошнота. Он полагает, что причиной ухудшения его самочувствия, была именно купленная им рыба. (т. 1 л.д. 167-170);

- показания эксперта ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с согласием сторон, из которых следует, что в рыбе «Тарань вяленая» обнаружены патогенные бактерии роды сальмонеллы, которые по стандарту не допускаются. При попадании превышающих допустимую концентрацию патогенных бактерий рода сальмонеллы (в норме не допускаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парентерально последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений, поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть. Однако, данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья. (т. 1 л.д.109-112, 230-232).

Вина подсудимого Олейникова С.В. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Олейникова С.В., ФИО8 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении в целом, в том числе указано, что в помещении магазина располагается витрина-холодильник, оборудованная датчиком температуры, на котором зафиксирована на момент осмотра температура 4 градуса Цельсия. В данной витрине имеется рыбная продукция, разложенная на пластиковые подносы синего цвета, присутствуют ценники на нее. Рыбная продукция находится в обезличенном состоянии, на ней отсутствует маркировка с указанием производителя, даты изготовления, срока годности, условий хранения. Специалистом ФИО8 произведен отбор проб: рыбы лещ вяленый в количестве 1262 гр., упакованная в сейф пакет №, рыбы чехонь вяленая в количестве 760 гр., упакованная в сейф-пакет №, рыбы тарань вяленая в количестве 1144 гр., упакованная в сейф-пакет №. Об отборе проб составлены акты отбора проб № 4, № 5, № 6. Изъятые пробы направили на исследование (т. 1 л.д.19-29);

- актом отбора проб (образцов) № 4 от 04.05.2017 (приложение к протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2017), согласно которому у ИП Олейников С.В. по адресу: <адрес>, в присутствии Олейникова С.В. старшим государственным инспектором ФИО8 отобраны пробы рыбной продукции «чехонь вяленая» в количестве 760 гр, которые упакованы, опломбированы (опечатаны) в сейф-пакет №, которые направлены в лабораторию РРЦ 04.05.2017. Сведения о размере партии не установлены, сопроводительные документы отсутствуют, в том числе ветеринарное свидетельство и накладная (т. 1 л.д.30-31);

- протоколом испытаний № 02675 от 12.05.2017 испытательного центра Федерального государственного бюджетного учреждения «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», согласно которому на исследование представлена проба продукции - рыба «чехонь вяленая», массой 760 гр., принадлежащая ИП Олейников С.В., изъятая по адресу: <адрес>, 04.05.2017 старшим государственным инспектором ФИО8 Сейф-пакет №. Сведения о ветеринарном свидетельстве/сертификате отсутствуют. Контроль первого вскрытия не нарушен. В результате исследований получен результат: БГКП (колиформы) «не обнаружены в 0,1 г», при нормативе «не допускаются в 0,1 г», дрожжи «<1*10¹», при нормативе «не более 100», КМАФАнМ «5,1*10⁵», при нормативе «не более 5*10⁴», патогенные, в том числе сальмонеллы «не обнаружены в 25 г», при нормативе «не допускаются в 25 г» (т. 1 л.д.32);

- заключением эксперта № 2859 от 29.06.2017, согласно которому рыбе «Чехонь вяленая» обнаружены повышенное количество КМАФА 5,1 х 10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 5,0 х 10/4 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 5,0 х 10/4 КОЕ/г) в организм человека парентерально последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений, поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие.Данные изменения не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть. Однако, данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья. (т. 1 л.д.130-133);

- актом отбора проб (образцов) № 5 от 04.05.2017 (приложение к протоколу осмотра места происшествия от 04.05.2017), согласно которому у ИП Олейников С.В. по адресу: <адрес>, в присутствии Олейникова С.В. старшим государственным инспектором ФИО8 отобраны пробы рыбной продукции «тарань вяленая» в количестве 1144 гр, которые упакованы, опломбированы (опечатаны) в сейф-пакет №, которые направлены в лабораторию РРЦ 04.05.2017. Сведения о размере партии не установлены, сопроводительные документы отсутствуют, в том числе ветеринарное свидетельство и накладная (т. 1 л.д.33-34);

- протоколом испытаний № 02677 от 12.05.2017 испытательного центра Федерального государственного бюджетного учреждения «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», согласно которому на исследование представлена проба продукции - рыба «тарань вяленая», массой 1144 гр., принадлежащая ИП Олейников С.В., изъятая по адресу: <адрес>, 04.05.2017 старшим государственным инспектором ФИО8 Сейф-пакет №. Сведения о ветеринарном свидетельстве/сертификате отсутствуют. Контроль первого вскрытия не нарушен. В результате исследований получен результат: БГКП (колиформы) «не обнаружены в 0,1 г», при нормативе «не допускаются в 0,1 г», КМАФАнМ «1,6*10³», при нормативе «не более 5*10⁴», патогенные, в том числе сальмонеллы «бактерии рода Salmonella обнаружены в 25 г», при нормативе «не допускаются в 25 г», плесени «<1*10¹», при нормативе «не более 50» (т. 1 л.д.35);

- заключением эксперта № 2858 от 29.06.2017, согласно которому рыбе «Тарань вяленая» обнаружены патогенные бактерии роды сальмонеллы, которые по стандарту не допускаются. При попадании превышающих допустимую концентрацию патогенных бактерий рода сальмонеллы (в норме не допускаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парентерально последние могут вызвать как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений, поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть. Однако, данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья. Определить необходимую концентрацию патогенных микроорганизмов и бактерий, способных вызвать поражения систем и тканей организма достаточно сложно (т. 1 л.д.109-112);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.08.2017, согласно которому сотрудниками отделения № 8 по БЭП на ТО ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту возможного совершения Олейниковым С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которые необходимо предоставить следователю для их учета при принятии процессуального решения в отношении Олейникова С.В. (т. 1 л.д.77-78);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.05.2017, согласно которому в ходе проверки по имеющей оперативной информации о реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляемой ИП Олейниковым С.В. в магазине по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого установлено, что в данном магазине систематически осуществляется реализация товаров, которые находятся на витрине без какой-либо маркировки и в отсутствие сведений об изготовителе, дате изготовления, сроках годности и надлежащих условиях хранения. Также установлен ФИО7, возможно обладающий информацией о реализации в данном магазине товаров (т. 1 л.д.79);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Олейникова С.В., согласно которому в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Олейникова С.В. внесена запись о приобретении им статуса индивидуального предпринимателя 19.11.2015 за основным государственным регистрационным номером № (т. 1 л.д.49);

- свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 29.01.2016, согласно которому Олейников С.В. на праве собственности обладает нежилым помещением площадью 30,4 кв.м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.101).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Олейникова С.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Суд считает установленным, что Олейников С.В. являясь индивидуальным предпринимателем в период с 03.05.2017 года по 04.05.2017 года с целью сбыта перевозил и в последующем хранил в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> рыбную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, с прикреплением табличек с указанием вида рыбной продукции и ее стоимости.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и впоследствии подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он показывал, что действительно перевозил и хранил в целях сбыта указанную выше рыбную продукцию неопределенному кругу лиц.

Также его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, который подтвердил факт приобретения рыбной продукции у ИП Олейникова С.В. в конце апреля 2017 года, при этом после ее употребления у него ухудшилось самочувствие, появились боль в области живота, рвота и тошнота; ФИО9, Бут-ФИО11, ФИО8 которые показали, что принимали участие в качестве понятых и специалиста при проведении осмотра места происшествия, подтвердив указанные в нем обстоятельства; ФИО6, который показал, что является сотрудником полиции, у них имелась оперативная информация, что подсудимый причастен к реализации рыбы не отвечающей требованиям безопасности, которая нашла свое подтверждение при проведении оперативно-розыскных мероприятий и проведении первоначальных следственных действий, проведенных им по указанию оперативного дежурного.

Согласно заключениям эксперта № 2858 и № 2859 от 29.06.2017 в изъятой у Олейникова С.В. рыбе «Тарань вяленая» и «Чехонь вяленая» обнаружены патогенные бактерии роды сальмонеллы, которые по стандарту не допускаются. Приведенные в заключение изменения продукции опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья, то есть не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей

Кроме того, вина подсудимого Олейникова С.В. подтверждается иными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, подробно описанным выше.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, Бут-ФИО11, ФИО9, положенным в основу настоящего обвинительного приговора, приведенными выше, поскольку показания свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняя друг друга, а также согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Показания свидетелей обвинения получены в ходе досудебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо объективных данных о том, что свидетели обвинения могли «оговорить» подсудимого, либо он «оговаривает» себя сам суду не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, в том числе протокол осмотра места происшествия от 04.05.2017 года, а также протоколы испытаний № 02677 от 12.05.2017 года и 02675 от 12.05.2017 года и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, деяния подсудимого Олейникова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Олейникову С.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Олейников С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Олейникову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Олейникову С.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Олейникову С.В. наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и обеспечить исправление подсудимого.

Кроме того, с учетом личности Олейникова С.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом требований ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за Олейникова С.В. правазаниматьсяпредпринимательскойдеятельностьюв сфере розничной торговлирыбойи рыбной продукции, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виделишенияправа заниматьсяданным видомдеятельности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олейникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить Олейникову С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Олейникову С.В. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- находиться по адресу постоянного места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением обращения за оказанием медицинской помощи;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Олейникову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли рыбой и рыбной продукцией сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения Олейникову С.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой