Решение по делу № 22-2669/2015 от 04.12.2015

Судья Казакова Т.В.                             Дело № 22-2669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием осужденного Огородникова С.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Белорусовой М.С.,

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Лусниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе осужденного Огородникова С.А.

на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 октября 2015 года, которым

ОГОРОДНИКОВ С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за совершение 31.05.2015г. в период с 20.00 часов до 21.20 часов у <адрес> в <адрес> кражи имущества на общую сумму 21400 рублей, принадлежащего спящей ФИО6, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, - к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 30 октября 2015 года.

Разрешены гражданский иск потерпевшей ФИО6 и судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Огородников С.А. выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что при избрании наказания суд не учел то, что его мать-<данные изъяты> и нуждается в его уходе. Просит, если возможно, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Зайцев К.В. считает назначенное Огородникову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, а приговор - законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Адвокат Белорусова М.С. в суде апелляционной инстанции, поддержав апелляционную жалобу, просит учесть состояние здоровья осужденного Огородникова С.А..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления осужденного Огородникова С.А. и его защитника-адвоката Белорусовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.

Уголовное дело в отношении Огородникова С.А. рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого осужденного Огородникова С.А. в силу его согласия с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке.

Квалификация действий Огородникова С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Огородникову С.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данных о личности виновного, включая данные, его характеризующие и о состоянии здоровья, а также исходя из приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Огородников С.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Никаких новых обстоятельств, которые бы не были учтены судом и могли повлиять на правильность избрания судом размера и вида наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе осужденного Огородникова С.А. не содержится.

Довод апелляционной жалобы осужденного Огородникова С.А. о том, что его мать <данные изъяты> и нуждается в его уходе, не основан на материалах дела, а поэтому не может быть принят апелляционным судом во внимание.

Исходя из изложенного, суд не нашел оснований для назначения Огородникову С.А. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Выводы суда в части назначения наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. С ними суд апелляционной инстанции согласен.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 октября 2015 года в отношении ОГОРОДНИКОВА С.А. оставить безизменения, а апелляционную жалобу осужденного Огородникова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий судья: