Решение по делу № 33-5918/2023 от 08.08.2023

Судья Рудковская О.А.          Дело № 33-5918/2023

                                 В 1-й инстанции № 2-1568/2020

УИД 86RS0004-01-2019-018605-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута, в интересах несовершеннолетних (ФИО)1, (ФИО)2 к Суркову Александру Владимировичу, Сурковой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе Назаровой (Сурковой) М.В. на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.02.2023.

УСТАНОВИЛ:

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.09.2020 постановлено:

«Требования Управления по опеке и попечительству Администрации г. Сургута, в интересах несовершеннолетних (ФИО)1, (ФИО)2 к Суркову Александру Владимировичу, Сурковой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с (ФИО)4, (ФИО)3 в пользу несовершеннолетнего (ФИО)1, (дата) года рождения, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на его имя в кредитной организации денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в сумме 468 750 рублей, проценты 78 981 руб. 18 копеек.

Взыскать солидарно с Суркова Александра Владимировича, Сурковой Марины Викторовны в пользу несовершеннолетнего (ФИО)2, (дата) года рождения, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на его имя в кредитной организации денежные средства, составляющие стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) в сумме 468 750 рублей, проценты 78 981 рублей 18 копеек.

Взыскать с Суркова Александра Владимировича, Сурковой Марины Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 282 рублей 41 копеек, с каждого ответчика по 6 641 рублей 2 копейки» (т. 1 л.д. 77 – 79).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.03.2021 указанное выше решение оставлено без изменения (т. 1 л.д. 134 – 142).

03.02.2023 Сурков А.В., Назарова (Суркова) М.В. обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, просили изменить исполнение решение суда от 23.09.2020 с взыскания денежных средств на на имущество в натуре в виде 4/21 доли в квартире (т.1 л.д. 151).

Оспариваемым определением от 13.06.2023 с учетом дополнительного определения от 22.02.2023, а также определения об исправлении описки от 14.06.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда, по причине отсутствия правовых оснований (т. 1 л.д. 188 – 190).

Не согласившись с указанным определением, ответчик Назарова (Суркова) М.В. подала на него частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, принять новое об удовлетворении заявленного требования. В обосновании доводов жалобы привела аналогичную позицию, изложенную в заявлении от 03.02.2023. Полагала то обстоятельство, что детям были выделены доли в жилом помещении, 4/21 каждому является основанием для изменения способа и порядка решения суда (т. 2 л.д. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд ХМАО-Югры приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом установлено, что решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.09.2020 до настоящего времени не исполнено.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что детям подателя частной жалобы - Суркову К.А., Суркову М.А., выделены доли в праве собственности на квартиру по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), в размере по 4/21 каждому. Однако, основанием для выделения долей является направление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий (т. 2 л.д. 36).

При установлении таких обстоятельств у суда первой инстанции имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления, поскольку оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда не имелось. Заявителем фактически подменяются основания для выделения долей, которые выделились в силу закона, в связи с использованием средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, а не во исполнение решения суда от 23.09.2020.

Проверив доводы частной жалобы, суд считает, что они направлены на несогласие с выводами суда, по существу повторяют доводы заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.09.2020, им судом была дана верная правовая оценка, которая в полной мере отражена в мотивировочной части постановленного определения, не согласиться с которой у суда ХМАО-Югры оснований не имеется.

Таким образом, основания для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу Назаровой (Сурковой) Марины Викторовны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.09.2023.

Судья                  Галкина Н.Б.