Решение по делу № 2-1321/2022 от 23.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск

Свердловской области 22 декабря 2022 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкорытова Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2022 по иску Орловой Е. В. к Арбашкиной В. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Абрашкиной В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 142 504,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 268,83 руб., государственной пошлины в размере 29 559,00 руб.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.11.2022 исковое заявление Орловой Е. В. принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 22.12.2022.

При подаче иска истцом Орловой Е. В. указано место жительства ответчика - <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский», поступившей по запросу суда, установлено, что ответчик Абрашкина В.П. действительно была зарегистрирована на территории Алапаевского района, в частности с 08.11.2017 по 11.01.2022, но по адресу: <адрес>, однако, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из Положений ст. ст. 2 и 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика, указанное истцом в исковом заявлении, фактически таковым не является, так как ответчик как на момент подачи иска, так и в настоящее время зарегистрирован и проживает в г. Екатеринбурге, исковое заявление Орловой Е. В. было принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Орловой Е. В. к Арбашкиной В. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, на рассмотрение по подсудности - в Ленинский районный суда г. Екатеринбурга (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68) по месту жительства ответчика Абрашкиной В.П.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело № 2-1321/2022 по иску Орловой Е. В. к Арбашкиной В. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья          Е.Д. Подкорытова