Дело № 33-2824/2019 Докладчик Яковлева Д.В.
Судья Макаров О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Огудиной Л.В. и Яковлевой Д.В.
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 июля 2019 года материалы гражданского дела по иску Гаврилова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сервисрезерв», Чечерину Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по вопросу об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 мая 2019 года № 33-1995/2019 по апелляционной жалобе Чечерина М.С. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Гаврилова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сервисрезерв», Чечерину М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 мая 2019 года решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2019 года изменено - с Чечерина М.С. в пользу Гаврилова Сергея Владимировича взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 70 601 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы – 3289 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины – 2318 рублей 03 копейки.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте разрешения вопроса об исправлении описки надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 200, 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела указанный вопрос в их отсутствие.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Из разъяснений в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в резолютивной части указанного выше апелляционного определения допущена описка в указании имени ответчика Чечерина М.С. Допущенная описка не меняет существа и содержания апелляционного определения, не отменяет и не изменяет его, в связи с чем, подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 30 мая 2019 года № 33-1995/2019 по апелляционной жалобе Чечерина М.С. на решение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-8/2019, а именно в резолютивной части апелляционного определения имя ответчика Чечерина считать записанным как «Михаил».
Председательствующий: П.Н. Никулин
Судьи: Л.В. Огудина
Д.В. Яковлева