Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2012 ~ М-343/2012 от 31.01.2012

№ 2- 648 (2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Агальцеву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Агальцеву Е.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Агальцеву Е.В. был выдан «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20% годовых. Согласно графику платежей Агальцев Е.В. обязался ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушены, платежи по погашению кредитной задолженности ответчиком не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания (л.д. 20), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Агальцев Е.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, по <адрес>, в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.21-23).

В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению заемщика Агальцева Е.В. нарочно по месту жительства, при посещении места проживания ответчика по <адрес> было установлено, что данный дом является не жилым. Помощником судьи Ш. неоднократно 05, 11, 12 марта 2011 года, производились звонки с № и № на номер №, указанный ответчиком в кредитном договоре, однако по указанному номеру никто не отвечал (л.д. 25). По данным Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе по состоянию на 12 марта 2012 года ответчик Агальцев А.В. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 24).

При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агальцевым Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Доверительный кредит» Агальцеву Е.В. (заемщику) в сумме <данные изъяты> (л.д. 5). Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан под 20 процентов годовых (л.д.9-13).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Агальцевым Е.В. ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям.

Однако установленный график платежей заемщик нарушил, не произведя ни одного платежа в счет погашения кредитной задолженности, что объективно подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 4,5)

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения (л.д. 4).

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 18 января 2012 года, составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за пользование кредитом <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с заемщика Агальцева Е.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░