Решение от 27.01.2016 по делу № 33а-2335/2016 от 14.01.2016

Судья Михайлова Л.Н. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2016 года апелляционную жалобу Брусенцова Ю. В. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Гурина Н. Н.ча, Сорокина В. Н., Брусенцова Ю. В., Тыдень Т. Е. к администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, о выдаче разрешения на строительство,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Гурина Н.Н., Брусенцова Ю.В., Тыдень Т.Е., Сорокина Е.В.,

у с т а н о в и л а :

Административные истцы Гурин Н.Н., Сорокин В.Н., Брусенцов Ю.В., Тыдень Т.Е. обратились в суд с административным иском к административному ответчику администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство, о выдаче разрешения на строительство. Свой административный иск мотивировали теми обстоятельствами, что они обратились с заявлением в администрацию Истринского муниципального района, в котором просили выдать им разрешение на строительство индивидуального жилого дома, однако, получили отказ на том основании, что им необходимо привести границы земельного участка в соответствие с кадастровым планом, уменьшить площадь застройки на 40 процентов, включая строения, дороги и площадки, представить сведения о том, что они являются членами одной семьи. Считали такой отказ незаконным и необоснованным, нарушающим их права, поскольку решение о выдаче разрешения на строительство принимается на основании рассмотрения представленных документов, а не на основании обследования территории на местности. Просили признать незаконным отказ администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> о выдаче разрешения на строительство жилого дома; обязать администрацию Истринского муниципального района <данные изъяты> выдать разрешения на строительство жилого дома.

Представитель административного ответчика администрации Истринского муниципального района <данные изъяты> заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо Сорокин Е.В. в суд не явился.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Брусенцов Ю.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения с уда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что Тыдень Т.Е., Брусенцов Ю.В., Гурин Н.Н., Сорокин В.Н. являлись сособственниками земельного участка площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Истринский р-он, д.Трусово, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Тыдень Т.Е., Брусенцов Ю.В., Гурин Н.Н., Сорокин В.Н. обратились в администрацию Истринского муниципального района <данные изъяты> с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.

Письмом от <данные изъяты> администрация Истринского муниципального района <данные изъяты> сообщила о необходимости представить нотариально заверенные документы, подтверждающие, что все заявители являются членами одной семьи, о приведении фактических границ в соответствие с кадастровым планом, об уменьшении площади застройки до 40 процентов, включая строения, дороги, площадки.

В соответствие со ст.ст.49, 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство должна предшествовать осуществлению строительства объекта недвижимости. Поскольку на момент обращения в местную администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство объект уже был возведен, что подтверждается обстоятельством государственной регистрации права общей долевой собственности административных истцов на жилой дом <данные изъяты> (л.д.46-48, 50), а за один месяц и одну неделю после обращения с заявлением в местную администрацию (<данные изъяты>) жилой дом площадью 904 кв.м не мог быть возведен, то администрация Истринского муниципального района <данные изъяты> не имела правовых оснований для выдачи административным истцам разрешения на строительство построенного жилого дома.

ГрК РФ не предусмотрена возможность выдача разрешений на строительство самовольно возведенных объектов капитального строительства. Придание таким объектам законного статуса не входит в полномочия органа, уполномоченного на выдачу разрешений и ввод объектов в эксплуатацию.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: