Решение по делу № 33-19885/2023 от 31.05.2023

Судья: Купцова Г.В.                                                             Дело № 33-19885/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0002-01-2022-000796-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Гирсовой Н.В.,

при помощнике судьи Луговом И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Серпуховского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2149/2022 по иску ФИО к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда России №4 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда России № 4 по г. Москве и Московской области в котором просит:

- зачесть в специальный стаж периоды работы: с 01.04.1998 по 20.06.2000 в должности бурильщика 4 разряда службы эксплуатации и ремонта автотранспорта в ОАО « Гипротрубопровод», с 17.07.2002 по 10.10.2002 в должности бурильщика в ОАО« Метрогипротранс», с 18.02.2003 по 19.08.2004 в должности помощника бурильщика в ОАО «Метрогипротранс», с 24.08.2004 по 31.12.2004 в должности помощника бурового мастера в ООО «Каналстройпроект», с 01.01.2005 по 31.12.2005 в должности помощника машиниста буровой установки в ООО «Каналстройпроект», с 01.01.2006 по 26.09.2016 в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ООО «Каналстройпроект», с 27.09.2016 по 08.02.2018 в должности машиниста буровой установки 6 разряда в ООО «Институт Каналстройпроект», с 19.02.2018 по 31.12.2018 в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ООО «Институт Мосинжпроект»;

- признать за ним право в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения им возраста 55 лет;

- обязать ответчика назначить и выплатить досрочно трудовую пенсию по старости с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с 22 октября 2019 года.

В обоснование требований указал, что 22 октября 2019 года им было подано заявление в ГУ - УПФР № 11 в (настоящее время № 4) по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ГУ - Главное управление ПФР № 11 по г. Москве и Московской области 24 января 2020 года своим решением отказало ФИО в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 в связи с не подтвержденным требуемым специальным стажем работы (12 лет и 6 месяцев), дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по возрасту в связи с тяжёлыми условиями труда.

В стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по возрасту, не засчитаны периоды работы ФИО в должности:

- с 01.04.1998 по 20.06.2000 в должности бурильщика 4 разряда службы эксплуатации и ремонта автотранспорта в ОАО « Гипротрубопровод» - 02 года 01 месяц 19 дней;

- с 17.07.2002 по 10.10.2002 в должности бурильщика в ОАО« Метрогипротранс» - 02 месяца 23 дня;

- с 18.02.2003 по 19.08.2004 в должности помощника бурильщика в ОАО «Метрогипротранс» - 01 год 06 месяцев 1 день;

с 24.08.2004 по 31.12.2004 в должности помощника бурового мастера в ООО «Каналстройпроект» - 04 месяца 7 дней;

- с 01.01.2005 по 31.12.2005 в должности помощника машиниста буровой установки в ООО «Каналстройпроект» - 1 год;

- с 01.01.2006 по 26.09.2016 в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ООО «Каналстройпроект» - 10 лет 08 месяцев 26 дней;

- с 27.09.2016 по 08.02.2018 в должности машиниста буровой установки 6 разряда в ООО «Институт Каналстройпроект» - 01 год 04 месяца 11 дней;

- с 19.02.2018 по 31.12.2018 в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ООО «Институт Мосинжпроект»- 10 месяцев 12 дней.

Периоды работы ФИО в организациях: ОАО «Гипротрубопровод», ОАО «Метрогипротранс», ООО «Каналстройпроект», ООО «Институт Каналстройпроект», ООО «Институт Мосинжпроект» не были зачтены ответчиком в специальный трудовой стаж истца в связи с тем, что данные организации не заявляли о наличии профессий, дающих право работникам на досрочное пенсионное обеспечение, наблюдательное дело в отделе формирования пенсионных прав отдельных категорий лиц в связи вредными особыми условиями труда не формировалось, справки о подтверждении специального стажа работы не предоставлены, индивидуальные сведения представлены организациями без указания кода льготы. Специальный стаж ФИО на (22.10.2019) момент подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ- Главное управление ПФР № 11 по г. Москве и Московской области составил: 18 лет 2 месяца 9 дней.

Из трудовой книжки ФИО следует: 01.04.1998 переведен бурильщиком 4 разряда службы эксплуатации и ремонта автотранспорта в ОАО «Гипротрубопровод» запись № 23, приказ № 49-к от 03.04.1998. Уволен по собственному желанию, ст. 31 ТК РФ, запись № 24, приказ № 74-к от 20.06.2000.

Принят на работу 17.07.2002 в сектор буровых работ отдела транспорта и буровых работ на условиях срочного трудового договора бурильщиком в ОАО «Метрогипротранс» запись № 30, приказ № 328-К от 17.07.2002. Уволен по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ, запись № 32, приказ № 508-к от 09.10.2002.

Принят на работу 18.02.2003 в группу буровых работ отдела транспорта и изысканий помощником бурильщика в ОАО «Метрогипротранс» запись № 33, приказ № 63-к от 18.02.2003. Уволен по собственному желанию, п.3 ст.77 ТК РФ, запись № 34, приказ № 489-к от 10.08.2004.

Принят в отдел геологической разведки 24.08.2004 на должность помощника бурового мастера в ООО «Каналстройпроект» запись № 35, приказ № 646-к от 26.08.2004. Переведен помощником машиниста буровой установки запись № 36,приказ № 1-к от 01.01.2005. Переведен 01.01.2006 на должность машиниста буровой установки 4 разряда того же отдела запись № 37, приказ № 37-к от 10.01.2006. Переведен 22.11.2007 машинистом 6 разряда того же отдела запись № 40, приказ № 679-к от 23.11.2007. Трудовой договор 26.09.2016 прекращен в связи с переводом работника с его согласия в ООО «Институт Каналстройпроект», п. 5 ч.1 ст.77 ТКРФ, запись № 41,приказ № 525-к от 26.09.2016.

Принят 27.09.2016 в проектно-изыскательный отдел машинистом буровой установки 6 разряда по переводу из ООО «Институт Каналстройпроект» запись № 42, приказ № 72-к от 27.09.2016. Трудовой договор 08.02.2018 расторгнут по инициативе работника п.3 ч.1 ст.77 ТКРФ запись № 43, приказ № 52-к. от 08.02.2018.

Принят 19.09.2018 в мастерскую № 8 на должность машиниста буровой установки 4 разряда в ООО «Институт Мосинжпроект» запись № 44, приказ № 104-к от 19.02.2018.

Истец работает по настоящее время в должности машиниста буровой установки 4 разряда в ООО «Институт Мосинжпроект», что подтверждается справкой, выданной заместителем начальника отдела по работе с персоналом Института по изысканиям и проектированию транспортных и инженерных сооружений «Мосинжпроект».

В период работы истца действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Действие Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 9517 распространено на территории РСФСР.

Общий страховой стаж по трудовой книжке истца и по выписке из лицевого счета застрахованного лица № 021-132-206-64 на (22.10.2019) момент подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ - Главное управление ПФР № 11 по г. Москве и области, составил: 33 года 11 месяцев 04 дня, из них специальный стаж истца на (22.10.2019) момент подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ- Главное управление ПФР № 11 по г. Москве и области, составил: 18 лет 2 месяца 9 дней.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года исковые требования ФИО оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО, ссылаясь на подтверждение всех условий, необходимых для назначения пенсии досрочной пенсии.

Судебная коллегия на основании определения от 14 июня 2023 года произвела замену ответчика ГУ - Главного управления ПФР № 4 по г. Москве и Московской области на правопреемника Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса, участвующих в деле, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, была предусмотрена профессия "бурильщики".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена профессия - "машинисты буровых установок (бурильщики), в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорным органам государственного надзора".

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2019 ФИО обратился в ГУ – ГУ ПФР № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Из решения ответчика № 200000006516/1959082/19 от 24.01.2020, усматривается, что истцу оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 мес.

Из трудовой книжки ФИО следует, что его трудовая деятельность осуществлялась следующим образом:

- с 13.07.1982 по 28.12.1982 – Радиотехнический завод,

- с 02.07.1983 по 13.05.1985 – служба в СА,

- с 15.08.1985 по 18.08.1988 – Радиотехнический завод,

- с 24.08.1988 по 09.10.1991 Серпуховский филиал Мособлтехобслуживание,

- с 11.10.1991 по 28.10.1992 фирма «Самсон»,

- с 01.12.1992 по 07.02.1994 – Войсковая часть 49642,

- с 01.04.1994 по 01.09.1994 – НПО «Промысел»,

- с 01.11.1994 по 24.04.1996 - Серпуховский филиал Мособлтехобслуживание,

- с 30.04.1996 по 25.03.1997 – Фирма «Бако»,

- с 01.04.1997 по 20.06.2000 - ОАО « Гипротрубопровод»,

- с 13.10.2000 по 25.12.2000 – ООО «Фракталь-системы безопасности»

- с 31.01.2001 по 17.04.2002 – ЗАО «Седо»

- с 17.07.2002 по 10.10.2002 – ОАО «Метрогипротранс»,

- с 18.02.2003 по 19.08.2004 - ОАО «Метрогипротранс»,

- с 24.08.2004 по 26.09.2016 - ООО «Институт Каналстройпроект»,

- с 27.09.2016 по 08.02.2018 - ООО «Институт Каналстройпроект»,

- с 19.02.2018 по 31.12.2018 - ООО «Мосинжпроект».

Согласно справке от 21.10.2019 № ОК-89/19 ФИО работает в ООО «Иститут по взысканиям и проектированию транспортных и инженерных сооружений «Мосинжпроект» в должности машинист буровой установки 4 разряда мастерской № 8 с 19.02.2018 (приказ от 19.02.2018 № 104-к) по настоящее время.

Согласно справке от 10.08.2022 № 48 ФИО был принят на работу в АОО «Гипротрубопровод» 01.04.1997 (приказ о приеме от 31.03.1997 №35-к) в отдел технических изысканий на должность рабочего 4 разряда. 01.04.1998 переведен в службу эксплуатации и ремонта автотранспорта на должность бурильщика 4 разряда. 20.06.2000 уволен с должности бурильщика 4 разряда службы эксплуатации и ремонта автотранспорта (приказ об увольнении от 20.06.2000 №74-к).

Согласно справке от 20.07.2022 № ОРП-125/22 ФИО с 19.02.2018 (приказ от 19.02.2018 № 104-к) по 09.03.2022 (приказ от 09.03.2022 № 277-к) работал в ООО «Институт «Мосинжпроект» в должности машинист буровой установки 4 разряда отдела инженерно-геологических изысканий управления по инженерным изысканиям по графику пятидневной 40-часовой рабочей недели с двумя выходными суббота и воскресенье.

Согласно справке от 11.08.2022 № 3016-12-02/05 ФИО был принят на работу в ОАО «Метрогипротранс» с 17.07.2002 в сектор буровых работ отдела транспорта и буровых работ на должность бурильщика на условиях срочного трудового договора, с установлением полного 8-ми часового рабочего дня (приказ от 16.07.2002 № 328-к). Уволен 10.10.2002 по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ (приказ от 09.10.2002 № 508-к). С 18.02.2003 был принят в группу буровых работ отдел транспорта и изысканий на должность помощник бурильщика, с установлением полного 8-ми часового рабочего дня (приказ от 18.07.2002 № 63-к). Уволен 19.08.2004 по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от 19.08.2004 № 489-к).

Согласно справке от 29.08.2022 № 3/14 ФИО был принят на работу в ООО «Институт «Каналсетьпроект» с 27.09.2016 в Проектно-изыскательский отдел на должность машиниста буровой установки 6 разряда, на основную постоянную работу с установлением полного 8-ми часового рабочего дня, 40 часов в неделю, с двумя выходными днями – суббота, воскресенье (приказ от 27.09.2016 № 72-к). Уволен 08.02.2018 (приказ № 52-к от 08.02.2018г.).

Также, ответчиком в материалы дела представлены: копия отказного дела, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Руководствуясь нормами пенсионного законодательства, дав совокупную оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком № 2, а льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, кроме того, справки, уточняющие льготный характер работы истца, в которой бы отражалось право ФИО на досрочную пенсию, работодателем не выдавались, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, так как подтверждения того, что в указанные периоды истец был занят на работах, предусмотренных Списком, в режиме полной занятости с оплатой труда, суду не представлено, материалы дела, указанные обстоятельства, не содержат.

Оснований не согласиться с такой оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется, работа истца в спорный период как соответствующая требованиям пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не подтверждается по делу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о недостаточной оценке судом обстоятельств имеющих юридическое значение, являются несостоятельными и отмену решения суда за собой не влекут.

При таких данных, разрешая требования истца о признании права в назначении трудовой пенсии и об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им возраста 55 лет, а именно с 22 октября 2019 года, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку не подтвержден специальный стаж работы 12 лет 6 месяцев, в связи с чем отсутствует право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, кроме того, в предоставленных работодателем истца индивидуальных сведениях, отсутствует указание на особые условия труда (не проставлен код льготы), что является свидетельством того факта, что работодателем не подтверждается льготный характер работы истца.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, в связи с чем, не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Серпуховского городского суда Московской области от 6 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>